Осторожно! Кто перешел с Кенона на Никон (топовые тушки)?

Кадр с "трехсотки"... Нашел на "Барахолке"
http://album.foto.ru:8080/photos/or/168961/154063.jpg

А я вот всю жизнь пью Кока-Колу, постоянно и всегда, очень мне нравиться. А вот года два назад, печатал в лаборатории фотографии, 1000 штук примерно 20х30, весь день потратил, сложил всё это в большой пакет, туда же положил бутылочку кока-колы и поехал домой. Когда заглянул в покет дома, то обнаружил, что плохо закрутил крышечку на бутылке и вся водичка ровным слоем на дне пакета. Все фотографии кинул сразу в ванну, но было уже позно, коричневая полоса была на всех фотографиях. После этого месяц не пил любимый напиток - так на него обиделся! Давился пепсиколай. Но время лечит, обида прошла, и самое главное, что всем понятно, что виной тому не напиток - а мои кривые руки. Вот так же с кзнаном и никаном. Отлчные фотики. Снимаем на то - что больше нравиться. Если же выбирается фотоаппарат впервые и навсегда, то думаю не будет ошибкой покупка ни того не другого. :)

Цитата:

от:Михаил Понедельник
А я вот всю жизнь пью Кока-Колу, постоянно и всегда, очень мне нравиться. А вот года два назад, печатал в лаборатории фотографии, 1000 штук примерно 20х30, весь день потратил, сложил всё это в большой пакет, туда же положил бутылочку кока-колы и поехал домой. Когда заглянул в покет дома, то обнаружил, что плохо закрутил крышечку на бутылке и вся водичка ровным слоем на дне пакета. Все фотографии кинул сразу в ванну, но было уже позно, коричневая полоса была на всех фотографиях. После этого месяц не пил любимый напиток - так на него обиделся! Давился пепсиколай. Но время лечит, обида прошла, и самое главное, что всем понятно, что виной тому не напиток - а мои кривые руки. Вот так же с кзнаном и никаном. Отлчные фотики. Снимаем на то - что больше нравиться. Если же выбирается фотоаппарат впервые и навсегда, то думаю не будет ошибкой покупка ни того не другого. :)

Подробнее

Хорошее сообщение. Многогранное.

Цитата:

от: Михаил Понедельник
Вот так же с кзнаном и никаном. Отлчные фотики. Снимаем на то - что больше нравиться. Если же выбирается фотоаппарат впервые и навсегда, то думаю не будет ошибкой покупка ни того не другого. :)

Навсегда не получается (только если человека не "зацепит").
А ежели фотографирование понравилось то беда. Будут новые фотеги и т.д. Такчто в принципе всё-равно какой покупать. Через 2 года придётся покупать другое.

Цитата:

от:SergeSmArt
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=27403534
Гы... ВОТ ИМЕННО !!! ..

...и там такие люди пытаются в этом разобраться, что им наверное только и нехватает - "КОНСУЛЬТАЦИИ у Владимира Медведева из Московии" :cannabis:

Как раз о таких вот тут и пишут:
-------------------------
"While some in here might want to speculate all day about the root cause of the issue, most of us who own the camera and experience the arbitrary OOF issues just want it to work. I could personally care less if it's the sensor cleaning mechanism, the damping characteristics of the mirror stops, or the orientation of the sub-mirror. Canon owns the design, knows it best, and clearly some aspect of the design is riding the hairy edge of capability in a production setting.

I'm a Mechanical Engineer by education, so I completely understand the physics behind a "mirage" where the heat of the road surface changes the refractive index of the air. Nothing I am shooting is any different than that which was shot previously with the 1D2. The only change is the shutter button that I'm pressing which is the 1D3. Some people have copies of this body that are better than others. Some use it in a way that never calls to task a super-thin DOF and challenging fast moving objects. Broad generalizations by anyone regarding the absolute root cause are not only naive, but also offensive to those of us who know what we're doing and need to filter through the soap-box pontifications of the forum scientist's diagnosis.

I'll test mine over the weekend and see if things got better after the return to the mother ship in Irvine."

Ну че мне остается добавить ? ...

"ПРИВЕТ -МЕДВЕД !!!" разве что ..

( Зная американцев, особенно бешенных, из Техаса, могу себе представить, как бы автор этих фоток, в ответ на обвинение в "неумелости и шевеленке" .. раскрутил бы сей Марк на ремешке и ВШЕВЕЛИЛ бы им такому "знатоку" прямо в харю... чтобы научить ДУМАТЬ прежде чем говорить ... )

Подробнее

Серж, ну я наверно могу отличить искажения вносимые воздухом, или шевеленкой от бокэ фикса... Меня удивляет что ваши техасские рейнжеры не в состоянии этого сделать.

Вот ты три снимка привёл, покажи, где хоть на одном из них резкость? Ну где? Если он промахнулся, то резкость должна же где-то быть, ил её вообще нигде нету?


Допустим асфальт "шевелицо"(что мешает шевелиться мотоциклу?), там где резкость уже почти есть - всё как двоится(3-й снимок), воздух явный можно увидеть справа, ЗП у 1-й фотки, это не спутать ни с чем... Короче напиши там рейнжерам, что пора учиццо снимать, и если сможешь перевесть пословицу про танцора, которому яйца мешали - тоже сделай это пожалуйсто. :)


Ещё 3-й снимок напоминает сёмку через обычное стекло - резкость вроде как и есть, но неравномерно, двоится и вообще картинка мерзкая=) Если ты хочешь сказать что это бокэ 300 2.8 так выглядит, то это говорит лишь о том, что ты не видел настоящего бокэ 300 2.8 - одной из лучших линз канона, как со стабом так и без стаба. Если бы у него было такое бокэ я бы на месте твоего ренжера эту линзу лично об асфальт шмякнул. За такие деньги такой рисунок, как у банки из под рассола. Это тоже можешь им написать:

"Русские медведи говорят, что если АФ действительно промазал, и мы видим на этом примере бокэ 300 2.8 то надо выкинуть этот объектив в помойку, т.к. банка из под рассола гораздо лучше рисует." :D

Цитата:

от:Bob
Навсегда не получается (только если человека не "зацепит").
А ежели фотографирование понравилось то беда. Будут новые фотеги и т.д. Такчто в принципе всё-равно какой покупать. Через 2 года придётся покупать другое.

Подробнее

Нужно-таки разделять понятия "нравится фотографировать" и "нравится покупать последние модели фотоаппаратов".
Уверен, что большинство из тех, что купили в этом году 5D, 30D, D80, D200, относятся именно к первой категории, поскольку для них возможность фотографировать важнее возможности обладания самой новой супер-пупер камерой.

Цитата:

от: Владимир Медведев

Серж, ну я наверно могу отличить искажения вносимые воздухом, или шевеленкой от бокэ фикса... Меня удивляет что ваши техасские рейнжеры не в состоянии этого сделать.

Почитал ветку по диагонали - там тоже пришли к такому решению.

[quot]The difference in air temperature between you and the subject just simply as that. try the experiment I suggested you can see the effect. If there is enough temperature difference between the warmer room you are in and the outside you will see not only blurring but ghosting too. Any use of telephoto lenses or any camera will have same effect. The best way to see it is by switching to liveview then you can quickly see the difference.[/quot]

И хороший там вопрос задали:
[quot]
SergeSmArt I wrote:
>
> ... I don't belive it CAN be fixed... this is something ELSE, not the
> second mirror problem.. ....something much more seriose in general
> design...
----------------------
Do you or have you ever owned a 1DMkIII? [/quot]

ну Владимир...пытать не буду теперича(это я про Маркушу), а то тут у нас цена больно завлекательная аукнуласьна него (3900 юс)...Жалко Вадима...тут без voodu видать не обошлось...не надо было ему без аргументов НАЙКОн хаять на всю страну... :D

теперь вот думаю взять Д2хs или обновить 200-ку до 300-ки.

а про мотоцикалы, если автофокус глючит(т.е. датчик сам себе ошибочно чего-то себе навел или команда на объектив передалась с глюком) то и не будет резкой зоны(в случае промаха фокуса), как шевеленка будет выглядеть...,а на конвертер кстати весьма похожее, двоение... все-же 1/800 при 350-400 мм. не должно было дать в стольких кадрах шевеленку

Цитата:

от:Nurlan B Kalchinov
ну Владимир...пытать не буду теперича(это я про Маркушу), а то тут у нас цена больно завлекательная аукнуласьна него (3900 юс)...Жалко Вадима...тут без voodu видать не обошлось...не надо было ему без аргументов НАЙКОн хаять на всю страну... :D

теперь вот думаю взять Д2хs или обновить 200-ку до 300-ки.

Подробнее

Да конечно д300 лучшее решение. Можите у Corvette спросить - у него и то и то было=)


[quot]а про мотоцикалы, если автофокус глючит(т.е. датчик сам себе ошибочно чего-то себе навел или команда на объектив передалась с глюком) то и не будет резкой зоны(в случае промаха фокуса), как шевеленка будет выглядеть...,а на конвертер кстати весьма похожее, двоение... все-же 1/800 при 350-400 мм. не должно было дать в стольких кадрах шевеленку[/quot]
Поразному бывает=) Но воздушные искажения я там чётко вижу.=)

вот тут можно увидеть двоение



Это воздух


Тут видно как гуляет резкость при этом не завися от глубины резкости, прям как у бутылочного стекла. На самом деле скорее всего это тоже воздух.


В общем у автора целый букет проблем связанных с кривыми руками или обстоятельствами, но никак не проблема с АФ марка.

все ясно...опять этот Техасский вариант...

Цитата:

от: Nurlan B Kalchinov
все ясно...опять этот Техасский вариант...

Но Вам я всё-равно ОЧЕНЬ рекомендую д300, я ещё с момента выпуска этой камеры ей восхищён. Это действительно прорыв, до выхода д300 я себе не мог представить что в камеру дешевле чем за 2000$ поставят АФ от топовых тушек=) Да вообще там очень много вкусностей, которые раньше были недоступны камерам тагого класса. Это как в своё время 300д, 20д, 5д у канона. :D

Цитата:

от: Oleh
Nikon пока не выпустил объектива 500 или 600мм с технологией VR.
"Вадим Онищенко"

Я думаю профи знают толк в технике и лучше услышать их мнение.

да вообще-то уже давно выпустил...

Только сдается мне что несмотря на одинаковое разрешение матриц, Д2хs всеже деталей больше видит...Это необъяснимо :-) сорри за оффтоп

Цитата:

от: Nurlan B Kalchinov
Только сдается мне что несмотря на одинаковое разрешение матриц, Д2хs всеже деталей больше видит...Это необъяснимо :-) сорри за оффтоп

Незнаю, это лучше с Corvette поговорить... :D

Цитата:

от: Nurlan B Kalchinov
Только сдается мне что несмотря на одинаковое разрешение матриц, Д2хs всеже деталей больше видит...Это необъяснимо :-) сорри за оффтоп

Моё скромное мнение - Д 300 маленько в руках держал, не более того, с Д2Х то же. Д2Х, несмотря на удобнейшее управление и влаго-пыле-защиту, проигрывает 300-ке и всем камерам, что позднее вышли, по шумам однозначно. Ещё есть проблема именно у Д2Х, у Д2Хс не замечал - на принтах жутко проваленные тени - как раз то, из-за чего на Никон плевались... Принтов с Д2Х я насмотрелся.

Цитата:

от: Владимир Медведев
Незнаю, это лучше с Corvette поговорить... :D

повторюсь, но d2xs сливает D300 по полной программе, кроме эргономики(за вычетом экрана и лайв вью)

Цитата:

от:Evgeny_Smirnov
Моё скромное мнение - Д 300 маленько в руках держал, не более того, с Д2Х то же. Д2Х, несмотря на удобнейшее управление и влаго-пыле-защиту, проигрывает 300-ке и всем камерам, что позднее вышли, по шумам однозначно. Ещё есть проблема именно у Д2Х, у Д2Хс не замечал - на принтах жутко проваленные тени - как раз то, из-за чего на Никон плевались... Принтов с Д2Х я насмотрелся.

Подробнее

+1 проваленные тени не исчезли и на d2xs, вытягивание их в NX приводит к ужасающим шумам в тенях

Цитата:

от:Владимир Медведев
[quot]Ну не знаю, на Д3 еще есть смысл. А в чем выигрыш в Д300? Что там лучше чем в Марке? [/quot]

Т.е. что-бы снять птицу на 10Мп марка(не вырезая) и при этом не испытывать проблемы с малой глубиной резкости, приходится дырку закрывать, из-за этого лезет дифракция+нехватка света - приходится увеличивать ИСО, это делает картинку кропа 1.3 хуже чем 1.5(это реально так). К тому-же подходить надо ближе к птице, например, а это тоже вовсе не плюс марка.

Подробнее

Дуся! Вы с мобилы сразу на 300-ку? Если объективы близки по параметрам, то сказанное вами......Я 2 раза прочитал.

Цитата:

от: Гиляй
Дуся! Вы с мобилы сразу на 300-ку? Если объективы близки по параметрам, то сказанное вами......Я 2 раза прочитал.

Когда уровень Вашего понимания вопроса хотя бы отдаленно приблизится к уровню Владимира, тогда и пишите, интересно будет почитать, Дуся...