Осторожно! Кто перешел с Кенона на Никон (топовые тушки)?

Кстати эта машинка от сони с 3 метров не уступит Вашему Марку :)))) Очень хорошее там стекло от Цейса.Одна беда выдержка не более 1\1000 , следующие модели были уже намного хуже :)

Цитата:

от: leto
Все это сильно смахивает не на проблемы с автофокусом у 3-го Марка, а на шевелёнку...

какая шевеленка на выдержке 800

Цитата:

от: Александр Хворост
какая шевеленка на выдержке 800

Я еще раз повторюсь - характер нерезкости _предъявленых фотографий_ напоминает шевелёнку (ибо объект съёмки великолепно освещён и настолько контрастен, что автофокус просто не имеет права не "зацепиться"). Достаточно чтобы просто тряслись руки и/или дергалась камера в момент нажатия на спусковую кнопку - и выдержка 1/800 от шевелёнки не гарантия. И даже стабилизатор не спасёт. А если ещё и длиннофокусная оптика (судя по сюжетам и компоновке кадра коротким фокусом тут и не пахнет)...

Цитата:

от:leto
Я еще раз повторюсь - характер нерезкости _предъявленых фотографий_ напоминает шевелёнку (ибо объект съёмки великолепно освещён и настолько контрастен, что автофокус просто не имеет права не "зацепиться"). Достаточно чтобы просто тряслись руки и/или дергалась камера в момент нажатия на спусковую кнопку - и выдержка 1/800 от шевелёнки не гарантия. И даже стабилизатор не спасёт. А если ещё и длиннофокусная оптика (судя по сюжетам и компоновке кадра коротким фокусом тут и не пахнет)...

Подробнее

+1

Цитата:

от:leto
Достаточно чтобы просто тряслись руки и/или дергалась камера в момент нажатия на спусковую кнопку - и выдержка 1/800 от шевелёнки не гарантия. И даже стабилизатор не спасёт. А если ещё и длиннофокусная оптика (судя по сюжетам и компоновке кадра коротким фокусом тут и не пахнет)...

Подробнее

Массово, у проф репортеров (будем считать фокусное 500, но явно меньше) при выдержке 800 тряслись руки. Нереально.

Цитата:

от: Александр Хворост
Массово, у проф репортеров (будем считать фокусное 500, но явно меньше) при выдержке 800 тряслись руки. Нереально.

сами то обектив длиннее 300мм в руках держали?
1/800 - никак не панацея при ФР 500мм

Да причём тут характер нерезкости? там прекрасно видно что контуры сильно двоятся,100% шевелёнка.
посмотрите на звёзды на шлемах.

кстати да судя по экзифам 300-420мм.

На снимках которые привёл СержСмарт проблема не в АФ.

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
сами то обектив длиннее 300мм в руках держали?
1/800 - никак не панацея при ФР 500мм

Держал. Мы говорим о профрепортерах.

Цитата:

от: Fint
Да причём тут характер нерезкости? там прекрасно видно что контуры сильно двоятся,100% шевелёнка.
посмотрите на звёзды на шлемах.

В упор не вижу двоения.

Цитата:

от: Владимир Медведев
На снимках которые привёл СержСмарт проблема не в АФ.

Ты Доцент , конечно вор авторитетный... (с) но все же объясни, что ты имеешь в виду.

Цитата:

от: Александр Хворост
Ты Доцент , конечно вор авторитетный... (с) но все же объясни, что ты имеешь в виду.

Ну расфокус бы выглядел по другому... Там действительно или шевеленка или воздушные искажения или ещё что-то такого рода, но не проблема с АФ... или всё вместе. Просто именно рисунок другой будет.

Я почти на 90% уверен, что это именно воздух. Об этом говорит и невнятный ЗП, и вообще... Линза явно с эктендром(я бы даже подумал что 2.0, но нет... 1,4. Очень сильные ореолы вокруг светящихся поверхностей.
Это 100% кроп, как я понимаю, т.е. можно себе представить как далеко от фотграфа находится такой огромный объект как мотоцикл... если после съёмки ещё и ТАК кадрировать приходилось. Нормальные люди так не снимают.

Почему у других не было эффекта воздуха - очень просто - видимо просто другая точка, воздух греется над асфальтом обычно, можно было предугадать. Или снимали в другую сторону, даже если стояли рядом все.
К тому-же явно нормальные фотографы рассчитывали не на 100% кроп, поэтому возможно мотоциклы были ближе, следовательно эффект не так заметен. В общем я могу точно сказать, что если там и есть проблема с АФ, то это не главная причина ацтойности снимков. Снимать надо уметь.

Просто всматритесь в характер рисунка, бокэ и т.п. это очень наглядно... там нет чистого глубокого бокэ нет резкости вообще нигде... в общем явные проблемы с качеством.

Я фигею, ребяты, кто из вас работал в издательстве или в полиграфии? Не фотографом, а хотя бы сисадмином (когда некто гундосый подходит, чтоб узнать, как запустить фотошоп) или на вёрсте (где полный отпад, когда "профи" притащат свои фотки и ругается за каждую отбраковку)?
Кого Вы называете "ПРО"? Про свадебных фотографов не знаю - сталкивался только один раз в жизне на своей свадьбе, впрочем, лучше промолчать.
"Про" у вас кто? - типа деньги может состричь?
Надо будет своим показать, повеселит!

P.S. Если за счёт конторы, про выберут будь здоров (никто не спорит, мозк рулит)! Если за свой счёт - ха-ха.

Цитата:

от: Fint
Да причём тут характер нерезкости? там прекрасно видно что контуры сильно двоятся,100% шевелёнка.
посмотрите на звёзды на шлемах.

Дык я же и пишу - что сие есть шевеленка!

Цитата:

от: Александр Хворост
Массово, у проф репортеров (будем считать фокусное 500, но явно меньше) при выдержке 800 тряслись руки. Нереально.

Про "массово" я не говорил - имелись ввиду только конкретные фотографии. С длиннофокусной оптикой при съёмке "с рук", увы, далеко не у всех получается добится отсутсвия шевелёнки даже в яркий солнечный день на коротких выдержках... И ситуация когда практически вся съёмка "уходит в технический брак", увы, порой зависит не от камеры, а от квалификации ей пользующегося...

Цитата:

от: sportfoto
+1

Спасибо за поддержку :)

Цитата:

от: leto
Спасибо за поддержку :)

Цитата:

от:leto
Про "массово" я не говорил - имелись ввиду только конкретные фотографии. С длиннофокусной оптикой при съёмке "с рук", увы, далеко не у всех получается добится отсутсвия шевелёнки даже в яркий солнечный день на коротких выдержках... И ситуация когда практически вся съёмка "уходит в технический брак", увы, порой зависит не от камеры, а от квалификации ей пользующегося...

Подробнее

Если я правильно понимаю, СержСмарт привел фотографии из ветки с дипиревью где профрепортеры обсуждали брак автофокуса.

Цитата:

от:Александр Хворост
Если я правильно понимаю, СержСмарт привел фотографии из ветки с дипиревью где профрепортеры обсуждали брак автофокуса.

Подробнее

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=27403534
Гы... ВОТ ИМЕННО !!! ..

...и там такие люди пытаются в этом разобраться, что им наверное только и нехватает - "КОНСУЛЬТАЦИИ у Владимира Медведева из Московии" :cannabis:

Как раз о таких вот тут и пишут:
-------------------------
"While some in here might want to speculate all day about the root cause of the issue, most of us who own the camera and experience the arbitrary OOF issues just want it to work. I could personally care less if it's the sensor cleaning mechanism, the damping characteristics of the mirror stops, or the orientation of the sub-mirror. Canon owns the design, knows it best, and clearly some aspect of the design is riding the hairy edge of capability in a production setting.

I'm a Mechanical Engineer by education, so I completely understand the physics behind a "mirage" where the heat of the road surface changes the refractive index of the air. Nothing I am shooting is any different than that which was shot previously with the 1D2. The only change is the shutter button that I'm pressing which is the 1D3. Some people have copies of this body that are better than others. Some use it in a way that never calls to task a super-thin DOF and challenging fast moving objects. Broad generalizations by anyone regarding the absolute root cause are not only naive, but also offensive to those of us who know what we're doing and need to filter through the soap-box pontifications of the forum scientist's diagnosis.

I'll test mine over the weekend and see if things got better after the return to the mother ship in Irvine."

Ну че мне остается добавить ? ...

"ПРИВЕТ -МЕДВЕД !!!" разве что ..

( Зная американцев, особенно бешенных, из Техаса, могу себе представить, как бы автор этих фоток, в ответ на обвинение в "неумелости и шевеленке" .. раскрутил бы сей Марк на ремешке и ВШЕВЕЛИЛ бы им такому "знатоку" прямо в харю... чтобы научить ДУМАТЬ прежде чем говорить ... )