Осторожно! Кто перешел с Кенона на Никон (топовые тушки)?

Цитата:

от: Александр Хворост
Ну и что, что скорость больше. Разве буфера не хватает в Марке? Он вроде как достаточно большой.

Ага, на 2 с небольшим секунды хватает непрерывной съёмки, а потом больше 30 секунд он очищает буфер, записывает на флэш(экстрим 4)

Это на самом деле очень мало для камеры ТАКОГО уровня. Если бы сделали хоть секунды 4 неприрывной съёмки в рав(минимально), то ещё куда не шло, а 2 секунды оч часто может не хватать. В лучшем случае 3секунды... И потом ещё ПОЛ_МИНУТЫ ждать пока он запишет это... Просто ужасно! Топавая камера не должна заставлять фотографа снимать в чпег из-за несовершенства своих технологий - а я могу представить себе массу случаев, когда 1дМ3 заставит снимать в чпег.

Неотключаемые ненужные 14бит тоже неприятно... Можно было-бы поставить 12битный рав, то уже недостаток был-бы не так заметен... но всё-равно неприятно, камера такого уровня должна обладать передовыми технологиями.

что то я пропустил в этой жизни...
один пишет, что в d300 две флешки, другой - про объектив 18-300 для никана

за такие бабки сеня в космасъ слетать мона...а маркетолаги фсе жлобятся.
нада им назло камеры реже менять...

AF-S Nikkor 18-300mm f/2,8 VR III — сверхсекретная разработка японского ВПК! Только по спецзаказу!

Да, и ещё одно жлобство Канон - они даже у единичек зарезали счётчик кадров - теперь невозможно узнать сколько камера отсняла всего кадров (у 1д(с)М2 можно было, у Никонов можно)

Сапоп лучше однозначно, вы посмотрите на картинки и все станет ясно:
http://www.naturelight.ru/show_photo/author5/4997.html
http://www.naturelight.ru/show_photo/author5/7848.html
Сразу видно что это марк, хотя и второй. Посмотрите на цвета, шумы и размытие фона, который дает кроп 1,3. Я пользуюсь 30Д и все просто отлично, но только меня задолбал этот кроп и невозможность получить такое размытие. И непомогут вам никакие мегапиксели на никоне получить такую картинку. И неумеют в никоне делать матрицу с красивыми цветами и Д300 тому подтверждение. Кто-нибудь научите вставлять картинки прямо в текст.

Цитата:

от:Oleh
Сапоп лучше однозначно, вы посмотрите на картинки и все станет ясно:
http://www.naturelight.ru/show_photo/author5/4997.html
http://www.naturelight.ru/show_photo/author5/7848.html
Сразу видно что это марк, хотя и второй. Посмотрите на цвета, шумы и размытие фона, который дает кроп 1,3. Я пользуюсь 30Д и все просто отлично, но только меня задолбал этот кроп и невозможность получить такое размытие. И непомогут вам никакие мегапиксели на никоне получить такую картинку. И неумеют в никоне делать матрицу с красивыми цветами и Д300 тому подтверждение. Кто-нибудь научите вставлять картинки прямо в текст.

Подробнее

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=694692&author_id=45489&sort=date&page=1&next_photo_id=701592&prev_photo_id=693376

А это мыльница от сони... Фотграфии сами по себе ни о чём не говорят, очень много зависит от света, автора, обработки и мн.др.

Да, вижу. Отличное фото, но фон здесь смазан, а не размыт как здесь например
http://www.naturelight.ru/show_photo/author2/13.html
Здесь отлично видно детализацию марка 3
http://www.naturelight.ru/show_photo/author2/2491.html

Та что там Марки, Д300, есть человек перешедший с 20Д на Д80, продал эЛьку 70-200 и купил цейсс Distagon 35/2 теперь ананирует на бокэ и макро-контраст!

Почему у меня Canon? Я работал с разными камерами и оптикой, нет камер и объективов которыми я бы не пробовал снимать, но в итоге отдал предпочтение технологии IS, которая, безусловно, является очень важной для фотографа снимающего с рук, особенно при слабом освещении. По быстродействию автофокуса, объективам Canon пока нет равных, наверное, не стоит говорить насколько важна при съемке движущихся объектов скорость наведения на резкость. Этот тандем не раз удивлял меня на фотосафари в Африке, когда все вокруг движется, и нет времени и возможности на построение укрытия и установки штатива. Приходилось снимать своим Canon EF 600mm F/4 IS с рук. Да, чуть не забыл – Sandisk 8GB Extreme III даёт возможность снимать фактически без перерыва в формате JPEG до тех пор, пока не закончится свободное место на карте памяти. К сожалению для «никонистов», Nikon пока не выпустил объектива 500 или 600мм с технологией VR.
"Вадим Онищенко"

Я думаю профи знают толк в технике и лучше услышать их мнение.

Цитата:

от: Шевченко А И
Та что там Марки, Д300, есть человек перешедший с 20Д на Д80, продал эЛьку 70-200 и купил цейсс Distagon 35/2 теперь ананирует на бокэ и макро-контраст!

Год назад я этого непонимал, сейчас начинаю понимать, а через год буду точно так-же онанировать на бокэ

Цитата:

от: Владимир Медведев
Да, и ещё одно жлобство Канон - они даже у единичек зарезали счётчик кадров - теперь невозможно узнать сколько камера отсняла всего кадров (у 1д(с)М2 можно было, у Никонов можно)

а вы в этом уверены?недавно продавал один пиндос на ибее марко 3 с якобы 55 кликов всего, в потверждение чего был вот такой снимок, не могли бы вы это прокоментировать как то???

Во-первых, не читайте старых советских газет...

Во-вторых, изучайте:

http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/af/telephoto/af-s_500mmf_4g_vr/index.htm

http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/af/telephoto/af-s_600mmf_4g_vr/index.htm

Цитата:

от:Oleh
Да, вижу. Отличное фото, но фон здесь смазан, а не размыт как здесь например
http://www.naturelight.ru/show_photo/author2/13.html
Здесь отлично видно детализацию марка 3
http://www.naturelight.ru/show_photo/author2/2491.html

Подробнее

http://www.naturelight.ru/show_photo/group17/3115.html
А здесь качество 20д ;) Эти снимки ни о чём не говорят. Да, марк возможно будет качественнее чем д300 в определённых условиях, но не сильно

PS Качество марка III я могу оценить сам, по своим фотографиям;)

localchap[quot]
а вы в этом уверены?недавно продавал один пиндос на ибее марко 3 с якобы 55 кликов всего, в потверждение чего был вот такой снимок, не могли бы вы это прокоментировать как то??? [/quot]
Конечно уверен. Я потратил на это довольно много времени, и общался со многими фотографами и ремонтниками как российскими так и зарубежными.

То, что показываете Вы, это всего-лишь количество кадров сделанное на одной зарядке.(чисто для статистики) Батарея скидывает это число каждый раз после зарядки. Да там это и так ясно видно, сама графа называется "Информация о батарее".

Настоящую цифру количества срабатываний затвора можно посмотреть только на специальном сервисном оборудовании. Теперь это правило и для 1д камер.
В частности специалисты, разработавшие программу, которая показывает число кадров в 1дМ2 так и не смогли за год найти никакой информации в екзифе 1д(с)М3.

Если не ошибаюсь эту информацию вырезали уже в серийных тушках, а в демонстрационных эта графа ещё была...

[quot]Да, вижу. Отличное фото, но фон здесь смазан, а не размыт как здесь например
http://www.naturelight.ru/show_photo/author2/13.html [/quot]

Зато он выиграл Золотую Черепаху... Или подобный ему, снятый именно на мыльницу, а вовсе не на марк. Но я вовсе не об этом. Я не предлагаю на мыльницу равняться
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=678371&author_id=45489&sort=date&page=1&next_photo_id=690986&prev_photo_id=670482 , хотя фон может размыть и она, просто такие кадры ни о чём не говорят... Есть уменяи фотографа, есть определённая техника, есть то, что помогает делать кадры фотографам. Я говорю, что если бы в системе канон был-бы аналог д300, я бы его купил, потому что это очень хорошая для фотоохотников камера. И вообще очень хорошая камера. Поскольку в каноне нет д300 я снимаю на 1дМ3, и в целом не могу сказать что это прям так ужасно, просто д300 интереснее выглядит, и ничего удивительного что на неё хочет перейти человек - нету. Камера отличная и у неё масса плюсов в сравнении даже с вдвое более дорогой техникой канон.

А по поводу Вадима Онищенко... когда мы последний раз общались, пару недель назад, у него не было вообще никакой камеры - 1дМ3 его подвёл с АФ, целая поездка запоролась(не совсем, но сильно), потом он купил за 11 000$(если не ошибаюсь) 1dsM3, а у него матрицу криво прикрутили(!), где-то на градус она изображения поворачивала, относительно того как в видоискателе всё выглядит.

Есть у камер преимущества есть недостатки, просто не надо себе кумиров создавать, не всё так красиво на самом деле, как это выглядит со стороны, это техника и у неё, как и у любой другой, есть недостатки.


Но это всё конечно-же не повод не снимать, снимать можно отлично и марком и д300 и гораздо более дешёвыми камерами и объективами, даже такую сложную с технической точки зрения тему, как фотоохота.

Цитата:

от: Oleh
Сапоп лучше однозначно, вы посмотрите на картинки и все станет ясно:
Сразу видно что это марк, хотя и второй. Посмотрите на цвета, шумы

Я плакал... Нет, просто рыдал... :D
Браво, Маэстро! Нет, просто брависсимо, если Вы можете по картинке такого размера определить не только камеру, но и характер/уровень шумов!

Цитата:

и размытие фона, который дает кроп 1,3.

Да... А в былые времена характер bokeh определяла оптика... Эх, далеко техника ушла..

Цитата:

меня задолбал этот кроп и невозможность получить такое размытие

Возьмите 500-600/4 и мир заиграет новыми гранями ;)
Или посмотрите работы по ссылке ниже, зайдите на сайт автора, почитайте, а затем проанализируйте полученную информацию ;)

Цитата:

И неумеют в никоне делать матрицу с красивыми цветами

Что вы подразумеваете под "цветами матрицы"? Камерный Jpeg?

Цитата:

от: Владимир Медведев
снимать можно отлично и марком и д300 и гораздо более дешёвыми камерами и объективами, даже такую сложную с технической точки зрения тему, как фотоохота.

+1

Oleh крайне рекомендую посмотреть на работы Сергея
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=92519#listStart
и почитать, чем это снято ;).

[quot]Я пользуюсь 30Д и все просто отлично, но только меня задолбал этот кроп и невозможность получить такое размытие. [/quot]

20д
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=867194&author_id=58273&sort=date&page=4&next_photo_id=867830&prev_photo_id=865814

20д
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=855955&author_id=58273&sort=date&page=4&next_photo_id=856811&prev_photo_id=855091

Мне более чем хватает такого размытия. С покупкой марка стал диафрагму сильнее закрывать...


Вот кадры Сергея Осипова - даже без всяких 500-600мм объективов - а вполне тёмным 70-300 5.6 на закрытых диафрагмах снято:

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=994186&author_id=92519&sort=date&page=2&next_photo_id=995280&prev_photo_id=992462
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=998718&author_id=92519&sort=date&page=2&next_photo_id=1000235&prev_photo_id=997616
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=997616&author_id=92519&sort=date&page=2&next_photo_id=998718&prev_photo_id=995905
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=963622&author_id=92519&sort=date&page=3&next_photo_id=964459&prev_photo_id=963057
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=959154&author_id=92519&sort=date&page=3&next_photo_id=960419&prev_photo_id=958327
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=960419&author_id=92519&sort=date&page=3&next_photo_id=961114&prev_photo_id=959154
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=952473&author_id=92519&sort=date&page=3&next_photo_id=955196&prev_photo_id=951263

вот тут можно и про то, насколько такой фон нужен, или не нужен, почитать:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=955196&author_id=92519&sort=date&page=3&next_photo_id=955853&prev_photo_id=952473

Цитата:

от:Топишко Александр
+1

Oleh крайне рекомендую посмотреть на работы Сергея
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=92519#listStart
и почитать, чем это снято ;).

Подробнее

эх, опередил

Цитата:

от:Топишко Александр
+1

Oleh крайне рекомендую посмотреть на работы Сергея
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=92519#listStart
и почитать, чем это снято ;).

Подробнее

Отличные работы...