Осторожно, D40!

В общем, вердикт такой. Экспонометрия в D40 безбожно врет. Матричный замер на ярком солнце дает пересвет в 100% случаев. Не спасает также и центровзвешенный замер c AEL, также есть пересветы, хотя их меньше. В пасмурную погоду процент пересветов меньше, но они тоже присуствуют. В моей видеокамере и то экспонометрия лучше работает, уж не говоря о мыльнице Canon. Принял решение продавать, такой аппарат для туристических целей непригоден.

Принял решение - продавай!

Цитата:

от:Touristo
В общем, вердикт такой. Экспонометрия в D40 безбожно врет. Матричный замер на ярком солнце дает пересвет в 100% случаев. Не спасает также и центровзвешенный замер c AEL, также есть пересветы, хотя их меньше. В пасмурную погоду процент пересветов меньше, но они тоже присуствуют. В моей видеокамере и то экспонометрия лучше работает, уж не говоря о мыльнице Canon. Принял решение продавать, такой аппарат для туристических целей непригоден.

Подробнее

И на что теперь глаз положили?

Цитата:

от: Touristo
Экспонометрия в D40 безбожно врет.

Сомниваюсь я, что Никон мог так облажаться. Да и на продаже много потеряете. Может в сервис сначала попробовать?

Ну не знаю...! Взял D40 в пятницу второй камерой. С объективом 18-200VR - все отлично. Снимал и на природе в выходные и дома в том числе вечером при искусственном освещении в режиме приоритета диафрагмы, отснял 750-800 кадров (50% - разные тестовые). Экспозамер во всех ситуциях отрабатывает нормально (матричный), ББ лучше ставить по ситуации (по погоде) - авто ББ неплох, но все же похуже будет, резкость, детализация - такие же как на проданном D70s, в руке моей большой лежит как обмылок (если можно сказать, что вообще лежит :( ), держу его за тяжелый объектив. Может Вы не привыкли еще или в настройках не разобрались или действительно в сервис.

Кстати, авто ББ значительно лучше, чем на D70s.

Цитата:

от:Touristo
В общем, вердикт такой. Экспонометрия в D40 безбожно врет. Матричный замер на ярком солнце дает пересвет в 100% случаев. Не спасает также и центровзвешенный замер c AEL, также есть пересветы, хотя их меньше. В пасмурную погоду процент пересветов меньше, но они тоже присуствуют. В моей видеокамере и то экспонометрия лучше работает, уж не говоря о мыльнице Canon. Принял решение продавать, такой аппарат для туристических целей непригоден.

Подробнее

Непонятно - у Вас при ЦВ-замере пересветы в центральной части кадра?

Если на небе в солнечный день есть белые облака, то замер неизбежно даст передержку на них (на части их площади), т.к. в противном случае низ кадра будет сильно недодержан, бо широты матрицы не хватает на такие сюжеты.

Если небо синее безоблачное, то все должно быть ОК при исправном экспонометре.

У экспонометра может быть систематика, в таком случае поставьте экспокоррекцию -0.5 или -0.7 и не трогайте без необходимости.

Цитата:

от: Touristo
В общем, вердикт такой. Экспонометрия в D40 безбожно врет. Матричный замер на ярком солнце дает пересвет в 100% случаев.

а что снимаете?
если диапазон яркостей сюжета "не лезет" в доступный диапазон яркостей кадра, то чем-то надо жертвовать. При использовании матричного замера с D- или G- объективами - жертвуется правильностью экпозиции на сюжетно неважном плане (расположенном в стороне от выбранной зоны фокусировки).

Цитата:

от: Touristo

Не спасает также и центровзвешенный замер c AEL, также есть пересветы, хотя их меньше.

опять же - смотря что за сюжет и по какому месту меряете?

Цитата:

от:Touristo

В пасмурную погоду процент пересветов меньше, но они тоже присуствуют. В моей видеокамере и то экспонометрия лучше работает, уж не говоря о мыльнице Canon. Принял решение продавать, такой аппарат для туристических целей непригоден.

Подробнее

любой аппарат пригоден для любых целей, если знать как с ним обращаться и не пригоден для любых целей, если не знать :-)

[quot]поставьте экспокоррекцию -0.5 или -0.7 и не трогайте без необходимости. [/quot]

в том-то и дело, что ошибка не носит систематического характера (точнее - это систематика очень сложная, алгоритм выявить не удалось), поэтому постоянная коррекция не поможет. Даже в пасмурную погоду может быть как пересвет, так и нормальная отработка, от чего это зависит - трудно сказать, возможно от контраста, а возможно и от цветовой гаммы - 3D color matrix metering, итить его!

[quot]Если на небе в солнечный день есть белые облака, то замер неизбежно даст передержку на них (на части их площади), т.к. в противном случае низ кадра будет сильно недодержан, бо широты матрицы не хватает на такие сюжеты.[/quot]

да, возможно, но на других-то упомянутых аппаратах экспозиция получается значительно лучше в схожих условиях! А мне нужно, чтобы матричный замер работал по крайней мере не хуже.

[quot]Непонятно - у Вас при ЦВ-замере пересветы в центральной части кадра?[/quot]

самое печальное то, что при ЦВ + AEL пересвет получается именно на той части кадра, по которой определялась экспозиция. Пересвет небольшой, но заметный.

Я не отрицаю, что на D40 можно делать хорошие снимки, но для этого надо повозиться, а меня это не устраивает :(

Цитата:

от: Touristo
[Я не отрицаю, что на D40 можно делать хорошие снимки, но для этого надо повозиться, а меня это не устраивает :(

К сожалению для того что бы получить хороший снимок возится придется с любой камерой

Цитата:

от: p0stman
К сожалению для того что бы получить хороший снимок возится придется с любой камерой

с некоторыми - больше, с некоторыми - меньше. С F80 вообще никаких проблем, в том числе и при матричном замере, AEL спасает всегда. На мыльнице Кэнон тоже не было такого процента брака. Так что, скорее всего, буду брать 400D.

Цитата:

от:Touristo
с некоторыми - больше, с некоторыми - меньше. С F80 вообще никаких проблем, в том числе и при матричном замере, AEL спасает всегда. На мыльнице Кэнон тоже не было такого процента брака. Так что, скорее всего, буду брать 400D.

Подробнее

Что-то мне подсказывает, что на Ф80 неправильной экспозиции было не меньше, а скорее больше. Только пленочка это все прощала...

Судя по гистограммам, на большинстве снимков с матричным замером - тотальный пересвет. На F80 никогда такого не было!

А не могли бы Вы показать пару пересвеченых кадров с екзифами.

Цитата:

от: Touristo
Судя по гистограммам, на большинстве снимков с матричным замером - тотальный пересвет. На F80 никогда такого не было!

на F80 не было гистограммы :-)
а к "пересвету" негативная пленка существенно более равнодушна, чем матрица.

скажем, на D100 (где замер точно такой же, как на F80) - пересветы ярких областей в кадре при матричном замере - обычное дело. А на D40 при это мзамер малость получше будет...

Цитата:

от: Mik_S
на F80 не было гистограммы :-)

Была, была! Просто вы ее не видели ;)

Цитата:

от:Touristo
с некоторыми - больше, с некоторыми - меньше. С F80 вообще никаких проблем, в том числе и при матричном замере, AEL спасает всегда. На мыльнице Кэнон тоже не было такого процента брака. Так что, скорее всего, буду брать 400D.

Подробнее

Берите сразу R-1.
А файлик с экзифом все ж поклодьте сюда, даже интересно стало. :)

Цитата:

от: Touristo
Так что, скорее всего, буду брать 400D.

Чтобы к ошибкам экспозамера добавить промахи автофокуса?

Цитата:

от: Snap
Берите сразу R-1.
А файлик с экзифом все ж поклодьте сюда, даже интересно стало. :)

Действительно, если не озабочены сменной оптикой, берите R1 (пока они еще есть - пр-во сворачивается) - гистограмма реального времени и "зебра" решит вашу проблему. А широкий угол для туризма - то что доктор прописал.

Цитата:

от:Touristo
с некоторыми - больше, с некоторыми - меньше. С F80 вообще никаких проблем, в том числе и при матричном замере, AEL спасает всегда. На мыльнице Кэнон тоже не было такого процента брака. Так что, скорее всего, буду брать 400D.

Подробнее

Вот это повороты Это имея ф80? Тогда уж сразу Sony r-1 400d это ужу не мыло но еще и не DSLR, да простят меня канонисты.