Осторожно, D40!
Всего 68 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[YuL]:
Для паркетного туризма.
Re[Snap]:
от: Snap
Для паркетного туризма.
не совсем понимаю, что имеется ввиду, но я обычно езжу в организованные поездки с насыщенной программой, возиться с настройками некогда.
[quot]400d это ужу не мыло но еще и не DSLR, да простят меня канонисты. [/quot]
если это ничего не даст, тогда, конечно смысла нет. Но я боюсь, что пленка скоро совсем прикажет долго жить... Ну, а 30D не тяну :( Насчет живой гистограммы - это хорошая мысль, кстати, в E410, кажется, есть.
Но вообще, странно: я понимаю, что в условиях контраста надо как-то выбирать среднее, но зачем при этом переэкспонировать все в целом?
Re[Touristo]:
от: Touristo
не совсем понимаю, что имеется ввиду, но я обычно езжу в организованные поездки с насыщенной программой, возиться с настройками некогда.
Вот это и имеется в виду. Туризм же может быть и по диким местам, где нет привычной цивилизации с розеткой на стене ;)
Re[Snap]:
от: Snap
Вот это и имеется в виду. Туризм же может быть и по диким местам, где нет привычной цивилизации с розеткой на стене ;)
а может и не по диким, но без подгоняющего тебя экскурсовода.
приехал, взял машину, купил книжек-птуеводителей и ездий себе куда хочешь и как хочешь. и увидишь и узнаешь гораздо больше интересного, чем с экскурсоводом :-)
ну а "возиться с настойками" - это такое "о малое" в процессе съемки, что совершенно непонятно о чем беда :-) Выбор сюжета, точки съемки, ракурса, композиции - занимает на порядки больше времени. И с никаким "подгонялой" в поездке, конечно, не монтируется :-)
Re[Touristo]:
На слайды снимали когда-нибудь? 
Re[Touristo]:
[quot]совершенно непонятно о чем беда [/quot]
может быть, беда в том, что пока опыта мало - пока действую только методом проб и ошибок. Не знаю заранее, как надо действовать, чтобы получилось наверняка. А условия высокого контраста встречаются очень часто...
может быть, беда в том, что пока опыта мало - пока действую только методом проб и ошибок. Не знаю заранее, как надо действовать, чтобы получилось наверняка. А условия высокого контраста встречаются очень часто...
Re[Viktorych]:
от: Viktorych
На слайды снимали когда-нибудь?
Да, конечно - всегда выручал AEL, а тут... :(
Re[Mik_S]:
от:Mik_S
а может и не по диким, но без подгоняющего тебя экскурсовода.
приехал, взял машину, купил книжек-птуеводителей и ездий себе куда хочешь и как хочешь. и увидишь и узнаешь гораздо больше интересного, чем с экскурсоводом :-)Подробнее
Как вы правильно поняли, ключевым моментом была "энергонезависимость", что с цифрамыльницами достичь гораздо проблемнее, нежели с зеркалками. ;)
Re[Touristo]:
от: Touristo
Но вообще, странно: я понимаю, что в условиях контраста надо как-то выбирать среднее, но зачем при этом переэкспонировать все в целом?
при использовании матричного замера с D и G объективами - у вас должна быть правильно проэкспонирована та зона, куда при съемке смотрел активный датчик АФ.
Поскольку именно она считается при этмо камерой "сюжетно важной". А остальное уж по остаточному приципу...
Re[Snap]:
от: Snap
Как вы правильно поняли, ключевым моментом была "энергонезависимость", что с цифрамыльницами достичь гораздо проблемнее, нежели с зеркалками. ;)
ой, нет...
в смысле туда, где ножками надо и розетки не завезли - я цифру вообще не берец. Или не брун. В общем, не братель. То есть, ну ее на фиг, пусть дома лежит.
Великой приципиальной разницы между R1 и D40 я в таких условиях просто не вижу... То есть она есть, но не приципиальная - всё едино геморрой, а какой силы - тут уж не важно.
А я-то про то, что "организованные поездки с насыщенной программой" по моему создают для фотографии кучу гораздо более серьезных препон, чем недостаток времени на установку параметров съемки. Хотя в общем-то и в таких снималось... И в общем-то нормально :-)
Re[Mik_S]:
от:Mik_S
а может и не по диким, но без подгоняющего тебя экскурсовода.
приехал, взял машину, купил книжек-птуеводителей и ездий себе куда хочешь и как хочешь. и увидишь и узнаешь гораздо больше интересного, чем с экскурсоводом :-)
ну а "возиться с настойками" - это такое "о малое" в процессе съемки, что совершенно непонятно о чем беда :-) Выбор сюжета, точки съемки, ракурса, композиции - занимает на порядки больше времени. И с никаким "подгонялой" в поездке, конечно, не монтируется :-)Подробнее
+1
хотя можно, чтоб экскурсовод был, исчо лучше будет. Главное, чтоб группы не было :)
Re[Mik_S]:
от: Mik_S
при использовании матричного замера с D и G объективами - у вас должна быть правильно проэкспонирована та зона, куда при съемке смотрел активный датчик АФ.
Да, но не до степени, когда замер перестаёт быть матричным и становится точечным.
Re[Viktorych]:
от: Viktorych
Да, но не до степени, когда замер перестаёт быть матричным и становится точечным.
совершенно верно, ведь измеренное распределение яркостей сравнивается с эталонными, хранящимися в памяти, после чего только и происходит окончательный выбор экспозиции.
Re[Touristo]:
от: Touristo
совершенно верно, ведь измеренное распределение яркостей сравнивается с эталонными, хранящимися в памяти, после чего только и происходит окончательный выбор экспозиции.
Это далеко не всегда правильно в случае матричного замера. Если в инструкции к аппарату такого явно не написано, то речь идёт просто о некотором алгоритме вычисления экспозиции по данным, поступающим от разных сегментов.
Re[Viktorych]:
от: Viktorych
Да, но не до степени, когда замер перестаёт быть матричным и становится точечным.
ну так в некой окрестности точки фокусировки - оно скорее всего вполне правильно проэкспонировано.
а пересветы наблдаются где-нибудь "на дальнем плане".
Re[Touristo]:
ничего личного и я вас не осуждаю, но, как говорит мой друг:
"вот купит он канон 5д, а пользоваться им не умеет, экспозицию мерить не умеет, выдержка-диафрагма для него - непонятные слова, начинает "фоткать" (тупо давить на кнопку, не смотря на настройки - прим. меня), видит, что снимки не такие, как на мыльнице, где не в фокусе задний план, где ББ кривой, где ещё что, и сразу делает вывод, что камера аццтой"
;)
"вот купит он канон 5д, а пользоваться им не умеет, экспозицию мерить не умеет, выдержка-диафрагма для него - непонятные слова, начинает "фоткать" (тупо давить на кнопку, не смотря на настройки - прим. меня), видит, что снимки не такие, как на мыльнице, где не в фокусе задний план, где ББ кривой, где ещё что, и сразу делает вывод, что камера аццтой"
;)
Re[Touristo]:
от: Touristo
совершенно верно, ведь измеренное распределение яркостей сравнивается с эталонными, хранящимися в памяти, после чего только и происходит окончательный выбор экспозиции.
Оооо... Вы уже про "измененное распределение яркостей" знаете! Крута!
Туристо, Вы ток не обижайтесь, но сомнения гнетут, что Вы из Этих!
"Эти"- это которые вместо чтоп снимать все ищут какие-то проблемы и, что самое удивительное, находят их.
Экспозицию меряет абсолютно правильно даже 30-летней давности железяка с единственным мануальным режимом. Проверяется экспонометр за 1 минуту- снимок на улице (пейзажеобразный), потом смотрите гистограмму... Если она постоянно не по-центру, а с краю, значит у Вас бракованная камера, если близко к центру, значит у Вас бракованное кое-что другое
Вот и весь сказЪ!
Re[Touristo]:
Натр, читайте внимательно: измеренное, а не измененное. Но Викторыч прав - в инструкции про это ничего не написано.
[quot]вместо чтоп снимать все ищут какие-то проблемы и, что самое удивительное, находят их. [/quot]
два дня щелкал самыми разнообразными способами, и что самое удивительное - нормальный результат получается случайным образом, а именно, когда при центровзвешенном замере в зону замера попадают соответсвующие доли темных и ярких участков. Естественно, если "правильное" соотношение нарушается, получаются отклонения в ту или иную сторону. И самое главное, чего я не могу понять - почему при AEL с центровзвешенным замером получается передержка? Казалось бы, тут должно быть все железно правильно. Но гистограмма, действительно часто имеет вид двух пиков слева и справа, а посередине - плато. Так что, не исключено, что надо нести в сервис.
[quot]вместо чтоп снимать все ищут какие-то проблемы и, что самое удивительное, находят их. [/quot]
два дня щелкал самыми разнообразными способами, и что самое удивительное - нормальный результат получается случайным образом, а именно, когда при центровзвешенном замере в зону замера попадают соответсвующие доли темных и ярких участков. Естественно, если "правильное" соотношение нарушается, получаются отклонения в ту или иную сторону. И самое главное, чего я не могу понять - почему при AEL с центровзвешенным замером получается передержка? Казалось бы, тут должно быть все железно правильно. Но гистограмма, действительно часто имеет вид двух пиков слева и справа, а посередине - плато. Так что, не исключено, что надо нести в сервис.
Re[Touristo]:
от:Touristo
Натр, читайте внимательно: измеренное, а не измененное. Но Викторыч прав - в инструкции про это ничего не написано.
[quot]вместо чтоп снимать все ищут какие-то проблемы и, что самое удивительное, находят их. [/quot]
два дня щелкал самыми разнообразными способами, и что самое удивительное - нормальный результат получается случайным образом, а именно, когда при центровзвешенном замере в зону замера попадают соответсвующие доли темных и ярких участков. Естественно, если "правильное" соотношение нарушается, получаются отклонения в ту или иную сторону. И самое главное, чего я не могу понять - почему при AEL с центровзвешенным замером получается передержка? Казалось бы, тут должно быть все железно правильно.Подробнее
Вот именно так работает замер в 40 и 80. Если в центре попадается тёмное - в общем передержит. Проблема неоднократно обсуждалась не только на буржуйских форумах, но и на фотору. Странно, что мимо Вас прошло.
Re[Touristo]:
от:Touristo
Натр, читайте внимательно: измеренное, а не измененное. Но Викторыч прав - в инструкции про это ничего не написано.
[quot]вместо чтоп снимать все ищут какие-то проблемы и, что самое удивительное, находят их. [/quot]
два дня щелкал самыми разнообразными способами, и что самое удивительное - нормальный результат получается случайным образом, а именно, когда при центровзвешенном замере в зону замера попадают соответсвующие доли темных и ярких участков. Естественно, если "правильное" соотношение нарушается, получаются отклонения в ту или иную сторону. И самое главное, чего я не могу понять - почему при AEL с центровзвешенным замером получается передержка? Казалось бы, тут должно быть все железно правильно.Подробнее
Блин, Туристо...
Берешь сюжет земля-дом-небо (все по 30%)
допустим, небо у тя 1/500
дом- 1/125
земля- 1/60
Итого, правильный замер даст выдержку 1/200 примерно
Если дает допустим 1/90, то стало быть косяк...
Просто-ж все, шо неинтересна ажж!
