Осторожно, D40!

Но AEL почему не исправляет ситуацию? А с матричным вообще караул - дает распределение в виде уже упоминавшихся двух пиков справа и слева с плато посередине!

Цитата:

от:Едкий Натр
Блин, Туристо...

Берешь сюжет земля-дом-небо (все по 30%)
допустим, небо у тя 1/500
дом- 1/125
земля- 1/60
Итого, правильный замер даст выдержку 1/200 примерно
Если дает допустим 1/90, то стало быть косяк...

Просто-ж все, шо неинтересна ажж!

Подробнее

и что характерно - дом при этом получается почти нормально, земля темной, а небо может уже на грани пересвета оказаться... А еще чуть сдвинуть параметры - и усё... И земля в полной темноте и небо в пересвете.
Или захотеть дом "поправильнее" проэкпонировать - и опять же небо в пересвете.

Независимо от типа замера :-)

именно в этом и дело в данном случае, сдается мне.
а не в ошибках замера.

Цитата:

от: Touristo
дает распределение в виде уже упоминавшихся двух пиков справа и слева с плато посередине!

Значит, матричный всё-таки правильно отрабатывает?

первое впечатление самое верное :D

Это уже даже не боян...учитесь снимать цифрой. Ни один замер, даже самый совершенный не впихнет на матрицу, то что впихнуть на неё невозможно.

Решение только одно - raw, самые яркие участки к правому краю гистограммы (в мануале или коррекцией - не важно), "тянем" тени в NC/NX.
Другого не дано, вернее дано, но только на пленке...

Учитесь снимать, делать экспопоправки.

То-же самое относится к товарисчу, у которого на 400д аф не работает - учитесь снимать, всё работает отлично :D .

Ладно убедили, буду учиться. Пока понятно одно - есть определенные виды сюжетов, с которыми экспонометрия плохо справляется (возможно, где много листвы и воды). Надо вырабатывать способы борьбы 8)

[quot]Значит, матричный всё-таки правильно отрабатывает?[/quot]

"Плато" находится вблизи горизонтальной оси, а "пики" настолько тонкие, что их и не видно. Мне кажется - это ненормально

Кадры будут?!

Цитата:

от:Touristo
Ладно убедили, буду учиться. Пока понятно одно - есть определенные виды сюжетов, с которыми экспонометрия плохо справляется (возможно, где много листвы и воды). Надо вырабатывать способы борьбы 8)

[quot]Значит, матричный всё-таки правильно отрабатывает?[/quot]

"Плато" находится вблизи горизонтальной оси, а "пики" настолько тонкие, что их и не видно. Мне кажется - это ненормально

Подробнее

я ж советовал для неба градиентный фильтр купить, типа долго прикручивать - был ответ? вот это и есть способ борьбы. вещь то не очень дорогая

Цитата:

от: Mik_S
ой, нет...
в смысле туда, где ножками надо и розетки не завезли - я цифру вообще не берец. Или не брун. В общем, не братель. То есть, ну ее на фиг, пусть дома лежит.

Как там правильно эту разновидность фобии назвать?

Уж насколько D40 будет автономнее и легче пленки, даже и подсчитывать страшно. :)

[quot]А я-то про то, что "организованные поездки с насыщенной программой" по моему создают для фотографии кучу гораздо более серьезных препон, чем недостаток времени на установку параметров съемки. Хотя в общем-то и в таких снималось...[/quot]

Какой вообще смысл при наличии интернета ездить "организованно"? Все заранее можно самому узнать, причем в деталях. И уж действовать на месте по собственному плану.

Цитата:

от: fishmonger
Уж насколько D40 будет автономнее и легче пленки, даже и подсчитывать страшно. :)

кстати не будет автономние ни пленка, ни цифра, ибо дно жрёт куммуляторы, другое - пленку.

"Кумулятор" D40 вживую видели?

Цитата:

от: fishmonger
Какой вообще смысл при наличии интернета ездить "организованно"? Все заранее можно самому узнать, причем в деталях. И уж действовать на месте по собственному плану.

А водку пить тоже в одиночку, по собственному плану?

Цитата:

от: gec
Кадры будут?!

Рукоплескания!!!

Цитата:

от: Barns
кстати не будет автономние ни пленка, ни цифра, ибо дно жрёт куммуляторы, другое - пленку.

В целом вы конечно правы. Но аккумуляторы намного легче и меньше эквивалентного количества пленки, я уже неоднократно обмусоливал это, взвешивал и подсчитывал.

А вообще конечно вот самый автономный вариант:

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=857972&author_id=81754&sort=date&page=1&prev_photo_id=850212

Цитата:

от: Squire Trelony
А водку пить тоже в одиночку, по собственному плану?

"Я на рыбалку сегодня не пойду, жена дома пить разрешила"... :D

Водку можно и дома пить, хоть по собственному плану, хоть по плану ГОЭРЛО. А в путешествии есть множество иных, более интересных занятий.

Автор, видимо,проблема-в недостаточном дин. диапазоне матрицы, а не в экспозамере.
Учитесь пользоваться экспокоррекцией.
Видимо, D40, как и D50, склонна отдавать предпочтение проработке теней в ущерб светам. А D70, например, наоборот, недодерживает, отдавая предпочтение проработке светов.
В любом случае экспокоррекция рулит. Когда и какую коррекцию применять-набирайтесь опыта, ничего сложного нет, но к любой камере нужна привычка.
А вообще летний день с белыми яркими облаками - очень сложное и неблагоприятное время для съёмки :либо землей, либо небом придется жертвовать.

[quot]Какой вообще смысл при наличии интернета ездить "организованно"? Все заранее можно самому узнать, причем в деталях. И уж действовать на месте по собственному плану. [/quot]

это зависит от доходов. Мои - не позволяют... :(

Цитата:

от: Touristo
это зависит от доходов. Мои - не позволяют... :(

Что-то вы меня совсем запутали... Ведь ездить неорганизованно, не пользуясь услугами турфирм сильно дешевле. Или вы что-то иное имеете ввиду?

Цитата:

от: fishmonger
Что-то вы меня совсем запутали... Ведь ездить неорганизованно, не пользуясь услугами турфирм сильно дешевле. Или вы что-то иное имеете ввиду?

теперь Touristo, наверное, пока Никон не сделает матрицу с увеличенным вдвое DD так и не соберется куда-нибудь ехать, будет с видами замера разбираться :D