Оставить фикс 50 мм 1.4 или слить???

Цитата:

от: nastroenie
так в чем проблема? если фотография нерезкая - ее никаким шопом не вытянуть... а использовать или не использовать фотошоп - дело не относящееся к данному спору.

Ну как не относится? Мы же говорим о линзе. Верно? Даффайте выкладывать фотки, где EXIF живой. А так разговор ни о чем. Меня в самом деле интересует, какая дырка у полтоса рабочая для портретов??

Цитата:

от: blackrussian
можно хоть одну на shabba [a] mail [dt] ru

Пришлите мне свой адрес на адрес. Я Вам не могу отправить на присланный вами адрес. Не отправляется.

Цитата:

от:nastroenie
зачем мне смотреть на чужие нерезкие снимки? вы считаете меня за извращенца? :) я могу на ваш ящик с гигабайт РАВОВ на 1.4 залить. притом не тестов крышечек каких нибудь а именно рабочих кадров с фотосессий. конечно бывают нерезкие снимки - но в основном от промахов и в основном ростовые. поясные и погрудные влет на 1.4 получаются. но скажу так, когда я купил эту линзу где то снеделю я не мог на 1.4 ничего путного получить. с опытом пришло понимание, как можно перекадрировать, а где лучше точку фокусировки поменять и т.д.

Подробнее

Дело в том, что я не собираюсь хвалить или ругать данную линзу. Я просто высказываю свое мнение о ее работе. мнение, основанное на прицеплении этой линзы на свою тушку, съемки тестов и их внимательном рассматривании.
Все примитивно. Я не смотрел таблицы и графики. Я смотрел снятые картинки.

Цитата:

от:Олег А2
Полтинник - гавно полное. Недавно его тестил на открытых. Все мыльницы Китая отдыхают в номинации "резкость" и "ХА". Для меня это было открытием. Ну на зажатых он конечно пашет! Так и зуммы на зажатых пашут!
Себе даже за бесплатно не возьму, фигня.

Подробнее

Фигня полная 50 1.8, тот не стоит своих 100 уе. А вот 50 1.4 хорош, у него даже 1.4 впринципе рабочая дыра.

дык о арссмотрении картинок и идет речь. чудес резкости на 1.4 я и не обещаю. но все случаи енрезкости (когда я наконец понял как работать с открытой дыркой) у меня сводились к тупому перелету или недолету. а в начале я тоже плевался и даже хотел идти менять его. потому как на 1.4 было плохо. :)

отослал вам ЖПЕГ полный размер с экзифом. смотрите на здоровье! еще надо будет еще пришлю. :) но скажу так на 1.4 это все только эксперименты не более. не всегда такая грип мне нужна и не всегда в портрете она оправдана. основные диафрагмы у меня от 1.8 до 3.2.

Полтинник — Sony 50/1.4. Никакого Фотошопа.

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1049705&author_id=143916&sort=date&page=1&next_photo_id=1050489&prev_photo_id=1048363

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1050489&author_id=143916&sort=date&page=1&prev_photo_id=1049705

Цитата:

от:nastroenie
отослал вам ЖПЕГ полный размер с экзифом. смотрите на здоровье! еще надо будет еще пришлю. :) но скажу так на 1.4 это все только эксперименты не более. не всегда такая грип мне нужна и не всегда в портрете она оправдана. основные диафрагмы у меня от 1.8 до 3.2.

Подробнее

Неплохо. Но это именно то из-за чего я ненавижу полтос как портретник. И стираю фотки пачками. Или левый глаз в фокусе или правый. Оба - вопрос удачи.

Вот положил, " пейзажик" на открытой. все мыльницы всего китая отдыхают по всем номинациям.смотрите.
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1052253

при чем тут полтос. или вы думаете что 85/1.2 чем то отличается на 1.4 при подобном ракурсе? вообще я поэтому и писал о специфичности использования открытой дырке на сверхсветосильном обьективе - надо чтобы в одной плоскости были глаза или в профиль снимать или в анфас. или мирится с тем что глаз будет не в резкости. но это все лечится банальным прижатием диафрагмы до 2.2 -2.8. что обеспечит хорошее размытие заднего фона и в тоже время в грип попадет все что надо..

[quot]Сейчас мучаюсь вопросом оставить фикс 50 мм 1.4 или слить?! [/quot]

я слил без всяких сомнений. Толку от него мало на кропе.

Еще снимал с минимальной дистанцией фокусировки - ваще задница.

ХА в правильном конверторе фиксятся за 2 секунды!!! Так что хватит фигней страдать!
Полтинник нормальный объектив, дырка 1.4 вполне рабочая (на Кэноне по крайней мере).

э, можно вопрос. для каких художественных целей пейзажи снимать на 1.4. и второй - по какой точке вы фокусировались.

и еще. я не понял мы что о разных полтиниках спорим? вы про минульту. я про кэноновский, озвученный автором темы...

Я тестил сию линзу, чтобы принять окончательное решение о ее покупке, наслушавшись советов. Мне сейчас нужна светлая линза. Но нафиг она нужна, если она на открытых не работает! А на прикрытых у меня другие стекла есть!
А хочется светлое стекло, чтобы на открытых работало.

Цитата:

от: nastroenie
и еще. я не понял мы что о разных полтиниках спорим? вы про минульту. я про кэноновский, озвученный автором темы...

Я полагаю, кенановский может только в худшую сторону отличаться от Соненского.

Цитата:

от: Олег А2
Я полагаю, кенановский может только в худшую сторону отличаться от Соненского.

Фантазер.

Цитата:

от: nastroenie
э, можно вопрос. для каких художественных целей пейзажи снимать на 1.4. и второй - по какой точке вы фокусировались.

Я же говорил, не для художественных целей, исключительно для теста. А фокусировка там на бесконечность. До лавочек метров 15 примерно, они не в фокусе.

Цитата:

от: danx
Фантазер.

Я не хочу спорить на тему Сони- Кенон. Для меня этот вопрос давно закрыт. Я бывший кенонист.