Оставить фикс 50 мм 1.4 или слить???
Всего 74 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Оставить фикс 50 мм 1.4 или слить???
Недавно приобрел 17-55 на 350_ю тушку. Объектив приятно удивляет. Можно сказать и так: От Л_ки отличается отсутствием красной полосы. Нравится цветопередача, очень резкий (даже по сравнению с 50 1/4) и думаю тоже не маловажно - отличного конструктивного качества. Правда, великоват для 350_й тушки. Сейчас мучаюсь вопросом оставить фикс 50 мм 1.4 или слить?!
Re[Саид]:
Если знаете, ДЛЯ ЧЕГО, лично Вам полтинник - оставьте. Не знаете? Продайте.. и купите что-то более ценное. Но имейте в виду, что оптика, когда просто лежит, кушать не просит, и сильно не дешевеет - продать успеете.
Re[Саид]:
не спешите продавать, если в этом нет необходимости. Вот полежит какое-то время без дела (если так и будет), тогда решайте
Re[Саид]:
Со временем перейтёте на полный кадр полтинник будет востребован
Re[Саид]:
полт долже быть все же резче, да и светосила... портреты опять же поважнее будут...
Re[Stanislav Alekseevit]:
Думаю продать только с целью приобрести 85 f1.8. Каково Ваше мнение?
Re[Yao]:
от: Yao
полт долже быть все же резче, да и светосила... портреты опять же поважнее будут...
Нет поверьте 17-55 порезче. Жаль нет сравнительных кадров под рукой.
Re[Саид]:
Зум резче полтинника?
Сомневаюсь. в лучшем случае резкость будет близка при ф 5.6 и меньше на ф 2.8 однозначно полтинник сольет, если только на нем нет отклонений в автофокусе.
еще ни разу не видел, чтобы зум, тем более в таком диапозоне был резче фикса. Интересно посмотреть на снимки.
Сомневаюсь. в лучшем случае резкость будет близка при ф 5.6 и меньше на ф 2.8 однозначно полтинник сольет, если только на нем нет отклонений в автофокусе.
еще ни разу не видел, чтобы зум, тем более в таком диапозоне был резче фикса. Интересно посмотреть на снимки.
Re[Саид]:
от: Саид
Думаю продать только с целью приобрести 85 f1.8. Каково Ваше мнение?
50 мм для кропнутой матрицы менее интересен, чем 85 мм, поэтому меняйте. Также для кропа интересен 35 мм, но это ФР у вас уже есть в зуме.
Re[Логачев Сергей]:
от:Логачев Сергей
Зум резче полтинника?
Сомневаюсь. в лучшем случае резкость будет близка при ф 5.6 и меньше на ф 2.8 однозначно полтинник сольет, если только на нем нет отклонений в автофокусе.
еще ни разу не видел, чтобы зум, тем более в таком диапозоне был резче фикса. Интересно посмотреть на снимки.Подробнее
Меня это тоже удивило. По возможности на днях выложу сравнительные снимки.
Re[Саид]:
50 1.4 лучше по цветам чем 17-55, и он не пылесос.
я вот продал свой 50 1.4, когда купил 5д очень об этом пожалел
я вот продал свой 50 1.4, когда купил 5д очень об этом пожалел
Re[Саид]:
Полтинник должен быть порезче однозначно! А боке в полтосе 100% поинтереснее. Хотя с радостью дождусь примеров :)
Re[Логачев Сергей]:
от:Логачев Сергей
Зум резче полтинника?
Сомневаюсь. в лучшем случае резкость будет близка при ф 5.6 и меньше на ф 2.8 однозначно полтинник сольет, если только на нем нет отклонений в автофокусе.
еще ни разу не видел, чтобы зум, тем более в таком диапозоне был резче фикса. Интересно посмотреть на снимки.Подробнее
Так полтинник на ФФ, а зум оптимизирован под кроп ...
Re[Саид]:
Не фантазируйте! По резкости и контрасту 50/1,4 - ничего выдающегося. В сравнении с зумом 24-70 он проигрывает по контрасту, и чуть-чуть по разрешению по центру. 50/1,2 - намного лучше, особенно на полных дырках.. Но зато 50/1,4 - компактен, дешев, удобен.
Re[Сержио]:
А какая разница? из 50 1.4 берется лишь центральная часть, которая по любому будет резче чем по краям.
Кроповые линзы решили делать вроде из за того, что за счет большей компактности они будут дешевле. Последний пункт пока не заметил ни на одной из кроп линз.
Кроповые линзы решили делать вроде из за того, что за счет большей компактности они будут дешевле. Последний пункт пока не заметил ни на одной из кроп линз.
Re[Логачев Сергей]:
Новые зумобъективы от никон резче, чем старые фиксы, хотя новых фиксов очень мало, практически нет. Тесты смотреть на photozone.de . Фиксы хороши своим рисунком, например пентаксовские фиксы пока неполучается подделать по рисунку никому, даже пентаксовским зумам
Re[Саид]:
от:Саид
Недавно приобрел 17-55 на 350_ю тушку. Объектив приятно удивляет. Можно сказать и так: От Л_ки отличается отсутствием красной полосы. Нравится цветопередача, очень резкий (даже по сравнению с 50 1/4) и думаю тоже не маловажно - отличного конструктивного качества. Правда, великоват для 350_й тушки. Сейчас мучаюсь вопросом оставить фикс 50 мм 1.4 или слить?!Подробнее
Значит у полтиника проблемы с АФ, либо у полтиника всё в порядке, а проблемы с АФ у камеры и вашего нового зума, они друг друга компенсируют и получается хороший результат.
Re[Саид]:
я свой полтинник 1.4 продал... тоже 350 тушка... и тоже думаю что возьму 85 1.8 ...
Re[Михан]:
Люди, вы с ума посходили, что ли?!
Даю единственно правильный ответ на поставленный вопрос:
50/1,4 - полная фигня. Продать. Задешево. Мне.
Даю единственно правильный ответ на поставленный вопрос:
50/1,4 - полная фигня. Продать. Задешево. Мне.
Re[Koil]:
мдяяя
