Оставить 5D или меня на 5D MKII

Цитата:

от:Evgeniolegov
Это для любителей порассуждать о супер светлости 24-70/2,8, о том, что 2,8 по отношению к 4 прям так спасает! Поверьте, в реальных условиях 2,8 по отношению к 4 это мизерный пшик. Тут все-равно или пыха, или светлый фикс нужен.

Подробнее

2.8 по отношению к 4.0 это целая ступень. Я знаю про реальные условия, и про то как снимает первопятак на iso1600. И топикстартер это знает. Про освещение, уже упоминалось, что зум нужен для репортажа. Вы на приеме дипломатов или на концерте, будете свои звонтики и софтбоксы выставлять? Шум можно задавить. Можно даже выложить сюда ресайзы, да мало ли на свете ерунды, которой не лень заняться в свободное от важных дел времени?

Давайте так: следующий свой репортаж вы отснимите исключительно на 1600, а затем, если не умрете от постобработки покажете нам Ваши восхитительные результаты. Мы все за вас порадуемся (вашему терпению и усидчивости). Никто не говорит (я надеюсь), что первопятак говнофот, и все снимают и на 1600 и на 3200, если припрет.

Ладно, хоть коммерцию я здесь не выкладываю, но сделаю небольшое исключение. Вот 5д исо 3200 объектив 100/2. Освещение по сложнее будет нежели вами запрашиваемое. Объект напротив окна, света в лимузине собака практически не было. Первый раз такой лимузин вижу, сидушки практически на полу, очень не удобно сидеть, коленки в подбородок упираются :D . Лампочек и света практически не было, по бокам только по полосочке светодиода и зеркало. В общем лимузин какашка полная. Про дд можете оценить сами, свет от окна должен был по-идее выжечь белую накидку невесты, однако она цела. Конверт из рава в ЛР.




И что, и здесь исо 3200 не рабочее? Конечно смотря для каких целей, 60х90 может и не потянуть фотка :D

Цитата:

от:Evgeniolegov


И что, и здесь исо 3200 не рабочее?

Подробнее

Вы уж меня извините, но да, -- не рабочее. Даже при таком ресайзе шума очень много. Чтож вы его не задавили, хотя бы в тенях?

3200 у первопятака рабочее довольно условно. То есть если надо непременно снять, а снимать нечем, то пойдет. Например от вашего снимка зависит судьба мира и вселенной :D

Прям таки нерабочее? :D Ну да, выше я уже написал: "Конечно смотря для каких целей, 60х90 может и не потянуть фотка"

Ну я не знаю. Ну посмотрите на лицо невесты хотя бы, особенно на правую щеку. Видимо, тут дело вкуса. У каждого свои критерии.
Кстати ДД у пятака хорош (с Александром Титовым полностью согласен), цвета даже из лихих пересветов до поры до времени тянутся без ошибок.

Я вот не понимаю, чего вы все так боитесь этих шумов? Да вы вспомните пленочные времена, там на пленке исо800 при такой же сложной съемке напротив окна зерна было бы больше в тени.
Шумы на щеке невесты я считаю схожими пленочному зерну, и они не такие уж и сильные, что бы отправлять фотку в корзину. При печати клиенту фотки 15х21 и максимум А4, выглядит все очень достойно. ;) Вы сами себе неведомые проблемы создаете, и делаете себе ограничения. Надо не бояться, надо просто снимать и пробовать. ;)

Я специально привел сложный пример с невестой, не делая для себя поблажек, обычно все проще и не так много этих УЖАСНЫХ шумов!

Не так страшен исо 1600-3200 как его малюют! :D

Я на втором пятаке iso 3200 считаю абсолютно не рабочим, больше 1600 не ставлю

Цитата:

от:Don_Pedro
2.8 по отношению к 4.0 это целая ступень. Я знаю про реальные условия, и про то как снимает первопятак на iso1600. И топикстартер это знает. Про освещение, уже упоминалось, что зум нужен для репортажа. Вы на приеме дипломатов или на концерте, будете свои звонтики и софтбоксы выставлять? Шум можно задавить. Можно даже выложить сюда ресайзы, да мало ли на свете ерунды, которой не лень заняться в свободное от важных дел времени?

Давайте так: следующий свой репортаж вы отснимите исключительно на 1600, а затем, если не умрете от постобработки покажете нам Ваши восхитительные результаты. Мы все за вас порадуемся (вашему терпению и усидчивости). Никто не говорит (я надеюсь), что первопятак говнофот, и все снимают и на 1600 и на 3200, если припрет.

Подробнее

Да без проблем! У меня 1000 фоток с кубка кремля, и все снято от исо 800 до 3200! Большинство конечно 800 и 1600. И все снято на 20д. Чем не репортаж? Хочу вас удивить, я даже не заморачивался равами, все внутрикамерным шлепал.

По-моему, всё просто. Шумокапатели найдут шум там, где другому и в голову не придёт искать, а если и придёт, то он покажется им весьма приемлемым.
Шумокапатели при этом будут смотреть ТОЛЬКО на шумы и им по боку всё остальное. Найти шум на первой (меньшей по размеру) версии фотки с невестой и назвать его существенным может только истинный шумокопатель. Нормальный человек даже и не подумает придираться к такому шуму.

Цитата:

от:Prometej
По-моему, всё просто. Шумокапатели найдут шум там, где другому и в голову не придёт искать, а если и придёт, то он покажется им весьма приемлемым.
Шумокапатели при этом будут смотреть ТОЛЬКО на шумы и им по боку всё остальное. Найти шум на первой (меньшей по размеру) версии фотки с невестой и назвать его существенным может только истинный шумокопатель. Нормальный человек даже и не подумает придираться к такому шуму.

Подробнее

Не знаю что там у вас со зрением, но я бы посоветовал обратиться к специалисту
upd:
Нет ну еще может быть, что у вас монитор полное Г, тогда накопите наконец уже денег на нормальный дисплей.

Цитата:

от: Gamer762
Я на втором пятаке iso 3200 считаю абсолютно не рабочим, больше 1600 не ставлю

вы наверное шутите ... у второго пятака 6400 рабочее

Цитата:

от: Gamer762
Я на втором пятаке iso 3200 считаю абсолютно не рабочим, больше 1600 не ставлю

Вообще это для первого пятака верно)))

Цитата:

от: Gamer762
Я на втором пятаке iso 3200 считаю абсолютно не рабочим, больше 1600 не ставлю

Ну у всех свои тараканы в голове. Я вот на первом пятаке нормально на 1600 исо работаю иногда 3200 ставлю. А вы на втором пятаке выше 1600 не ставите. Наверное вы огромные плакаты печатаете! :D

Лично я считаю, что ИСО3200 у первопятака рабочее, если правильно задавить шумок в ЛР3!
Как пример, вот кроп из центра кадра (края обрезал для экономии места):
http://fotkidepo.ru/photo/440077/29879Cs8Am10TMq/DqpPHwNO7X/542039.jpg
Проявка в ЛР3.
Это ИСО3200, а все что ниже рабочее на 90% (ИМХО)

Сменил пятак на пядвак, но скучаю по первому, есть в нем что-то пленочное, ну хоть убей, но есть! Вообщем коплю деньги что бы купить его еще раз. Хочу иметь два. И первый и второй. Обе камеры - суперские, что бы не говорили!!!!

А я вот думаю, не сменить ли второй на первый, уж больно пленочности хочется. :D

Цитата:

от: Архимонд
А я вот думаю, не сменить ли второй на первый, уж больно пленочности хочется. :D

Ну... кому как.... мне два надо. Первый для души, второй для видео и для ответственных съёмок. Все-таки второй лично мне показался более надежным. Экран резкий опять же по которому можно сразу все проверить, лайв-вью, подстройка аф под конкретное стекло - это все очень полезно. А первый пятачек он для души. Нацепил на него гелиос или еще какой-нить старый мануал через переходник и.... ммммммм!!!! пленочно!

Цитата:

от: Gamer762
Я на втором пятаке iso 3200 считаю абсолютно не рабочим, больше 1600 не ставлю

Хватит гнать на пятак II, специально снял на высоком исо и позже распечатал, шумов на бумаге не было вообще.

1/30s f/2.8 ISO12800 85mm
12800 RPP без шумодава

А это в ACR
12800 ACR 6.2 с шумодавом
по ссылкам 12Мб

проявка в RPP

1/50s f/1.8 ISO12800 85mm

А это исо 25600 в ACR с шумодавом

1/60s f/2.5 ISO25600 85mm

А Вы про какие то iso 3200, на них все шоколадно :D

1/50s f/2.0 ISO3200 85mm

А уж про репортаж на iso 1600, из которых еще стоп, полтора тянуты...
http://www.flickr.com/photos/54680820n04/sets/72157625080370413/

У меня есть первый пятак и я подумываю купить себе второй, в смысле еще один - так он мне нравится!!

Цитата:

от: Groundskeeper Willie
Хватит гнать на пятак II, специально снял на высоком исо и позже распечатал, шумов на бумаге не было вообще. /

Ну максимум на стоп он чувствительнее. В фотке со свечами не только свечи светят и она если распечатать без прибавки яркости будет весьма темная. А остальные либо сняты при нормальном освещении, либо тоже темные.