Тема закрыта

Особенности объективов Nikon ?

Всего 59 сообщ. | Показаны 1 - 20
Особенности объективов Nikon ?


Здесь Nikon AF 50-1,4



А здесь Nikkor 35-70 2,8
Не вижу особого отличия,
как Вы,считаете ?
Re[usserov]:
Рисунок с полтинника приятнее,он резче,хотя,вероятно,это из-за шевеленки 35-70 на 1/20сек.Фокусные немного разные,выдержка и диафрагма-тоже. Я-за 50/1.4,посему и имею его Но всё это IMHO
ЗЫ.Есть подозрение,что тема пятничная
Re[usserov]:
Можно было не подписывать где какой.
Разница бросается в глаза.
Re[pm]:
У никона резкие с хорошим контрастом объективы, с
пластичным и негрубым рисунком и хорошим боке, которое создает единство объекта находящегося в фокусе и размытого фона.
Причем объективы даже начального уровня весма качественные и выдают хорошую картинку.
Объективы никон по моему опыту самые лучшие для съемки пейзажа.
Пользовал камеры и объективы: Кенон, Сони, Цейс, Пентакс итд. На основе своего опыта и написал свое ИМХО.
Re[usserov]:
Это разные объективы по картинке. Оба нравятся. У 50 боке гайками, у 35-70 семиугольник поприятнее, но гайки становятся уже модными, так что можно и пережить. Ну и 50 резче с 2.8 до 4, это и понятно, всё же фикс. Зато 35-70 удобнее и рисунком не обделён, не скучный, только контровый свет держит плохо.
Re[МихаилАнтонович]:
Из достоинств совсем забыл написать про модные нынче гайки на полтосе 1.8.
Re[usserov]:
УГАДАЙТЕ КАКОЙ ЭТО ???? ;))

http://album.foto.ru/photo/460863/
Re[ruslapland]:
Цитата:
от: ruslapland
У никона
... объективы, с
пластичным и негрубым рисунком


А здесь я посмеялсо хорошенько.
Re[usserov]:
Рожи надо снимать а не домики на клеенке

Хотя уже с превьюх видно что картинки отличаюца.
Re[legonodon]:
Цитата:
от: legonodon
А здесь я посмеялсо хорошенько.



Я тоже, но для никонистов вся остальная оптика - мыло.
Re[alex P]:
Чо бы понимали эти никонисты.
Re[legonodon]:
Не знаю что вы такого смешного нашли, но рекомендую поснимать например для начала на Никон и объективы 85\1.4 и 60\2.8 потом сравните со своим пентаксом и поплачте. Там на лимах двоение, мыло и весь фон напроч выбивает основную картинку.
Re[pm]:
Цитата:
от: pm
Можно было не подписывать где какой.
Разница бросается в глаза.

+1
Re[legonodon]:
Цитата:
от: legonodon
Чо бы понимали эти никонисты.


Им ничего не надо понимать... они снимают.
Re[ruslapland]:
Первый - мыло ( а по словам Алекса у Никона только резчь в объективах :). Продал.
Второй - дрова. Ожидал лучшего по разрешению. Продал через неделю.

Какие еще подскажите ? Зумы не предлагать , как 35-70 , уелся этой мазней.
Re[alex P]:
Цитата:
от: alex P
Им ничего не надо понимать... они снимают.


Ну канечно ! Остальные только и делают что подрачивают на свои Кенаны-Пентаксы-Сигмо. ;)
Re[legonodon]:
Цитата:
от: legonodon
Ну канечно ! Остальные только и делают что подрачивают на свои Кенаны-Пентаксы-Сигмо. ;)



И олимпусы...


всяко бывает, правда ведь? :)

Утрируя...
Re[alex P]:
Необольщайтесь своим Никоном. Будут и у вас критические дни : захотите чего-то другого , непосредственного в картинке. ;)
Re[usserov]:
"Два по сто! Пока не началось..." (с)
Re[legonodon]:
Не знаю как вы умудрились присобачить на среднеформатную тушку которая указана в у вас в инфо: (боди): Пентакс 67 объективы 35 мм от Никона, но думаю что там они не прокатят. Пользуйте родные формата 6 на 7 см.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.