Оптимальный выбор для фото на документы

Дык одуванчеГ... Емё пофиг чё на переходник одето, хоть телевик хоть ширеГ и какя диофрагма установлена....... Пише знай своё 50mm да f1.4... :D
Таир 3S стоял, и дырка f4.5 (максимальная для этого стекла.. )

Цитата:

от: alexa64
Так я автора криминального снимка. чевото не понял...
480 мм на 1/10 секъ .... "БЕЗЪ СТАБА..."
- Гвозди бы делать изъ таких людей(с)

:D :D :D :D .......

Хотел сначала схимичить и снять со штатива.. Но после решил не изменять своим принцепам и залудил с рук как того и требовал эксперемент !!! Правдо делал три кадра подряд и из них выбрал один.. :)

Цитата:

от: alexa64
вот тока никак познал отчево 50мм ундъ f1.4 ????
В.К.!
Просвяти!

Хех.., см. пост выше.. :D

Ага, при таком освещении и я так смогу.. ;) Попробуй сними чёнить в нашей дярёвне где кроме освещения из окон часных домов нефига нету..

Хотя возле станции ЭТО имеецоть -

Тожа с рук но этот раз полтинником на f1.8 и в лёгкую.. :) Даже обсуждать условия съёмки смешно..

Цитата:

от: AGN
ЗЕРКАЛО ЛУЧШЕ...
да и потом у моей зеркалки ЕСТЬ стабилизатор! ;)

На моей зеркалке тоже стаб есть, но снимаю ночные
снимки только со штатива.
ИСО100, 30 сек
ИСО100, 15сек

удалилъ

Вот... красата... :) только отражение в воде с потрохами сдает большую выдержку... :)
Ночью кстати стаб практически безсилен... он помогает на небольших выдержках... ну скажем до 1/30... а когда там ближе к секунде - бестолку... если не удержишь смажет и со стабом... тут уже только штатив поможет... и на зеркалке автоспуск... что бы зеркало камеру не качнуло...

Ну стабы все-таки тоже разные бывают. Например, на никон с10 можно получить и 1с, если прислонить руки к чему-нибудь. На ФЗ50 ночью это где-то 1/5с.
Кстати, есть мнение, что стаб в тушке менее эффективен, чем в объективе.

Цитата:

от:В.К
Да ну..? Покажите чтоб не быть голословным.. ;)

У меня вот к примеру на 300mm со стабом нету, но 480mm с рук без стаба пожалуйста.. Ток что ради эксперемента соседей запапарацил..

Моно ещё чёнить счёлкнуть.. А у вас чё..? ;)

Подробнее

Нет, ну против такого невозможно что-нибудь возразить.

Есть такая фигня... но стаб в тушке есть всегда и везде... ;)

Всё равно лучший стаб - это штатив... :)

Цитата:

от: Doktor Alex
На моей зеркалке тоже стаб есть, но снимаю ночные
снимки только со штатива.

Неплохо!

4-8сек ИСО50:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=830133&author_id=42546&sort=date&page=3&next_photo_id=830549&prev_photo_id=829605 http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=828989&author_id=42546&sort=date&page=3&next_photo_id=829420&prev_photo_id=828724 http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=810439&author_id=42546&sort=date&page=3&next_photo_id=810596&prev_photo_id=810212

Как плавно съехали с фотографирования для документов, на ночную телевиками...

Ну ладно, вот ночью, без всяких стабов на 500 мм с рук:

Зачет... теперь луна визу получит! :D

Цитата:

от:Bianor
Как плавно съехали с фотографирования для документов, на ночную телевиками...

Ну ладно, вот ночью, без всяких стабов на 500 мм с рук:

Подробнее

Гы. +1

Я-то знаю секрет похожих снимков... А многие не знают...

Я не знаю этот Ваш секрет. Раскройте.

Взял фотоаппарат, вышел, популял очередями, выбрал самый чёткий. А Вы что имели в виду?

То что луна очень яркая, и ее спокойно можно снимать на что-то порядка 1/100, 16, 400 (точно не помню экспотройку, где-то возможно ошибся). Поправить до 1/640 и можно спокойно с 500мм телевика снимать.

Ах это. Естественно, луна довольно яркий объект. Но, многое зависит от светосилы объектива. На диафрагмах меньше 8 (в моём случае - ЗМ-5СА 500/8 и ни стопом больше) не очень-то разгонишься укорачивать выдержку. И уж точно больше 1/125-250 не получится. А на таких выдержках с рук и днём не так уж просто снимать полуметровым объективом. 1/640, это вообще из области фантастики - даже ясным днём не всегда удаётся сделать выдержку короче 1/500.

Но, большим и тяжёлым фотоаппаратом снимать с длинными выдержками на порядок проще за счёт его инерционности, что важнее, чем все стабы вместе взятые. Пусть кто-нибудь накрутит на цифромыло внешние телеконвертеры до 500 мм и попробует снять луну. Или "провести" движущийся объект на 1/10-30 :D

Цитата:

от: В.К
Правдо делал три кадра подряд и из них выбрал один

Во! Я понял неоспоримый плюс стаба :) Это резкое увеличение срока службы затвора. Например, для данного случая в 3 раза.
Ну, за это можно и заплатить!

Лучше один кадр из трёх, чем никакого.

Цитата:

от:AGN
Вот... красата... :) только отражение в воде с потрохами сдает большую выдержку... :)
Ночью кстати стаб практически безсилен... он помогает на небольших выдержках... ну скажем до 1/30... а когда там ближе к секунде - бестолку... если не удержишь смажет и со стабом... тут уже только штатив поможет... и на зеркалке автоспуск... что бы зеркало камеру не качнуло...

Подробнее

Более того, со штатива использование стаба может оказаться вредным. Снимал на 35-70/4 ночью. и забыл стаб отключить. не смотря на использование предподъёма зеркала. т.е. автоспуска 2с. не мог понять, почему 100%смаз, понял, отключил стаб - всё в порядке стало. С фиксом от Сигма такого не происходило, вот и думаю, толи с ним стаб не действует? Так как мыльницы со стабом нет, может кто-нибудь сказать, подобного эффекта там не наблюдается?