Оптимальный компдект оптики на NIKON-овский байонет - ?

to Slava Potalakh:
Слава, вышеупомянутый Bjorn Roslett ставит 20/2,8 4,5 балла из 5 (http://www.naturfotograf.com/lens_wide.html) и пишет, что в своём классе это - лучший объектив у NIKON-а, особо выделяя его работу в диапазоне F/4 - F/11, но не рекомендует закручивать диафрагму до 22. Его мнение совпадает со мнением многих искушённых товарищей с других зарубежных форумов. Правда, у него же высказывается мнение, что объективы сильно разнятся по качеству картинки (что-то общее с процессорами - один гонится на 15% и система летает "на ура", а другой с такой же маркировкой при разгоне на 2% подвешивает систему в самом начале).
17-3,5/2,8 меня очень радует (успел поснимать пейзажи, в т. ч. ночью) - бесподобные картинки. На днях что-нибудь выложу в галерею. Понятное дело, дисторсия не как у фикса, но это уж неизбежно. Хроматических абераций особо бросающихся в глаза (на осеннем пейзаже, правда) тоде не уловил.
А по поводу фиксов - для себя так и не решил, какие вообще фиксы мне нужны. Ясно, что для природы нужен один какой-то оч. широкий (правда, шире своего 17-35, который даёт 104 градуса) у NIKON-а не нашёл пока. [url=http://foto.ru/product.php?id=11099]У SIGM-ы есть
SIGMA AF 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM[/url], но про него пока никто ничего не рассказал ни хорошего/ни плохого.

Цитата:

от: Anthony-
...правда, шире своего 17-35, который даёт 104 градуса) у NIKON-а не нашёл пока.

А АФ Никкор 14 мм не подходит? Еще есть феноменальный по качеству МФ 15 мм/3,5.