Оптика - свадебный набор????? NIKON!!!!!

Снимаю 17-55/2.8 и АФ-С 80-200/2,8 двумя тушками.
1) Таскать тяжело но выносимо.
2) Телевик не шибко удобен по фокусному, но самые красивые кадры с него...
3) Работаю телевиком, когда оператор делает свои постановки, т.к. чтобы молодые влезли в кадр надо отойти, а кричать им "что делать" самому при этом не хочется!
4) Процент снимков на телевик где-то четверть или чуть больше от всех прочих. Снимаю им только прогулку и малую часть банкета (только если в этом появляется смысл).
5) Если бы телевик не был мне нужен для других репортажей, то заменил бы его на:
55-200ВР или 35-70/2.8 из-за дешевизны и компактности первого при сносном качестве, и картинки последнего, но выбрать последний становится все труднее...
6) Иногда сомневаюсь даже в своем предыдущем мнении в п.5! ;)

сейчас снимаю на 17-55 и 70-200 с двух тушек. не сказать что сильно тяжело, но когда ещё рюкзак за плечами - не удобно. с телевика где-то 20% кадров. рисует обалденно. 17-55 по сравнению с ним полное г*вно. но он просто удобный качественны репортёрский ширик. Подумываю над другой комбинацией: 14/2.8 + 28-70/2.8 опять же с двух тушек.
может быть, как тут говорили, лучше иметь 85/1.4 вместо 70-200 для свадеб, но зум мне как воздух на других мероприятиях нужен.

Цитата:

от:Базунов Сергей
Всю ветку не осилил, может повторюсь - не бить.
- 17-55 стекло зачетное - сам пользую, но будте осторожны при съемке групп на широком конце;
- 12-24 -не пробовал, но хвалят:
- 28-70 и 17-35 на первом широкого конца не хватало на втором длинного, а так тоже отличные стекла - оставил себе только 17-55;
- 70-200 классный но тяжелый.
Итого - на свадьбы я пользую 17-55 и 70-200 + беру 50/1,4 (всем эти гребаные загсы известны) + три пыхи.

ЗЫ: подумываю 70-200 заменить на 85/1,4 или 180/2,8.

Подробнее

+1 Один в один, как у меня наборчик, тока пыхи две :D

абсолютно...прав...практика 11 лет поставила всё на свои места...на все случаи жизни 17-55 + 70-200...Телезум нужен не только для постановки... Бывает клиент настолько крут , что фотографироваться не желает..., тогда будете ловить лица сидящих за столом гостей,чтобы как-то оправдать потраченые им тысячи долларов.
На комбинацию 14/2.8 и 28-70 сам смотрю не первый месяц..., но это поменяет всю стилистику сьёмки...по сути сверхширокая панорама и детали....готов ли клиент к такому восприятию?

Цитата:

от:Nikonofil
Наивный.... :P Свадьба без ЗАГСА??? :P Вот там-то тебя и "прикупят"... :P Элементарно..... И далее по маршруту....
Да, лучше сразу лезть под "крышу", хоть без травм обойдёшся и отъёма аппаратуры.... :P Но будешь "батрачить" за копейки.... Зато МНОГО... :P Мерилом работы будет УСТАЛОСТЬ.....

Подробнее

А чё, чушь нести в пятницу по-вечерам интересна, а?

АФФТАР: свадьбы мона где угодно спокойно никто не побьет, тока 80-200 нах не нужен таскаться тока...

:=)

кстати, ваш сайт двумя браузерами пытался открыть и нифнига, так и не увидел молодоженов
ie7, firefox 2.0

а у меня такой набор: д200 никкор17-35 2,8 никкор 35-70 2,8 и 80-200 2,8 иногда с собой ношу + lensbaby 2.0)))...

Цитата:

от: RudinAndrew
нет :)) это крайности :))
меня интересуют владельцы 17-55, 28-70, 35-70, 70-200, 80-200 и иже с ними, т.е. с нормальными фокусными :)))

нормальное фокусное = около диагонали кадра.
именно такое фокусное расстояние и называется нормальным.

Цитата:

от:RudinAndrew
а причем здесь мухосранск? че мне мешает например в ту же москву на выходных ездить? или в ближайшие города милионники? казань самара и т.д. да просто я туда сунусь со своим набором, меня там владельцы д200 с теми же 18-200 задавят, ибо лучше. скажем так, здесь я пока учусь, шишки набиваю, за смешные в общем то деньги, да тут я соглашусь. с чего то же начинать надо ;-)

Подробнее

да не влияет уровень аппаратуры на востребованность фотографа.
начинать можно и с дешевого комплекта.
в этом деле главное не техника а психология, маркетинг

У меня 5D, поэтому в качестве ширика 24-70L и телевичек 70-200L f2.8 IS+ вспышка 430ЕХ с набором лопухов и все, оптимальный наборчик. С таким набором при любой съемке не будет напряга. Шириком общие планы и съемка при ограниченном пространстве, телевик для репортажа и портретов. Усе. :)

Цитата:

от:RudinAndrew
ну допустим что аппаратура застрахована, и кто бы че бы сней не зделал, мне выплотят её стоимость. а под крышу лезть, чо я против чтоли? знать бы где их искать ещё, я бы сразу подошол, договорился и без вопросов уш :) всегда отстегивать кому нибудь приходится, но все как то работают же ;)

Подробнее

Не слушай его.
Он тебя разводит.
Нет такого.
Есть кое-какое "схвачено-заплачено", но это больше съемок непосредственно в ЗАГСе касается. А также тех случаев, когда тамада своего фотографа приглашает.
И все.

Это у них в Литве такие страшилки про Россию рассказывают.
Однако, ехать в чужой город за работой? Сомнительно это как-то.

Цитата:

от: Борис Коло
Это у них в Литве такие страшилки про Россию рассказывают.
Однако, ехать в чужой город за работой? Сомнительно это как-то.

ну тут концентрация фотографов уже очень большая :) на маленький город три студии, каждый садик бомбит свой фотограф :) нет если говорить строго о деньгах и о качестве, я уже сейчас сделаю свободно многих из них, просто город маленький, криминальная обстановка нестабильная :)) череп в темном подъезде сломают и делов то :) хотя может мои страхи напрасны. На счет в другом городе, есть уш наверное где нить где молодожонов больше чем фотографов ;)) чтобы никому не мешать работать.

Мягко говоря неправильно думаете, фотогравфов как грязи, друг другу испортили всё(почти бесплатно работают).
Попробуйте ради интереса съездить на гастроли в любой большой город(лучше сразу в Москву), думаю будете неприятно удивлены.

[quot]да не влияет уровень аппаратуры на востребованность фотографа.
начинать можно и с дешевого комплекта.
в этом деле главное не техника а психология, маркетинг [/quot]
Совершенно согласен.Для начала,если тело одно,можно и 24-120 ВР обойтись.[/quot]

На 17-55 свадьбы не снимал, снимал вернисажи. Стекло супер, с 18-70 не сравнимое. 80-200/2,8 только на улице или в большом зале издалека (кого-нибудь на трибуне). Тоже отличное стекло. То, что тяжелое только хорошо.

У меня так вообще 24-2.8 35 2.0 и 85 1.8

24 для репортажа-выкупов,
35-ка для загса,
85-ка для прогулки и портретов.

Самые красивые фото получаются с 85-1.8 на 2.0-2.4.

Цитата:

от: fotus

На комбинацию 14/2.8 и 28-70 сам смотрю не первый месяц..., но это поменяет всю стилистику сьёмки...по сути сверхширокая панорама и детали....готов ли клиент к такому восприятию?

14 мм у Nikon вещь весьма своеобразная, там резкость странно ведет себя по полю кадра, лучше 12-24 купить, т.к. 2.8 не настолько нужна .

А вообще, думаю, что сверхширик разве что при съемке в узких подъездах и коридорах нужен, для других групповых сюжетов экв. 28 мм более-менее хватает.

Да, совсем широко это на любителя. Некоторым нра. Да и квартиры - ососбо не разгуляешся

Цитата:

Однако, ехать в чужой город за работой? Сомнительно это как-то.

В Москве по моим прикидкам от 1/2 до 3/4 таких работает. Т.к. те кто приехал раньше и называют себя москвичами живут с того что сдают квартиры, а сами сидят на дачах. :)