Oптика для SONY A-100

1) Юстирование - подгонка объектива к камере для получения максимально точной фокусировки на плёне\матрице.
2) Никто не знает...

Цитата:

от: fyarik
Итак. Если Вам сейчас показать кадры сделанные китом и некитом, то уверен, что Вы никакой разницы не увидите.

Может, хватит уже теорию нести везде? У соньки кит вообще неперевариваемый.

Цитата:

от: Viktorych
Может, хватит уже теорию нести везде? У соньки кит вообще неперевариваемый.

Я не знаю, какой кит у Сони, но думаю, что он не сильно отличается от Кита с 7D. А про последний я бы не сказал так котегорично.

Тем более, что реально на отпечатках до 15*20 никакой мыльности, ХА и т.д. никто никогда не заметит.


Кстати: может быть Вы скажете чем плох кит?

Цитата:

от: fyarik
Кстати: может быть Вы скажете чем плох кит?

Этот конкретно кит плох разрешением по краям и жуткими ХА там же. Такая "школьная" штучка.

Цитата:

от: Viktorych
Этот конкретно кит плох разрешением по краям и жуткими ХА там же. Такая "школьная" штучка.

Согласно тесту лаборатории Popular Photography соньковский зум 18-70 является лучшим из всех(!) бюджетных (китовых) объективов этого диапазона! :D

Цитата:

от: Viktorych
Этот конкретно кит плох разрешением по краям и жуткими ХА там же. Такая "школьная" штучка.

Поспорю.

Разрешение по краям на кропнутых матрицах практически не падает. Жуткие ХА наблюдаются на многих старых объективах. В частности пресловутый (в хорошем смысле :) ) 70-210/4 также хроматит за милую душу при этом не слабже кита. Почему никто на это внимания не обращает? Да потому, что все эти ХА, виньетирования и прочая лобуда актуальна для т.н. фотоананистов, которые вместо того, чтобы фотографировать мир, фотографируют кирпичные стены, газеты и шкалы для проверки бэкфокусов. После этого они всё разглядывают на экране с огрмным увеличением и ищут ХА, падение резкости на краях, а также "бочку".

Раньше таких товарищей было мало, поэтому и не волновало никого это пресловутое ХА. Просто потому, что ХА на отпечатках практически незаметно.

Делать хорошие фотографии можно и китом. Более того. Что касается именно качества изображения плохой объектив отличается от хорошего не так сильно, как его цена. Платим мы в основном за светосилу!!!!!!!

fyarik практически прав.
Не учёл лишь, что ещё есть такие моменты, как рисунок, боке и работоспособность оплаченной светосилы.
Мой первый зоом бвл сигма 28-105/2,8-4, тогда я понял, что светосила должна быть рабочей, а не написанной, словно на заборе :)))
А ваще, сколько денег не имей, всё равно хочется ещё какойто объектив...
Как все и говорят, нужно фоткать, а не стены рассматривать.

извините новичка, но никак не найду, хоть где нибудь, упоминание о том как Альфа снимает спортивные мероприятия? с каким объективом, например, можно было бы снимать спортивные танцы? буду благодарен, если подскажите режимы съемки быстро движущихся пар в условиях плохой освещенности...может быть посоветуете, какую вспышку нужно прикупить для таких мероприятий.
плиз...

Цитата:

от:Танц
извините новичка, но никак не найду, хоть где нибудь, упоминание о том как Альфа снимает спортивные мероприятия? с каким объективом, например, можно было бы снимать спортивные танцы? буду благодарен, если подскажите режимы съемки быстро движущихся пар в условиях плохой освещенности...может быть посоветуете, какую вспышку нужно прикупить для таких мероприятий.
плиз...

Подробнее

Уважаемый Любитель Танцев! :)

Поймите правильно. Альфа сама ничего не снимает, всегда снимаете Вы, а не Альфа. Нет никаких существенных причин не снимать спорт Альфой. У неё есть автофокус, автоматический замер экспозиции, различные режими замера, она совместима с широкой линейкой объективов. Скорость серийной съёмки тоже не самая маленькая. В общем, если смотреть камеру, то я бы не сказал, что есть какие-то принципиальные препятствия для съёмки этой камерой динамичных сцен при плохом освещении.

Другой вопрос: на каком уровне качества это Вам надо делать?

Проведу аналогию. Вопрос: можно ли на ВАЗ 2108 перевозить мебель? Ответ: можно, если Вам надо однократно перевезти часть старой мебели на дачу. Можно откинуть заднее сидение, поставить верхний багажник на крышу, в салон Восьмёрки поместится даже средний холодильник.

Однако если Вы занимаетесь грузоперевозками профессионально, то Вы однозначно купите себе "Газель".

Такая же ситуация и с фото. Если Вы просто хотите поснимать танцы, то снимайте тем, что у Вас есть. Если вдруг Вам надо реально обязательно хорошо снять танцы и Вам за это платят деньги, то врядли Альфа лучший выбор для этого.

Дальшу. Посоветовать что-то я Вам могу, но это не будет каким-то конкретным советом, т.к. нельзя дать однозначный совет, как правильно ездить по заледенелой дорогий.

Для съёмки танцев Вам не помешал бы светосильный телевичёк. Что-то вроде 70-200/2,8. Если есть возможность также возмите с собой 50/1,4 - лишним точно не будет, т.к. позволит Вам снимать портреты (как лицевые, так и в полный рост). Вспышка тоже хорошая не помешает. В общем для альфы большого выбора нет. У сони есть две вспышки: 36 и 56. Если Вам позволяет бюджет, то 56 - это супервспышка. Лучше не бывает. Это профессиональная вспышка с массой возможностей. Однако и 36 (она в два раза дешевле) тоже вполне достойна. Она даст Вам несравненно больше возможностей, чем встроенная.

Однако Вы должны учитывать, что вспышка Вам поможет только при съёмке несильно удалённых предметов.

Что касается режимов. Снимать танцы в условиях плохой освещённости придётся снимать следующем образом. Ставите режим S, устанавливаете самую длинную выдержку, которую может перенести Ваш объектив (если говорить про 70-200, то она равна около 1/200-1/150) диафрагма устанавливается автоматически.

Также имейте в виду, что в подобных условиях лучше снимать в RAW. Если Вы снимаете без вспышки, то скорее всего автомат ББ будет давать не самые лучшие результаты. В любом случае съёмка в RAW всегда позволяет сделать значительно больше, чем JPG. К плохом/смешанному освещению это относиться в 3 раза больше.

спасибо.
совет нормальный, и главное, сразу к земле поближе:-)
еще раз спасибо

у Геворга спросите- у него дешевле(да и с гарантией)

..валяется у меня 100-200/4.5(4500)и китовый 75-300(3500)
понадобятся напишите

Ещё вопрос.
А матрица у А-100 какого размера: 1/2 или 1/4?

Цитата:

от: Александр Уланов
Ещё вопрос.
А матрица у А-100 какого размера: 1/2 или 1/4?

чего??????????????????????

Цитата:

от: Александр Уланов
Ещё вопрос.
А матрица у А-100 какого размера: 1/2 или 1/4?

1/1.8"

Цитата:

от: С.В.
1/1.8"

торгуемся - 2/3

Ну,если я правильно понял, размеры матрицы стандартизируются сравниваясь
с 35мм плёнкой и это 1, следовательно 'половинка' это 1/2 и так далее. Или я неправильно понял?

Цитата:

от: Александр Уланов
Ну,если я правильно понял, размеры матрицы стандартизируются сравниваясь
с 35мм плёнкой и это 1, следовательно 'половинка' это 1/2 и так далее. Или я неправильно понял?

нет, размер матрицы измеряется либо в мм по сторонам
либо по диагонале, и измеряется хитрыми дюймами


у всех кропнутых ЦЗ (исключаем олик )
матрицы стандарта APS с некоторыми вариациями
вот АПС и есть где-то половинка
но маркировка 1/2 или 1/4 это только для диагонали в дюймах пишется

и потом кто мещает посмотреть на ТТХ камеры
http://www.foto.ru/sony_dslr-a_100_af_18-70_mm_f3.5-5.6_silver.html#specifications

Цитата:

от: Александр Уланов
...Ну,если я правильно понял...Или я неправильно понял...

...с 11.04.2006 12:51:58...пока нет