Oптика для SONY A-100

Я внесу только предложение: нужен ли вам длинный объектив? может быть разумнее найти замену киту? Кит далеко не шедевр стекольного дела. А фокусные расстояния 18-70 самые рабочие. Может быть имеет смысл сначала взять качественную замену киту, нежели малоприменимый длинный объектив? А что коллеги думают? Всем успехов.

Цитата:

от:Олег2
Я внесу только предложение: нужен ли вам длинный объектив? может быть разумнее найти замену киту? Кит далеко не шедевр стекольного дела. А фокусные расстояния 18-70 самые рабочие. Может быть имеет смысл сначала взять качественную замену киту, нежели малоприменимый длинный объектив? А что коллеги думают? Всем успехов.

Подробнее

...вы просто не умеете их готовить©
если использовать кит в диапазоне 18-35

Я не вступаю в спор, по геометрические искажения и детализация у кита ужасны.
В статье правильно сказано : сколько платите - столько и получаете.

Меня не интересует приобретение нового более качественного "стандартника". Меня вполне устраивает Kit'овский. Я же говорил, что я новичок и пока только учусь.
Но я бы был благодарен, если бы кто кинул пару фоток сделанных на объектив подешевле и подороже, чтобы я смог разницу ощутить.

Цитата:

от:Александр Уланов
Меня не интересует приобретение нового более качественного "стандартника". Меня вполне устраивает Kit'овский. Я же говорил, что я новичок и пока только учусь.
Но я бы был благодарен, если бы кто кинул пару фоток сделанных на объектив подешевле и подороже, чтобы я смог разницу ощутить.

Подробнее

Уважаемый Автор.

Поверьте. Разница в картинке, сделанной плохим (дешёвым) и хорошим (дорогим) объективами не столь значительна, как их цена.

Покупая более дорогой объектив вы не столько получаете более качественную картинку, сколько расширяете свои возможности.

Вот например. Чем плох китовый объектив?

Мылит?
Мылит конечно, но не так сильно, чтобы считать это реальной проблемой.

ХА большие?
Большие конечно, но вот только у знаменитой «пивной банки» они тоже немаленькие, однако это не мешает всем от неё торчать.

Виньетирование?
Есть конечно, но во-первых оно есть у всех объективов, а во вторых в фотошопе это убирается за пять секунд.

Дисторсии там – бочкообразные или подушкообразные? Ну есть они. Ну и хрен с ними. На подавляющем большинстве сюжетов эти самые дисторсии и не заметны даже. Эти дисторсии видят только товарищи, которые целыми днями кирпичные стены снимают. Тем более что и дисторсии в фотошопе правятся.

Резкость по краям кадра падает? Возможно Но великий и могучий «кроп» нас почти от этой напасти избавил, так что, думаю, это вообще не проблема. Уверен, что даже у кита падение резкости к краям кадра настолько незначительное, что и говорить об этом не стоит.

Итак. Если Вам сейчас показать кадры сделанные китом и некитом, то уверен, что Вы никакой разницы не увидите.

Так зачем же мне менять мой китовый объектив на какой-то более дорогой? – спросите Вы.
Ответ. Из-за светосилы. Всё очень просто. Берём например китовый 18-55/3,5-5,6 и популярный нынче Тамрон 18-50/2,8, Предположим, что мы снимаем свадьбу лучшего друга. Например, венчание в церкви. Что мы там имеем. Очень мало света. Практически только свечки и маленькие окна освещают объект съёмки (т.е. гостей и молодожён).

Ставим КИТ на камеру, ISO пусть будет 800 (приемлемый максимум) и делаем замер. Тут у нас получается, что при f= 5,6 (т.к. мы хотим снять портрет, то выдвигаем хобот на полную) выдержка получается целых 1/8!!!!!!! Попробуй сними на такой выдержке, тем более, что 50 на кропе это целых 75мм Что делать? Фотографировать-то надо…. Надо брать вспышку. НО!!!!! Но во-первых, снимать в церкви со вспышкой просто неприлично, а, во-вторых, со вспышкой у нас получится совсем не то, что мы видим. Вспышка не даст нам передать атмосферу церкви, она забьёт свет от свечей, сделает кучу теней и всё такое… Можно воспользоваться штативом. Но даже, если предположить, что Вы смогли, бегая со штативом по церкви, найти хороший ракурс, успели его поставить, навести и нажать спуск, то за 1/8 секунды кто-то обязательно чем-нибудь мотнёт, что тоже сделает кадр смазанным. Что же делать!!!!!

Вот тут и становится ясно зачем люди платят за замену кита целых 500 у.е. Если бы у нас был Тамроновский 18-50/2,8, то мы бы просто открыли диафрагму пошире. Если выдержка на f=5,6 целых 1/8, то на 2,8 уже 1/30, что даже без стабилизатора позволит легко сделать чёткий кадр и передать всю красоту момента. А со стабилизатором, который есть в Вашей Соньке, это ещё проще. Можно даже чуть прикрыть диафрагму до f=4 и сделать 2-3 дубля, на 1/15 секунды. Вполне реально получить несмазанный кадр.

Вот как здесь:




http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=835157&author_id=59342&sort=date&page=1&prev_photo_id=831723

Фарик, огромное спасибо за этот ответ. Я , конечно, про диафрагму уже вкурсе, но пост очень полезный.

На здоровье...

Если у Вас есть 10 тысячь, то реально лучше купите тот самый тамрон, о котором я говорил. (правда он в районе 12 ооо стоит :)) А телевик Вы потом купите, а если сейчас хочется, то возмите Минольтовский 70-210/4,5-5,6 долларов за 100.

ps Кстати "Фарик" - это Вы сильно. Дело в том, что мой ник не совсем так стоило бы перевести. Меня зовут Фёдоров Ярослав. Т.к. yarik уже был занят, то я просто добавил букву f к yarik и получился F Yarik. :)

Если обидел - извините. Не хотел. Учту.

Вот этому ЧКФР http://club.foto.ru/user.php?user_id=4468 верить можно с большой натяжкой. Он больше любит о географии, физике и геофизике рассуждать применительно к русскому народу и русскому православию. Снимает на пленку. Всех агитирует делать также. Проявлять пленку советует самим. Причем лучше по его мнению снимать на слайд, чтобы потом рассматривать слайды через детский диаскоп. Печатать рекомендует тоже самим. См., например, здесь: http://club.foto.ru/forum/5/264397

Кому лень лазать помешаю сие здесь:

Цитата:

от:Блуждающий в потемках

наиболее удачные фотографии вставьте в рамочку для слайдов, и попробуйте посмотреть через проектор или хотя бы детский диаскоп, резльтат удивит.
может после этого, только на слайд и снимать будете, хотя напрямую печатать с него неудобно

Подробнее

Цитата:

от:Блуждающий в потемках
прямая печать со слайда не всегда хорошо получается, хотя попробовать всегда можно
сканировать - надо не в минилабе, а на нормальном сканере, и если сканировать, то обязательно последующая обработка на компе.
а рамки можно купить почти в любом нормальном фотомагазине. где-то даже поштучно продают.
а диаскоп можно у знакомых поспрашивать или в комиссионке купить

Подробнее

Круто! ;)

Далее, уже в этой ветке

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
бик-фото, кирочная (вроде бы 35)

С этим адресом у http://club.foto.ru/user.php?user_id=4468 просто беда! Он один раз послал туда человека, тот два часа бегал по Кирочной улице и так начего не нашел. И не удивительно, ЧКФР http://club.foto.ru/user.php?user_id=4468 указал не ту сторону улиицы. Он как один из дружков Мюллера имеет проблемы с четной и нечетной сторонами улицы!

Уважаемый ЧКФР http://club.foto.ru/user.php?user_id=4468 ! Магазин ООО БИК-ФОТО располагается по адресу: Санкт-Петербург, ул. Кирочная д. 36,, а не 35, как написали Вы! Дом 35 по Кирочной, находится в историческом районе "Пески", а 36 в Смольной части. Между ними где-то 100 метров. При этом там целых три дома 35. Сам дом 35, домина 35 А, и дом 35 Б.
Дом же 36 довольно узкое здание.

Для интересующихся даю телефон ООО "БИК-ФОТО": 812 2720935

И еще маленькое замечание. По этичности упоминания Кирочной улицы применительно к конкурентам сети Фото Ру (ООО "Токио-фото) в Санкт-Петербурге.

Упоминание ООО "Бик-Фото" на сайте Фото ру не совсем этично. Дело в том, что на той же Кирочной улице и на тойже четной стороне, но в доме 8 А располагается один из ведущих магазинов Фото ру (ООО "Токио-фото") телефон этого магазина: 272-4154

Для справки. Магазин Фото ру на Кирочной так освещает свою область деятельности: Классическая фототехника, аксессуары и многое другое. Прием заказов на печать с плёночных и цифровых носителей на оборудовании NORITSU QSS-3300 и бумаге KODAK Professional. Режим работы:
10.00-20.00, без выходных.


Полагаю, что этот адрес тоже может быть полезен автору ветки, так как Фото ру известна богатым ассортиментом как оптики фирмы Сони, так и совместимой оптики фирмы Сигма. Объективы дают подержать в руках и сделать тестовые снимки.

Цитата:

от: Тукапамука
.

аффтар

и не лень было читать и искать сообщения


З.Ы. ЦЗ у меня тоже есть

Цитата:

от:Блуждающий в потемках
аффтар

и не лень было читать и искать сообщения


З.Ы. ЦЗ у меня тоже есть

Подробнее

Так. Я пошел свои посты проверять..... =))

Такапамука, Вам, извините, заняться больше не чем? Целое расследование 'сшили' изничего. А по делу - ноль. А в Foto.ru я сам камеру и брал. Кстати, ваш пост подозрительно на рекламу смахивает...

У меня ещё вопрос. На kit'овском объективе на переднем кольце надет какой-то миниблендоподобный обруч непонятного назначения. Так вот. Как его снять? Побаиваюсь чего-нибудь сломать.

Так может это бленда и есть? Снимается поворотомпротив часовой стрелки. Она байонетная.

Скажите, пожалуйста, а подходит ли для Sony A100 неавтофокусная оптика для минолтовского байонета (роккоры, и т.д.)? Каковы будут ограничения при ее использовании на а100?

Спасибо

Без переходника Вы мануальную Минольтовскую оптику на автофокусный байонет не поставите.
Способов решения проблемы три:
1. Линзовый переходник, обеспечивающий наводку на бесконечность, но превращающий картинку в полный хлам, покрытый толстым слоем мыла.
2. Безлинзовый переходник, не влияющий на картинку, но не позволяющий наводиться на бесконечность. По сути он действует как удлиннительное кольцо.
3. Пересадка на мануальный объектив хвостовика от автофокусного байонета. Это возможно не со всеми мануальными объективами. Конструкция некоторых из них не позволяет этого делать. И вообще - процедура хлопотная, например в части регулирования рабочего отрезка. Результат - не бог весть что. Мануальные Минольтовские объективы были хороши для пленки. Особенно ч/б. На цифре - не фонтан.

При любом из вариантов не будет автофокуса. Экспозиционная автоматика будет работать только в режимах А и М. Сигнал подтверждения фокусировки в видоискателе тоже не будет работать.

Вывод:
Нафига козе баян?

Встречный вопрос. А как вообще отличить АФ оптику от не АФ? Какие у Минольты там обозначения?

Цитата:

от: Александр Уланов
Встречный вопрос. А как вообще отличить АФ оптику от не АФ? Какие у Минольты там обозначения?

Да Вы сильно не переживайте. Перепутать врядли получится. Но даже, если вдруг так получится, что кто-то захочет Вам впарить вместо автофокусного объектива MC или MD объектив, он просто в Вашу Альфу не сможет влесть.

Кстати неафтофокусные объективы той же Минольты не сильно дешевле автофокусных, как можно было бы ожидать.

Цитата:

от: Александр Уланов
Встречный вопрос. А как вообще отличить АФ оптику от не АФ? Какие у Минольты там обозначения?

Байонет А

Ещё вопросы.
Во-первых, что такое юстирование?
Во-вторых, никто не в курсе, какой заявленный ресурс затвора у А-100?