Oптика для SONY A-100

Всего 78 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Александр Уланов]:
Цитата:

от:Александр Уланов
Только что был на 'Фонтанке 50'. Темный магазин, атмосферный. Сказали , что Minolta 70-210/4 в хорошем состоянии обойдёться примерно в 8000р.. Это разумная цена?
Позабавил слэнг - 'пивная банка':-D

Подробнее

ну для магазина вполне нормальная. на интернет барахолке
(хотя бы здесь или в минольта клубе http://www.forum.minolta-club.ru можно найти немного дешевле) но в магазине да еще и с камерой в руках есть тот плюс что можно поснимать хотя если продавец в том же городе тоже можно договориться.
а название это практически официальное для этой линзы :) beercan. она по размерам и весу такая примерно и есть :)
следует иметь в виду что линза всетаки довольно тяжелая и стрижей ей не поснимаешь (да для фотоохоты 200мм и мало).
Re[Александр Уланов]:
Цитата:

от:Александр Уланов
Недавно приобрёл себе подарок - SONY A-100.
Всем доволен, аппарат просто здоровский. Объектив Kit'ий 18-70mm.
Теперь хочу взять себе объектив с длинным фокусным расстоянием. Зайдя в магазин обнаружил, что за 5000р. можно приобрести модели SIGMA 23-300mm или 70-300mm. Что можите сказать об этих объективах?
Хочу заметить, что я новичок и студент:))) => много денег у меня нет и я пока не сильно вижу разницу с более дорогими объективами.

Подробнее

наверно имелось в виду 28-300 ? супертелезум от сигмы. очень дешевое "туристское" решение для пленки весьма среднего качества (собственно как и все суперзумы)
на кропнутой цифре имеет 1 плюс - идеальная линза для проверки "руками" какие же фокусные расстояния вам на самом деле нужны.
(у меня есть старая sigma 28-200 и поснимав ей я понял что легендарную 28-135 покупать пока не надо - широкого угла катострофически не хватает) а 200мм теле мало для мелкой живности.
sigma 70-300 это тот бюджетный телевик который покупает 90% новичков... если не ждать от него чудес то как бюджетное решение приемлим ровно как и sony/minolta 75-300.
(хотя и рисунок и прочее у 70-200/4 много лучше. но 200 :) )
Re[dimav]:
Эта Minolta тяжелая? Насколько? А автофокус-то там хоть есть?
У меня после моей старой мыльницы от широкого угла вообще поросячий визг был. А вот 'длинны' ужасно недостаёт. Вот и ищу теле.
Re[Александр Уланов]:
Цитата:

от:Александр Уланов
Эта Minolta тяжелая? Насколько? А автофокус-то там хоть есть?
У меня после моей старой мыльницы от широкого угла вообще поросячий визг был. А вот 'длинны' ужасно недостаёт. Вот и ищу теле.

Подробнее

695 грамм.
хорошая ссылка http://www.dyxum.com/
конкретно этот объектив
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=48

но мне она не показалась особо тяжелой и большой. автофокус есть и хороший но сказать что бы "моментальный" нельзя.

народ считает его теле-портретником, а мне на момент возможной покупки телевика 200 было мало для любительской охоты и много для всего остального....
Re[dimav]:
Уважаемый, Автор!

Всё очень просто. Минольта в своё время столько классных объективов наделала, что теперь, несмотря на отсутствие новых объективов для sony, её (сони) всё равно покупают.

Что мы имеем из теле Минольты?

Конечно 70-210/4. Как уже говорили - легендарный объектив. Много есть разговоров про то, что он тяжёлый и медленный. Лично я считаю, что это немного преувеличино. Да. Он тяжелее пластмассовых объективов, но не настолько, чтобы считать его "тяжёлым". Да он не так быстр, как современные объективы с УЗ моторами, но и медленным его нельзя назвать.

Цена этого объектива от 6000 до 8000 рублей. Попробуйте поискать на барахолке в этом форуме. Можете смело покупать у товарища по имени Макс Барыкин. Я у него уже два раза покупал. Всё было в лучшем виде.

Лично я считаю, что 70-210/3,5-4,5 даже лучше первого. Это тоже очень классный объектив. При этом он и легче и быстрее. Стоит чуть дешевле. Около 6000 рублей.

Если денег совсем мало, то реально можно взять 70-210/4,5-5,6. Стоит он около 1000 у.е. При этом сказать, что это плохой объектив, я не могу. Очень неплох, тем более за свои деньги.

100-200/4,5 - не пользовался, но слышал только хорошее про этот объектив. В любом случае: У Минольты нет плохих объективов.

Ещё добрый совет. Покупать Вам что-либо длиннее 200 мм смысла нет никакого. На цифре это уже получается 300 мм., всё что длинее 1. Вам врядли реально понадобится. 2. Снимать на таком длинном конце, а также в такой темноте (f5.6) будет ой как трудно, скорее даже архи трудно. Только штатив, но это уже явно не фотоохота.

Re[fyarik]:
Цитата:
от: fyarik

Лично я считаю, что 70-210/3,5-4,5 даже лучше первого. Это тоже очень классный объектив. При этом он и легче и быстрее. Стоит чуть дешевле. Около 6000 рублей.


теоретически 3,5-4,5 на цифре хуже тем, что он больше сосет пыль, чем 1/4, но это только чисто теоретически.

большой его плюс - более быстрый АФ чем у 1/4. на пленочных минолтах 7 и 9 серии - просто влет фокусируется



Цитата:

от:fyarik
Если денег совсем мало, то реально можно взять 70-210/4,5-5,6. Стоит он около 1000 у.е. При этом сказать, что это плохой объектив, я не могу. Очень неплох, тем более за свои деньги.

Подробнее


хорошая опечатка ;)
Re[Александр Уланов]:
Цитата:

от:Александр Уланов
Только что был на 'Фонтанке 50'. Темный магазин, атмосферный. Сказали , что Minolta 70-210/4 в хорошем состоянии обойдёться примерно в 8000р.. Это разумная цена?
Позабавил слэнг - 'пивная банка':-D

Подробнее

а он у них есть.
8 тыс это нормальная цена

бегать или ждать когда появится дешевле. - это
если состояние хорошое. не люфтит сильно. не сильно царапанные стекла. то лучше брать сейчас. чем ждать у моря погоды.
дешевле 7тыс этот объектив продаваться не будет. если только не убитый в усмерть.
а дороже чем за 9 тыс я просто не видел
Re[Блуждающий в потемках]:
Пыль сосет как раз 3.5-4.5. У него задняя линза смещается при зуммировании, а у банки - нет.
Автору, имейте ввиду, что бленда отдельно на банку стоит 1000-1500 руб. Так что стекло за 8000 тыр. - нормально, если в полной комплектации...
Re[Oleg K.]:
Цитата:
от: Oleg K.
Пыль сосет как раз 3.5-4.5. У него задняя линза смещается при зуммировании, а у банки - нет.

блин, хотел сказать совсем наоборот, что 1/4 сосет меньше пыль, а написал черт знает что

исправил
Re[Блуждающий в потемках]:
Извените!!!!

У Банки передняя линза за то при фокусировании туда сюда ездиет.
Re[fyarik]:
Ну и что? Она еще и крутится!
Re[Oleg K.]:
Цитата:
от: Oleg K.
Ну и что? Она еще и крутится!

да и у 3,5-4.5 то же и крутится и ездит
да еще и под свои весом если наклонить, то вниз едет
но это все не критично
Re[Блуждающий в потемках]:
Не хочу засорять форум, поэтому...
Какие имеет смысл взять световые фильтры? Я много снимаю на солце , побаиваюсь за матрицу.
Re[Александр Уланов]:
Фильтры?

ХМ...Честно сказать сначала покупал круглые а щас ищу квадратные cokin series P.
А вобще фильтры смотря что снимать будете и на какой объектив? Их сотни разных и под разные задумки и цели.
http://photo-element.ru/articles.php вот тут про светофильтры много + подробно и обо всех почти каике есть.
Re[lucas12]:
Меня интересует совместимость. У меня диаметр передней резьбы 55мм.. Фильтры всех производителей подойдут или нет?
Re[Александр Уланов]:
Конечно подойдут.
Re[Юрий_КМ]:
Значит у всех резьба одинаковая. Хорошо.
Вот ещё что. Забеспокоился за ресурс затвора. Почитал, что гарантия даётся в среднем на 100К срабатываний. Это вообще много?Я за 2 месяца отсчелкал 3500.
Re[Александр Уланов]:
Цитата:
от: Александр Уланов
...Я за 2 месяца отсчелкал 3500.

50 роликов в месяц...+ проявка + печать
...мама дорогая
Re[Александр Уланов]:
Однако и скорострельность у Вас...
Ащет вовсе не обязательно, что исчерпав официальный ресурс затвор сразу возьмет и сломается. Знаю людей, у которых КМ-овские камеры с затвором, аналогичным тому, что стоит в А-100, уже за 130K перевалили без замены затвора...
Ну что сказать? С такой интенсивностью Вам ее на 4 года хватит. А там видно будет. Или затвор менять, или камеру вообще. Цифра быстро меняется.
Re[Александр Уланов]:
Цитата:
от: Александр Уланов
Так, попробуем подругому.
Подскажите объектив длиннофокусный для 'Альфы' до 10К р.
Своим китом 18-70 я пока вполне доволен. Но порой не хватает 'длины'.

До 10 тыр... посмотрите, может быть можно будет с рук Сигму 70-200/2.8 (вроде так) взять. Очень уж её хвалят.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.