Оптика для Nikon. Фотографии, тесты, оценки.

Всего 64 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[Галин Б.]:
И как Вам Nikon 16-85 в сравнении с 18-105? Игра стоит свеч (денег)? Можете выложить примеры фото? Спасибо!
У Nikon 16-85 были забракованные серии?
Re[VolodyaL]:
На выходных постараюсь отснять пару серий снимков ... А вообще брался к поездке в Португалию на 2 недели в августе. Пока ничего сказать не могу, но надеюсь, что в картинке выиграю. Снимки с китового можете посмотреть в моих сообщениях (буквально недавно отправлял дочку в Грецию от туда и последние фото). 16-85 в руках пока один вечер всего-то.
Re[VolodyaL]:
Цитата:
от: VolodyaL
И как Вам Nikon 16-85 в сравнении с 18-105? Игра стоит свеч (денег)? Можете выложить примеры фото? Спасибо!
У Nikon 16-85 были забракованные серии?
Я уже Вам говорил, что игра стОит... Примеров куча в моей галерее. Могу дать ещё.
... или Вы мне не поверили ? ;)


" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">
" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">
" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">
" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">
" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">
" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">
" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">

В отличии от 18-105, у 16-85 резкость РАВНОМЕРНАЯ по всему полю кадра (а не только по центру), лучше микроконтраст (хотя это субъективный момент), металлический байонет (важно при частых сменах оптики). К тому же он чуть меньше жрёт энергии от аккумулятора (возможно, из-за меньших ходов фокусировочного блока). А главное - это великолепные рабочие 16 мм (на ШУ это очень большая разница против 18 мм).
Более подоробно своё мнение о 16-85 я высказал здесь : http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1702&page=3#listStart
Re[xTerra]:
ВОТ 70-300 VR на кропе (D300). Что ещё нужно для счастья-то ?...


" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">
" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">
" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">
" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">
" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">
" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">
" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">
" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">

Опять же, вот мой субъективный отзыв : http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1351&page=2#listStart (ближе к концу страницы).
Re[VolodyaL]:
Цитата:
от: VolodyaL
И как Вам Nikon 16-85 в сравнении с 18-105? Игра стоит свеч (денег)? Можете выложить примеры фото? Спасибо!
У Nikon 16-85 были забракованные серии?


Если готовы за более качественный стаб и резкость по краям (10% кадра) отдать 2 цены, то покупка 16-85 оправдана. А так в целом 16-85 чисто пейзажно-архитекрутрное стекло для кропа. Для портретов в большинстве случаев ни о чем, фокусные также для туризма, отпусков, маловаты. В принципе если есть какая-нибудь 85-тка для портретов и зум, то стоит брать 16-85. для природы самое оно.
Разницы по центру кадра, точнее по центру 90% кадра с 18-105 по сути нет. Или есть, но мизерная, вы не увидите её.
Re[Канонир Никанор]:
Спасибо за примеры фото!
Конечно, что я Вам верю!
Масла в "огонь" еще подлило сравнение в ветке Nikon D3100:
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6729414
Если продам 18- 105, тогда возьму 16-85.
Re[PanteleeV]:
Спасибо за ответ!
На все, что я готов сейчас, это продать 18- 105.
Re[xTerra]:
Короче немножко неправильно я описал симптомы с моим 16-85. А именно фокусируется норм. - быстро и достаточно тихо!!! Но вот основной как бы шум происходит после старта или "просыпания" камеры !!!!! Изображение в видоискателе легко дребезжит, а обьектив достаточно сильно жужжит до осуществления первой фокусировки, далее все норм - ни каких шумов. Быстро и цепко. Такое впечатление что как бы подшипники стучат и когда схватится - тогда норм. Бывало ли у кого такое ???? Уж оч. не хочется куда-то нести. Тушка с моим китовым и моим фиксом таких симптомов не имеет !!!! Пробовал одновременно переключаться на мануальный режим автофокуса на тушке и объективе - то же жужжание при старте. Что это может быть ????
Re[Галин Б.]:
Стабилизатор. Отключите. Звук исчезнет.
Re[xTerra]:
VR установил в положение Off !!! Но, при включении (просыпания) камеры, жужжание короткими (около 1 сек.) рывками 1-2-3 раза присутствует. После прекращения жужжания фокусировка происходит нормально. Во время жужжания, если посмотреть в видоискатель - изображение дребезжит !!! Что делать ????
Re[Галин Б.]:
Где- то читал в отзывах, что такое жужжание и рывки только сначало, когда объектив новый, потом все ок.
Re[Галин Б.]:
Ничего. Снимать и радоваться жизни.
Re[xTerra]:
Просто получается, что теряю первые пару секунд. При чем постоянно даже после затухания индикации в видоискателе. После каждого включения-просыпания происходит эта процедура. Это пройдет ????
Re[Галин Б.]:
Прекратите панику :) Всё будет ОК.
Re[xTerra]:
Все таки подозрение скорее всего на стаб. Странно, что проявляется это только при начале работы с камерой, т.е. сразу после попадания на стекло света.
p.s Не выдержали нервы: отправил на замену. Если с багами ошибся и будет заключение о исправности девайса - обязательно отпишусь.
Re[Галин Б.]:
Цитата:
от: Галин Б.
... Если с багами ошибся и будет заключение о исправности девайса - обязательно отпишусь.

Чем закончилась эта история?
Re[VolodyaL]:
+1. Тоже интересен исход этой истории. Сам поглядываю на это стеклышко, да и жена почти согласна на выделение из семейного бюджета средств на покупку подарка, назовем его так, для Nikon D5100 :)
Re[xTerra]:
Цитата:

от:xTerra
Вот 70-300 не 700-е. Голимый джепег без обработки.

Подробнее


Как вас не забанили, за фото такого размера, проспали модеры.

максимум что можно показать без превью, это 1280 по широкой.
Срочно уменьшите, пока не узрели.
Re[xTerra]:
вам хорошо ,у вас никон
Re[VolodyaL]:
По телефону, продавец с Киева, подтвердили наличие дефекта !!! Отправили в оф. сервис для изучения причин: фабричный брак или вина пользователя. Надеюсь, что на меня не свалят, так как в руках то стеклышко продержал не более 2-3 часов (хотя в целом оно у меня было 2,5 дня) - не падало, не намокало, как говорится "муха не сидела". Жду. Как видится покупка по интернету не всегда оправдана. Просто у меня в городе вообще такого добра в принципе не найти. Поэтому: "имеем, то что имеем".
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.