У Nikon 16-85 были забракованные серии?
Оптика для Nikon. Фотографии, тесты, оценки.
Всего 64 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[Галин Б.]:
И как Вам Nikon 16-85 в сравнении с 18-105? Игра стоит свеч (денег)? Можете выложить примеры фото? Спасибо!
У Nikon 16-85 были забракованные серии?
У Nikon 16-85 были забракованные серии?
Re[VolodyaL]:
На выходных постараюсь отснять пару серий снимков ... А вообще брался к поездке в Португалию на 2 недели в августе. Пока ничего сказать не могу, но надеюсь, что в картинке выиграю. Снимки с китового можете посмотреть в моих сообщениях (буквально недавно отправлял дочку в Грецию от туда и последние фото). 16-85 в руках пока один вечер всего-то.
Re[VolodyaL]:
от: VolodyaLЯ уже Вам говорил, что игра стОит... Примеров куча в моей галерее. Могу дать ещё.
И как Вам Nikon 16-85 в сравнении с 18-105? Игра стоит свеч (денег)? Можете выложить примеры фото? Спасибо!
У Nikon 16-85 были забракованные серии?
... или Вы мне не поверили ? ;)

" class='link-forum-post' title="

" target="_blank" rel="nofollow">

" class='link-forum-post' title="

" target="_blank" rel="nofollow">

" class='link-forum-post' title="

" target="_blank" rel="nofollow">

" class='link-forum-post' title="

" target="_blank" rel="nofollow">

" class='link-forum-post' title="

" target="_blank" rel="nofollow">

" class='link-forum-post' title="

" target="_blank" rel="nofollow">

" class='link-forum-post' title="

" target="_blank" rel="nofollow">

В отличии от 18-105, у 16-85 резкость РАВНОМЕРНАЯ по всему полю кадра (а не только по центру), лучше микроконтраст (хотя это субъективный момент), металлический байонет (важно при частых сменах оптики). К тому же он чуть меньше жрёт энергии от аккумулятора (возможно, из-за меньших ходов фокусировочного блока). А главное - это великолепные рабочие 16 мм (на ШУ это очень большая разница против 18 мм).
Более подоробно своё мнение о 16-85 я высказал здесь : http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1702&page=3#listStart
Re[xTerra]:
ВОТ 70-300 VR на кропе (D300). Что ещё нужно для счастья-то ?...

" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">

" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">

" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">

" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">

" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">

" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">

" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">

" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">
Опять же, вот мой субъективный отзыв : http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1351&page=2#listStart (ближе к концу страницы).

" class='link-forum-post' title="

" target="_blank" rel="nofollow">

" class='link-forum-post' title="

" target="_blank" rel="nofollow">

" class='link-forum-post' title="

" target="_blank" rel="nofollow">

" class='link-forum-post' title="

" target="_blank" rel="nofollow">

" class='link-forum-post' title="

" target="_blank" rel="nofollow">

" class='link-forum-post' title="

" target="_blank" rel="nofollow">

" class='link-forum-post' title="

" target="_blank" rel="nofollow">

" class='link-forum-post' title="

" target="_blank" rel="nofollow">

Опять же, вот мой субъективный отзыв : http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1351&page=2#listStart (ближе к концу страницы).
Re[VolodyaL]:
от: VolodyaL
И как Вам Nikon 16-85 в сравнении с 18-105? Игра стоит свеч (денег)? Можете выложить примеры фото? Спасибо!
У Nikon 16-85 были забракованные серии?
Если готовы за более качественный стаб и резкость по краям (10% кадра) отдать 2 цены, то покупка 16-85 оправдана. А так в целом 16-85 чисто пейзажно-архитекрутрное стекло для кропа. Для портретов в большинстве случаев ни о чем, фокусные также для туризма, отпусков, маловаты. В принципе если есть какая-нибудь 85-тка для портретов и зум, то стоит брать 16-85. для природы самое оно.
Разницы по центру кадра, точнее по центру 90% кадра с 18-105 по сути нет. Или есть, но мизерная, вы не увидите её.
Re[Канонир Никанор]:
Спасибо за примеры фото!
Конечно, что я Вам верю!
Масла в "огонь" еще подлило сравнение в ветке Nikon D3100:
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6729414
Если продам 18- 105, тогда возьму 16-85.
Конечно, что я Вам верю!
Масла в "огонь" еще подлило сравнение в ветке Nikon D3100:
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6729414
Если продам 18- 105, тогда возьму 16-85.
Re[PanteleeV]:
Спасибо за ответ!
На все, что я готов сейчас, это продать 18- 105.
На все, что я готов сейчас, это продать 18- 105.
Re[xTerra]:
Короче немножко неправильно я описал симптомы с моим 16-85. А именно фокусируется норм. - быстро и достаточно тихо!!! Но вот основной как бы шум происходит после старта или "просыпания" камеры !!!!! Изображение в видоискателе легко дребезжит, а обьектив достаточно сильно жужжит до осуществления первой фокусировки, далее все норм - ни каких шумов. Быстро и цепко. Такое впечатление что как бы подшипники стучат и когда схватится - тогда норм. Бывало ли у кого такое ???? Уж оч. не хочется куда-то нести. Тушка с моим китовым и моим фиксом таких симптомов не имеет !!!! Пробовал одновременно переключаться на мануальный режим автофокуса на тушке и объективе - то же жужжание при старте. Что это может быть ????
Re[Галин Б.]:
Стабилизатор. Отключите. Звук исчезнет.
Re[xTerra]:
VR установил в положение Off !!! Но, при включении (просыпания) камеры, жужжание короткими (около 1 сек.) рывками 1-2-3 раза присутствует. После прекращения жужжания фокусировка происходит нормально. Во время жужжания, если посмотреть в видоискатель - изображение дребезжит !!! Что делать ????
Re[Галин Б.]:
Где- то читал в отзывах, что такое жужжание и рывки только сначало, когда объектив новый, потом все ок.
Re[Галин Б.]:
Ничего. Снимать и радоваться жизни.
Re[xTerra]:
Просто получается, что теряю первые пару секунд. При чем постоянно даже после затухания индикации в видоискателе. После каждого включения-просыпания происходит эта процедура. Это пройдет ????
Re[Галин Б.]:
Прекратите панику :) Всё будет ОК.
Re[xTerra]:
Все таки подозрение скорее всего на стаб. Странно, что проявляется это только при начале работы с камерой, т.е. сразу после попадания на стекло света.
p.s Не выдержали нервы: отправил на замену. Если с багами ошибся и будет заключение о исправности девайса - обязательно отпишусь.
p.s Не выдержали нервы: отправил на замену. Если с багами ошибся и будет заключение о исправности девайса - обязательно отпишусь.
Re[Галин Б.]:
от: Галин Б.
... Если с багами ошибся и будет заключение о исправности девайса - обязательно отпишусь.
Чем закончилась эта история?
Re[VolodyaL]:
+1. Тоже интересен исход этой истории. Сам поглядываю на это стеклышко, да и жена почти согласна на выделение из семейного бюджета средств на покупку подарка, назовем его так, для Nikon D5100 :)
Re[xTerra]:
от:xTerra
Вот 70-300 не 700-е. Голимый джепег без обработки.Подробнее
Как вас не забанили, за фото такого размера, проспали модеры.
максимум что можно показать без превью, это 1280 по широкой.
Срочно уменьшите, пока не узрели.
Re[xTerra]:
вам хорошо ,у вас никон
Re[VolodyaL]:
По телефону, продавец с Киева, подтвердили наличие дефекта !!! Отправили в оф. сервис для изучения причин: фабричный брак или вина пользователя. Надеюсь, что на меня не свалят, так как в руках то стеклышко продержал не более 2-3 часов (хотя в целом оно у меня было 2,5 дня) - не падало, не намокало, как говорится "муха не сидела". Жду. Как видится покупка по интернету не всегда оправдана. Просто у меня в городе вообще такого добра в принципе не найти. Поэтому: "имеем, то что имеем".

