Оптика для Nikon. Фотографии, тесты, оценки.

Спасибо, спрошу

Мне лично на кропе 70-300VR понравился. Стаб великолепный. На ФФ не сложилось с ним :( Дурная история вышла я его и продал. Теперь жалею.

Цитата:

от: xTerra
Мне лично на кропе 70-300VR понравился. Стаб великолепный. На ФФ не сложилось с ним :( Дурная история вышла я его и продал. Теперь жалею.

А кто и что мешает купить снова? Тем более, что аналогов-то особо и нет... Дальше уже все эти здоровенные 70(80)-200/2.8...Компактного 70-200/4 со стабом, как у сапога, к сожалению, нет...

Да я вчера посмотрел 80-200 - 1 390 грамм. Это ж убиться веником такую дуру таскать.
Заметил такую особенность, что после покупки 24-70 стал реже брать фотоаппарат в руки. Во первых тяжело, во вторых стремно (дорогое очень)

Цитата:

от: Алексей2000
За экономию 100 г заплатить резкостью, скоростью и конструктивом - это сильно!
55-300 сделан исключительно для чайников. Скоро он будет в 2-3 раза дешевле стоить, чем 70-300.

Каждый хвалит своё, никакой объективности. У меня было в эксплуатации 2 экземпляра 70-300 VR (примерно по 1 году использования) и сейчас использую 55-300.
По оптическим характеристиками, если честно, мне гораздо больше нравится 55-300, и только потому что в нём отрезок 250-300 более рабочий (читай - резкий) чем в стареньком 70-300 VR. По крайней мере на 70-300 VR на фокусном в 300мм дырку приходилось зажимать до 9 или даже до 11 чтобы получить приемлемую резкость. В 55-300 такой результат получается при диафрагме 6.3!
По резкости на 100-150 они примерно одинаковы.
Более шикорий диапазон фокусных, вес и немного меньший размер делают большой плюс в сторону 55-300 для кропнутых тушек (ну и цена, безусловно).
В 70-300VR для кропнутых тушек я вижу только 1 преимущество - это стаб который отрабатывает, как мне показалось, немного лучше чем в кропнутом конкуренте.


Хотя стаб - стабу рознь, на двух разных экземплярах 70-300 VR которые меня были, стаб срабатывал по-разному, в одном он сразу "схватывал картинку" и держал а во втором сначала "думал" потом постепенно начинал фиксировать картинку. То есть в первом случае надо было сразу жать кнопку, во втором - немного подождать, пока стаб "подумает".

Для меня не проблема поменять 55-300 на 70-300 VR, но, исходя из своего опыта, лучшим для моего D7000 будет именно 55-300.

А какие еще стекла Вы пробовали ( читай телезумы)? Поделитесь ощущениями.

Цитата:

от:xTerra
Да я вчера посмотрел 80-200 - 1 390 грамм. Это ж убиться веником такую дуру таскать.
Заметил такую особенность, что после покупки 24-70 стал реже брать фотоаппарат в руки. Во первых тяжело, во вторых стремно (дорогое очень)

Подробнее

Этож надо :D А я как раз наоборот , из рук не выпускаю ..

Вот тут я выбираю технику
http://lenstip.com/lenses_reviews.html

Все наглядно :)
Нашел для себя:
Nikkor 18-105 VR
Nikkor 70-300 VR
Sigma 17-70 OS

Цитата:

от: Макароныч
Для меня не проблема поменять 55-300 на 70-300 VR, но, исходя из своего опыта, лучшим для моего D7000 будет именно 55-300.

В отзывах нашел одно сообщение, в котором пользователь ИМЕННО на Д7000 предпочел использовать 70-300ВР аргументируя снижением резкости (наблюдая при 100% увеличении на экране). Типа ему 70-300 однозначно резче показался (Автор: Алексей2000 http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2279 )
Я сейчас именно над этим ломаю голову: 55-300, 55-200 или 70-300 Не люблю покупать-продавать-снова покупать....
Можно кропы из центра кадра обоих виновников обсуждения? :?:
Спасибо.

Цитата:

от: Vadym.O
Я сейчас именно над этим ломаю голову: 55-300, 55-200 или 70-300 Не люблю покупать-продавать-снова покупать....
Можно кропы из центра кадра обоих виновников обсуждения? :?:
Спасибо.

55-300 чуть лучше и удобнее 55-200, но по конструктиву и скорости автофокуса 55-300 успупает 70-300. Покартинке они как 2 капли воды.




300мм


270мм


155мм


300мм


ISO 2500 в помещении с плохим освещение с рук без пыхи.
55-300



240mm на открытой (пасмурно)


165mm на открытой. (профиль насыщенный)


(пасмурно) ISO задралось до 900.






55-300VR






Смотрим детализацию. 55-300



А вот Несколько моих фото с 55-300 в связке с Nikon D7000







И еще














Думаю этих фотографий Вам хватит чтобы оценить стоит ли 55-300 своих 9000 рублей?

Резюме: за свои 9 тыс отличное стекло. Для портретов унылое и темное, на кропе тоже немного унылое, в реальных условиях (поснимать кого-то на солнышке) подмыливает.

Вот 70-300 не 700-е. Голимый джепег без обработки.

Цитата:

от:segenr

Тут оптика никон или оптика для никон? А то у меня вопрос, может кто в курсе... Читал где-то, что если на 5100-ом стоят объективы сторонних производителей ( меня конкретно тамрон 28-75 интересует), то в режиме live view автофокусировки нет. Было бы здорово получить подтверждение или опровержение от реальных владельцев. Если этот вопрос не уместен в этой теме, может подскажете где спросить? Очень важно...

Подробнее

Посмотрите на никон-клубе. Где то там проскакивала тема по этой проблеме. Прчем вопрос несколько шире: оптика сторонних производителей ( в частности обсуждалась сигма) плохо работает с последними никонами (3100,5100, 7000).

Цитата:

от:xTerra
Перед каждым фотографом, ранно или позно, встает вопрос приобретения оптики. В зависимости от опыта, целей и достатка мы выбираем себе стекла. Этот вопрос интересует как новичков, подбирающие себе замену киту, так и профессионалов, которым интересны новинки.
Данная ветка предлагает оставлять свои отзывы на понравившиеся, а может и разочаровавшие стекла для Никон.

PS Позже есть желание создать подобие рейтинга популярности стекол.

Подробнее

Как вы собираетесь классифицировать информацию. Видимо вы даже не задумались об этом? Если уж создали тему дублирующую раздел форума будьте добры ответьте на несколько вопросов - кому будет полезна тема, где все будет субъективно, вперемешку и по несколько раз? Каким образом эта тема сможет помочь людям в выборе? Еще есть ряд вопросов, но ветка и так не содержит ничего, кроме болтовни, так что.....абсурдная затея. Мда, тут еще и полноразмерные портянки ниочемные постят, ну все сливайте воду. Кому на.рен сдались ваши "шедевры"?

Цитата:

от: xTerra
А какие еще стекла Вы пробовали ( читай телезумы)? Поделитесь ощущениями.

Тампон 70-300 макро 1:2 пробовал, который без стабилизатора - фуфло - фуфлом. Купил чисто ради интереса посмотреть что это такое - пару десятков снимков сделал и продал, там и макро без резкости и сама по себе картинка на всех фокусных слабая (особенно огорчила резкость). А тем более что он без стаба - стекло для солнечной погоды. Короче, если такое брать то лучше вообще не тратить деньги понапрасну.


Цитата:

от:Vadym.O
В отзывах нашел одно сообщение, в котором пользователь ИМЕННО на Д7000 предпочел использовать 70-300ВР аргументируя снижением резкости (наблюдая при 100% увеличении на экране). Типа ему 70-300 однозначно резче показался (Автор: Алексей2000 http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2279 )
Я сейчас именно над этим ломаю голову: 55-300, 55-200 или 70-300 Не люблю покупать-продавать-снова покупать....
Можно кропы из центра кадра обоих виновников обсуждения? :?:
Спасибо.

Подробнее

После смены Д90 на Д7к у меня появилось больше шевелёнки (и это на всех объективах). Подозреваю что из за увеличения мегапухелей. А для кропа нету никакого смысла брать достаточно дорогой 70-300 ВР если есть 55-300. Для меня главное что фокусное от 55, 300мм рабочие с дырки 6.3 и размер+вес. На счёт резкости, если сомневаетесь, сходите со своей камерой в любой фотомагазин где есть на витрине оба объектива, и протестируйте их на 300 мм на открытой (фотик положите на стол/тумбу и на таймер). И тогда Вам всё станет ясно. А вообще, лично я, всё равно выбрал бы 55-300 для кропа нежели 70-300ВР даже если будут в одну цену.

p.s. меньше рассматривайте всякие кропы под микроскопом, а то будете всегда мучить себя поисками лучшего объектива, а идеальную оптику человечество ещё не придумало :)

Цитата:

от: Макароныч

p.s. меньше рассматривайте всякие кропы под микроскопом, а то будете всегда мучить себя поисками лучшего объектива, а идеальную оптику человечество ещё не придумало :)

Приведенные выше фотки 55-300 не впечатлили. Всегда сравниваю с 70-300 и последний явно на глаз (даже без рассматривания под микроскопом!) выигрывает.
Вот примеры 70-300 photographers.com.ua/pictures/user/5655/ Еще не видел ни одного снимка (не кроп - ресайз) с 55-300, способного на такое качество :( Детализация просто супер!
Разница в 1000 грн для меня (Киев) не принципиальна.

ЗЫ: Может народ фоткать не умеет и дело не в стекле? Может автор photographers.com.ua/pictures/user/5655/ лучше обращается с техникой и смог бы на 55-300 такое же забацать? Спрошу-ка.... :)

зачем в таком размере?...
хотелось бы послушать владельцев 28-300 и 24-120/4

Цитата:

от:Shower
Как вы собираетесь классифицировать информацию. Видимо вы даже не задумались об этом? Если уж создали тему дублирующую раздел форума будьте добры ответьте на несколько вопросов - кому будет полезна тема, где все будет субъективно, вперемешку и по несколько раз? Каким образом эта тема сможет помочь людям в выборе? Еще есть ряд вопросов, но ветка и так не содержит ничего, кроме болтовни, так что.....абсурдная затея. Мда, тут еще и полноразмерные портянки ниочемные постят, ну все сливайте воду. Кому на.рен сдались ваши "шедевры"?

Подробнее

У вас неприятности на работе? Может не здоровится? Откуда такая агрессия?

Ветка открывалась как экспериментальная. Если выживет-значит людям нужна. Если зачахнет- Вы правы и я ее прикрою.

И не надо волноваться. Главное здоровье. И ДА.... Ждем от Вас ШЕДЕВРОВ.
:D

Вопрос от новичка: если на Nikon 16-85 отчетливо слышны звуки (скрипы, жужжание ... точно не знаю как выразиться) фокусировки - это брак ???? Вроде бы как "Бесшумный ультразвуковой мотор (SWM) обеспечивает быструю и тихую автофокусировку". Или это может еще что-то шуметь ???? Почему-то на фиксе 35/1,8 а также китовом 18-105 таких звуков не наблюдаю .... Что скажите ?

Цитата:

от:Галин Б.
Вопрос от новичка: если на Nikon 16-85 отчетливо слышны звуки (скрипы, жужжание ... точно не знаю как выразиться) фокусировки - это брак ???? Вроде бы как "Бесшумный ультразвуковой мотор (SWM) обеспечивает быструю и тихую автофокусировку". Или это может еще что-то шуметь ???? Почему-то на фиксе 35/1,8 а также китовом 18-105 таких звуков не наблюдаю .... Что скажите ?

Подробнее

Была такая фигня на новом, притрется.

Ню спасибочки .... успокоили вроде бы. У меня попался экземпляр с серийником 22062ххх (т.е. попал в 62-ую тыс. произведенных экземпляров) - с произведенных менее 200 тыс.шт. может, подумал, где-то так долго валялся, так как бракованный ... Но будем надеяться на лучшее.