опрос!!!!! камеры до 1300 у.е.

Цитата:

от: Лев Музыковский
Цитата:

от:3MeeBuK
"ОТВРАТИТЕЛЬНЫЙ КИТ" на 8Мпкс матрице вчистую уделает по резкости в центре 6Мпкс никон с любым зумом.

гыгыгыгыгы. буагагагага.

КАНОНИСТ!! Приди в себя :!: ;)

Подробнее

Что, правда глаза режет?

Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:Sergey Potapov
Цитата:

от:SergeSmArt

LOL .. делает .. но я же НЕ знаю - насколько плохи / шороши / дороги .... Никкоры данного диапазона .. потому и НЕ имею права советовать ..

Подробнее

Это наш уважаемый эксперт сказал на четвертой странице ДАННОЙ темы. (Выделение мое)

Цитата:

от: SergeSmArt

Какие же это конкуренты? ...
20-ка лучший выбор за эти деньги...

SergeSmArt

Цитата:

от: SergeSmArt

Берите 20ку с Китом...для начала хватит..

А это... на первой.

Сереж. Так Вы имеете право советовать? Или нет? А то что-то не понимаю

Подробнее

То, что ЗНАЮ - советую .. а тушки и их возможности я ЗНАЮ ...
То, что НЕ знаю - НЕ советую а линзы под Никон я НЕ знаю .. -

так где же вы находите ПРОТИВОРЕЧИЕ ?? :)

SergeSmArt

Подробнее

не лукавьте, раньше вы сравнивали спокойно объктивы на одном диапазоне разных производителей, у кого лучше, с вами зараннее ясно, но вот зачем с 20кой и 5 кой советуете тамроны и сигмы покупать, до сих пор не поняла?

Цитата:

от:3MeeBuK
Я больше сколнен верить дпревью, чем тестам "на полнм автомате". Как видим Д50 вчистую сливает 350-му с китом по резкости:
http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/page23.asp

Подробнее

а я склонна верить собственным глазам чего и вам желаю, может тогда что-то рассмотрите, хотя врядли

Цитата:

от: Tajana
посмотрела ваши снимки, особенно с природой, где детализация нужна, так расскажите поподробгнее, что там кого уделывает? :)

Первое: Ну посмотрели Вы мои снимки природы, сделанные Зенитом-122 и Минольтой-5, дальше-то что?
Причем тут 350Д и Д50?
Второе: Какие выводы о резкости Вы хотели сделать из просмотра фотографий размером 600х400 ?

Цитата:

от: Tajana
а я склонна верить собственным глазам чего и вам желаю, может тогда что-то рассмотрите, хотя врядли

Судя по глазам, у протестированного кита 18-55 Nikon хуже картинка. Другое дело, что у Nikon есть и 18-70, тоже кит...

p.s. Тьфу, там китами и не пахнет - сравнивают 2 полтинника.

Цитата:

от: 3MeeBuK
Что, правда глаза режет?

Не, ничего мне нигде не режет, ибо я воспаленный бред канонистов как правду не воспринимаю.

Цитата:

от: 3MeeBuK
Цитата:

от:Tajana
посмотрела ваши снимки, особенно с природой, где детализация нужна, так расскажите поподробгнее, что там кого уделывает? :)

Первое: Ну посмотрели Вы мои снимки природы, сделанные Зенитом-122 и Минольтой-5, дальше-то что?
Причем тут 350Д и Д50?
Второе: Какие выводы о резкости Вы хотели сделать из просмотра фотографий размером 600х400 ?

Подробнее

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=561665&author_id=8378&sort=date&page=1&prev_photo_id=441926
снято не на 8мимегапикс. 20ку, которая выше на ступень?
а все остальные здесь на А4 выставляют обычно?

Цитата:

от: Tajana
а я склонна верить собственным глазам чего и вам желаю, может тогда что-то рассмотрите, хотя врядли

Вы хотите сказать что тестировали их обе в лоб?

Цитата:

от: 3MeeBuK
Цитата:

от: Tajana
а я склонна верить собственным глазам чего и вам желаю, может тогда что-то рассмотрите, хотя врядли

Вы хотите сказать что тестировали их обе в лоб?

такой ерундой, к счастью, я не страдаю

Цитата:

от: Tajana
такой ерундой, к счастью, я не страдаю

А почему тогда не верите дпревью?

Цитата:

от: Tajana
снято не на 8мимегапикс. 20ку, которая выше на ступень?
а все остальные здесь на А4 выставляют обычно?

А в чем проблема? Я ее сделал такой какой я и хотел.

Цитата:

от: Alex Dumenko

p.s. Тьфу, там китами и не пахнет - сравнивают 2 полтинника.

Ой блин... ошибся. Действительно полтинники.
А тестирование китов было в декабрьском фото-видео за тот год. Лучше всех были Е-300 и 350Д, именно за счет 8Мпкс.

Цитата:

от: 3MeeBuK
Цитата:

от: Tajana
такой ерундой, к счастью, я не страдаю

А почему тогда не верите дпревью?

вы что читать не умеете? своим глазам верю! на д70 и д50 снимала сама, резкости больше не надо, тем более про фильтры против муара поспрашивайте у Серджи Смарта, он ими в свое время оправдывал мягкость (другие называли нерезкостью) 350ки и 20ки, да и знакомые брали мой набор, тестировать, снимать правда так и не начали, до сих пор тестируют

Цитата:

от:Tajana


не лукавьте, раньше вы сравнивали спокойно объктивы на одном диапазоне разных производителей, у кого лучше, с вами зараннее ясно, но вот зачем с 20кой и 5 кой советуете тамроны и сигмы покупать, до сих пор не поняла?

Подробнее

ну че вы какие упертые??

Да я и СЕЙЧАС спокойно сравниваю линзы разных производителей ! .. но .. под Канон! ..
и я НИКОГДА .. ни раньше ни сейчас НЕ писал ничего о линзах НИКОН .. и о других линзах ПОД Никон ..

докажите обратное! ..

А почему я советую покупать Тамрон 28-75 - это уже другой вопрос .. - для 20ки и малого бюджета - это решение... для 5ки и МОИХ условий съемки - это решение...
и например Сигма 20мм Ф1.8 ЛУЧШЕ чем Канон 20мм ..
и Сигма 50мм Ф2.8 Макро - жесткорисующая .. лучшая для пейзажей .. ( для портретов НЕ пойдет.. )
Так вам понятнее ?? :)

SergeSmArt

Цитата:

от: 3MeeBuK
Цитата:

от:Alex Dumenko

p.s. Тьфу, там китами и не пахнет - сравнивают 2 полтинника.

Ой блин... ошибся. Действительно полтинники.
А тестирование китов было в декабрьском фото-видео за тот год. Лучше всех были Е-300 и 350Д, именно за счет 8Мпкс.

Подробнее

понятно, я не открывала ссылку, но теперь поняла, там небось еще на никоне 50/1,8, а на кэноне 50/1,4 стоит? очень равноценнвй тест

Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:Tajana


не лукавьте, раньше вы сравнивали спокойно объктивы на одном диапазоне разных производителей, у кого лучше, с вами зараннее ясно, но вот зачем с 20кой и 5 кой советуете тамроны и сигмы покупать, до сих пор не поняла?

Подробнее

ну че вы какие упертые??
Да я и СЕЙЧАС спокойно сравниваю линзы разных производителей ! .. но .. под Канон! ..
и я НИКОГДА .. ни раньше ни сейчас НЕ писал ничего о линзах НИКОН .. и о других линзах ПОД Никон ..
докажите обратное! ..

Подробнее

Вы с уверенностью писали, какие лучше),
а доказать не могу - вы кже несколько раз самоликвидировались, так что история ликвидировалась вместе с вами
Цитата:

от:SergeSmArt

А поечму я советую покупать Тамрон 28-75 - это уже другой вопрос .. - для 20ки и малого бюджета - это решение... для 5ки и МОИХ условий съемки - это решение...
и например Сигма 20мм Ф1.8 ЛУЧШЕ чем Канон 20мм ..
и Сигма 50мм Ф2.8 Макро - жесткорисующая .. лучшая для пейзажей .. ( для портретов НЕ пойдет.. )
Так вам понятнее ?? :)

SergeSmArt

Подробнее

нет, не понятно, зачем покупать дорогую тушку и ставить на нее г... никогда не пойму

Цитата:

от: Tajana
вы что читать не умеете? своим глазам верю! на д70 и д50 снимала сама, резкости больше не надо,

Одно дело ВАМ надо/не надо, другое дело что оперировать фактами резче / не резче. Так что если мерить абсоютную резкость в центре, то 8Мпкс матрица даже с худшим объективом в итоге дает большее разрешение.
Цитата:

от: Tajana
тем более про фильтры против муара поспрашивайте у Серджи Смарта, он ими в свое время оправдывал мягкость

Не видел ни одного корректного теста, где бы 6Мпкс Д70 или Д50 оказался бы резче аналогичного кэнона 300Д/10Д.
Одно и то же - если разница и есть, она обусловлена разными настройками джипег, причем чаще она в пользу кэнона.

Цитата:

от:SergeSmArt

То, что ЗНАЮ - советую .. а тушки и их возможности я ЗНАЮ ...
То, что НЕ знаю - НЕ советую а линзы под Никон я НЕ знаю .. -

так где же вы находите ПРОТИВОРЕЧИЕ ?? :)

SergeSmArt

Подробнее

Противоречие я нахожу в том, что вы советуете, зная возможности кэноновских тушек и сигмо-тамроновских объективов. Но вы ничего не знаете о Никоновских тушках, Никоновских объективах и хорошей Кэноновской оптике :)
Фактически вы советуете всем и каждому тот набор, который используете сами, но делаете это безаппеляционно, как единственно верный выбор. В этом я нахожу противоречие.

[quot]нет, не понятно, зачем покупать дорогую тушку и ставить на нее г... никогда не пойму [/quot]
Фотоонанизм и распальцовка под прикрытием шикарной отмазки - на первое время, на вырост :) Хотя тушки стареют гораздо быстрее объективов (или нет?)

Цитата:

от: 3MeeBuK
Цитата:

от:Tajana
вы что читать не умеете? своим глазам верю! на д70 и д50 снимала сама, резкости больше не надо,

Одно дело ВАМ надо/не надо, другое дело что оперировать фактами резче / не резче. Так что если мерить абсоютную резкость в центре, то 8Мпкс матрица даже с худшим объективом в итоге дает большее разрешение.
Цитата:

от: Tajana
тем более про фильтры против муара поспрашивайте у Серджи Смарта, он ими в свое время оправдывал мягкость

Не видел ни одного корректного теста, где бы 6Мпкс Д70 или Д50 оказался бы резче аналогичного кэнона 300Д/10Д.
Одно и то же - если разница и есть, она обусловлена разными настройками джипег, причем чаще она в пользу кэнона.

Подробнее

Так вы в джипеге резкость измеряете? Так он в Д70 изначально неважный, это не откровение

[quot]Так что если мерить абсоютную резкость в центре, то 8Мпкс матрица даже с худшим объективом в итоге дает большее разрешение[/quot] А это бред полный imho Разрешении или детализацию? Вы пикселы считаете или картинку оценивете? Мыло даже с прибавкой 2 мегапикселов мылом останется (объектив что-то значит все-таки)