от: stoler"вот он проснется, он, конечно, скажет" (с)
Пусть объяснит
Она вернулась. Радость? То какая?
Всего 394 сообщ.
|
Показаны 301 - 320
Re[stoler]:
Re[RVR]:
от: RVR
Я ....на литературном языке общению. ....
Сейчас появится дяденька ноуифс и попросить дать определение "литературного языка". Общаться на нем чтобы для.
Re[no ifs no buts]:
от: no ifs no buts
"вот он проснется, он, конечно, скажет" (с)
смех-смехом, но так и выглядит: выжрал-проспался-пукнул в галерею.
Re[stoler]:
Литературным я считаю язык, которым написана русская классическая литература. Скажем язык Тургенева для меня литературный, Куприн еще, Булкагов, Толстой, Чехов, Гоголь и т.д. Какое еще определение Вас интересует?
Re[RVR]:
от: RVR
... и т.д. Какое еще определение Вас интересует?
меня? Те представители, что в разделе "и т.д.". С нецензурщиной в тексте и порнографией. Да и в дебри залезем с определением "классическая".
Re[stoler]:
а можно в двух словах ))))))
что вы к девушке прицепились? )))))))))) -- читал топик но так и не поняв %) -- она кому то лично досажила и все это сведение счетов? )
что вы к девушке прицепились? )))))))))) -- читал топик но так и не поняв %) -- она кому то лично досажила и все это сведение счетов? )
Re[stoler]:
от: stoler
смех-смехом, но так и выглядит: выжрал-проспался-пукнул в галерею.
послушай, серое пятно неизвестно чего....
точнее, мне даже пейсать тебе что-либо лень.
ч.м.о. ты, понел?
Re[RVR]:
от: RVR
Я всегда призывал и призываю к конструктивному, человеческому, на литературном языке общению. К созидательному процессу.
Отлично, в этом мы совпадаем. Я, правда, допускаю использование и нелитературных выражения, считаю, что они бывают иногда уместны, как средство, расширяющее динамический диапазон языка. Моя маменька (МГУ, филолог-славист) иной раз как приложит. :D Но не хамство, оно в сети особенно подло, даже не подло, а подленько.
от:RVR
Мне интересно не что плохо и что хорошо здесь в галлерее, а почему существует то или иное в ней. То что мне не нравится я вообще не комментирую и обхожу стороной. Не нужно стараться кого-то воспитывать, переделывать, унижать и тыкать носом во что либо. Вот о чем говорю здесь я.Подробнее
Унижать, воспитывать на сайте не стоит, это неблагодарное и деструктивное занятие. Но мне хочется, чтобы на сайте, посвещенном фотографии, фотографии обсуждались, критиковались, чтобы человек, публикующий совершенно неинтересного макрокота был поставлен в известность относительно достоинств своего снимка.
Литературный язык или нет, это средство выражения мысли. Коли мысли "не литературны", каким языком их не выражай, все одно - нецензурщина выйдет. С мыслью беда, чаще всего она выражается в галерее как "вау!", "круто!" и тому подобными животными возгласами.
Как-то раз на фотосайте читал обсуждение снимка с участим Розова, подозреваю, что и остальные участники были "на уровне". Ну совершенно другой уровень общения, абсолютно. Вот чего мне хочется. Путь фото размажут по стенке, пусть это будет жестко, без сюсюкания, но если это аргументированно, автор должен сказать спасибо.
Re[vconst]:
от: vconst
а можно в двух словах ))))))
что вы к девушке прицепились? )))))))))) -- читал топик но так и не поняв %) -- она кому то лично досажила и все это сведение счетов? )
Подождите, топик перетекает в конструктивное русло.
(читаю пост маэстро Сафина)
Кажется
Re[stoler]:
от: stoler
Данунах все. Смотрите выбор худсовета с автопортретом Гришки.![]()
Уже даже и не жёпа.
А чо...зубы какие ровные...
Re[Шнапс-капитан Скотинин]:
Светлана Фил! А теперь скажите без соплей, чем же я вас оскорбил? На счет модели уже понятно, хотя чего оскорбительного в надписи, которую я приклеил на стенку?
Подчеркиваю, что слово "светланофил" я целиком ассоциирую с вашими поклонниками (РВР, например) - с этим тоже определились в начале.
Обидеть меньше всего хотел. Чего-то вы молчите о том, что я Вам об этом уже раз пиццот пейсал.
А теперь РВР! Мля, ну копец - говнофоты постить можна, а пейсать каменты под ними нельзя? Какая-то односторонняя у вас либерасто-демократия получаиццо! Я типа засоряю голерею, а говнофоты нет?
Подчеркиваю, что слово "светланофил" я целиком ассоциирую с вашими поклонниками (РВР, например) - с этим тоже определились в начале.
Обидеть меньше всего хотел. Чего-то вы молчите о том, что я Вам об этом уже раз пиццот пейсал.
А теперь РВР! Мля, ну копец - говнофоты постить можна, а пейсать каменты под ними нельзя? Какая-то односторонняя у вас либерасто-демократия получаиццо! Я типа засоряю голерею, а говнофоты нет?
Re[Годзи]:
от:Годзи
Литературный язык или нет, это средство выражения мысли. Коли мысли "не литературны", каким языком их не выражай, все одно - нецензурщина выйдет. С мыслью беда, чаще всего она выражается в галерее как "вау!", "круто!" и тому подобными животными возгласами.Подробнее
Есть литературный язык, которым книги пишут (в последнее время все реже литературным языком) а есть язык разговорный. Есть еще сленг и брань. Так вот сленг и брань - не лучший выбор для общения, хотя согласен - много ума не требует и понятен большинству. Но прелесть в том, что бы в общении повышать свой интеллектуальный уровень, а не деградировать в процессе общения.
от:Годзи
Как-то раз на фотосайте читал обсуждение снимка с участим Розова, подозреваю, что и остальные участники были "на уровне". Ну совершенно другой уровень общения, абсолютно. Вот чего мне хочется. Путь фото размажут по стенке, пусть это будет жестко, без сюсюкания, но если это аргументированно, автор должен сказать спасибо.Подробнее
А зачем? Ну зачем размазывать? Кто тут имеет на это право? Ну я понимаю, если мне вдруг Колосов скажет жестко и обидно, я стерплю и приму к сведению, прощу ему грубость (хотя не представляю себе Колосова в таком контексте, прости меня, Господи) потому что его мнение в любой форме мне интересно. А от Вас, к примеру, с чего бы мне терпеть грубость, жесткость, "размазывания моих работ"..?? Вы что больше меня разбираетесь в исскустве? В фотографии? Вы можете с уверенностью для себя сказать, что лучше меня знаете фотографию и ее аспекты, детали и тонкости? С чего я должен прислушиваться именно к Вашей критике в мой адрес? Да еще в претенциозной и жесткой форме? Ваше мнение как зрителя мне интересно, как товарища по увлечению тоже, но как критик Вы меня вообще не интересуете. Извините, конечно, но зачем я буду Вам врать в открытой беседе. Мнение, скажем Сергея Дмитрова меня интересует с точки зрения критики (да простят меня все, кого привожу в пример) в любой форме. Но я точно знаю что он никогда не позволит себе резкость в адрес собеседника, не взирая на факт личных знакомств. И еще, Годзи, обратите внимание на тот факт КТО критикует и скандалит. Вы никогда не встретите среди них действительно отлично снимающих фотографов. Ни Виденин, ни Кавабанга, ни многие другие, чьими работами большинство восхищается не кричат и не спорят, не изгоняют нечистого и прочее... Не правда ли?
Re[RVR]:
от: RVR
Кто тут имеет на это право?
[quot]...и поскорей узнать, вошь ли я, как все, или человек? Смогу ли я переступить или не смогу! Осмелюсь ли нагнуться и взять или нет? Тварь ли я дрожащая или право имею...[/quot]
Короче, переходящий вымпел Пафосного Писателя Всея Фото.ру сегодня вручается РВР-у.
Re[RVR]:
Аплодирую. Впервые читаю здравомыслящие рассуждения.
to капитан : Прочтите и Вы это. Тогда Вы сами ответите на свой вопрос.
to капитан : Прочтите и Вы это. Тогда Вы сами ответите на свой вопрос.
Re[Шнапс-капитан Скотинин]:
от: Шнапс-капитан Скотинин
Светлана Фил! А теперь скажите без соплей, чем же я вас оскорбил?
Вы всегда так к женщинам обращаетесь? Мне просто интересно. :)
Я не поклонник Светланы Фил. Я вообще не имею привычки поклоняться кому либо. Мне нравится творчество некоторых людей как в живописи так и в фотографии, но это тема, которую я обсуждать не буду сейчас.
от:Шнапс-капитан Скотинин
А теперь РВР! Мля, ну копец - говнофоты постить можна, а пейсать каменты под ними нельзя? Какая-то односторонняя у вас либерасто-демократия получаиццо! Я типа засоряю голерею, а говнофоты нет?Подробнее
О каких именно фотографиях идет речь, простите? Если Вы поставили к примеру Туболева и Светлану в один ряд как фотографов, то обсуждать нам с Вами больше нечего. А если Вы делаете различия в степени "говнофотости" и у Вас существуют градации и критерии, то можно обсудить (в более спокойной атмосфере) что Вы имеете ввиду и за что, собственно, боритесь.
Конкретно Ваши действия в галерее я бы обсуждать не стал, поскольку мне это не интересно. Извените. Свои соображения по поводу полезности "чисток и борьбы" я уже высказал. Не думаю что конкретно Ваша деятельность несет в себе пользу тем, кого Вы критикуете и "даете советы как лучше фотографировать".
Re[Bloody house of dead Deaths]:
от:Bloody house of dead Deaths
[quot]...и поскорей узнать, вошь ли я, как все, или человек? Смогу ли я переступить или не смогу! Осмелюсь ли нагнуться и взять или нет? Тварь ли я дрожащая или право имею...[/quot]
Короче, переходящий вымпел Пафосного Писателя Всея Фото.ру сегодня вручается РВР-у.Подробнее
Избавте ради Бога. :D
Re[Шнапс-капитан Скотинин]:
...
Re[Шнапс-капитан Скотинин]:
Специально для Светланы Фил:

Глумиццо только над аффтаром!!!

Глумиццо только над аффтаром!!!
Re[Vask]:
от: Vask
Сань, чот я не понял - ты кого имел ввиду ?![]()
![]()
Не кого, а что! Свой пост в ответ на твое сообщение. Щаз уберу, извини, чет не подумал.
Да, я на цыфру не снимаю, патаму, что у меня иго нет пока. Как вернеццо Никон - апять буду. Может быть.
Re[Шнапс-капитан Скотинин]:
от:Шнапс-капитан Скотинин
Не кого, а что! Свой пост в ответ на твое сообщение. Щаз уберу, извини, чет не подумал.
Да, я на цыфру не снимаю, патаму, что у меня иго нет пока. Как вернеццо Никон - апять буду. Может быть.Подробнее
да ладно ... ;) :D
