Она вернулась. Радость? То какая?

Цитата:

от: RVR
Кто тут имеет на это право?

кто угодно.
Цитата:

А от Вас, к примеру, с чего бы мне терпеть грубость, жесткость, "размазывания моих работ"..??

не терпите. в чем проблема-то?

Цитата:

от:Шнапс-капитан Скотинин
Специально для Светланы Фил:


Глумиццо только над аффтаром!!!

Подробнее

Вы привели мне пример для подражания? Это Ваша работа?

Цитата:

от: Svetlana Fil
Вы привели мне пример для подражания?

Нет.
Цитата:

от: Svetlana Fil
Это Ваша работа?

Да. Это к тому, что "не снял и т.п."

Цитата:

от: Шнапс-капитан Скотинин
Да. Это к тому, что "не снял и т.п."

А Вы сами как оцениваете свою фотографию?

Цитата:

от: Svetlana Fil
А Вы сами как оцениваете свою фотографию?

Эту - на 4. А вапще по-разному. Но фотография для меня - это изобразительное средство чего-либо сказать в эфир. Иногда меня понимают. Иногда - нет.

Цитата:

от: Шнапс-капитан Скотинин
Эту - на 4. А вапще по-разному. Но фотография для меня - это изобразительное средство чего-либо сказать в эфир. Иногда меня понимают. Иногда - нет.

4.... В таком случае я и дальше буду постить свои, как Вы говорите, говнофоты. Аминь

А вот альтернатива той, которая с лестницей:

Тут другая модель. В смысле на счет того, что "...даже разговаривать не станет"

Цитата:

от:Шнапс-капитан Скотинин
А вот альтернатива той, которая с лестницей:

Тут другая модель. В смысле на счет того, что "...даже разговаривать не станет"

Подробнее

Мда....

Цитата:

от: Svetlana Fil
4.... В таком случае я и дальше буду постить свои, как Вы говорите, говнофоты. Аминь

То биш мне придется и дальше постить свои каменты? Примирение не состоялось.

Цитата:

от:RVR
А от Вас, к примеру, с чего бы мне терпеть грубость, жесткость, "размазывания моих работ"..?? Вы что больше меня разбираетесь в исскустве? В фотографии? Вы можете с уверенностью для себя сказать, что лучше меня знаете фотографию и ее аспекты, детали и тонкости? С чего я должен прислушиваться именно к Вашей критике в мой адрес? Да еще в претенциозной и жесткой форме? Ваше мнение как зрителя мне интересно, как товарища по увлечению тоже, но как критик Вы меня вообще не интересуете. Извините, конечно, но зачем я буду Вам врать в открытой беседе.

Подробнее

И опять, я не слова неговорил о том, что я собираюсь кого-то размазывать по стенке в претенциозной и жесткой форме за художественные недостатки. :) У меня морального права на это нет. Говоря о критиках, я не себя имел ввиду, отнюдь. Но есть же на фоторе хорошие фотографы, у которых это моральное прав есть?
Слово "размазывать" я употребил лишь для обозначения той крайней степени критики, с который я согласен, и совершенно не призывал именно "размазывать".

Цитата:

от:RVR

Мнение, скажем Сергея Дмитрова меня интересует с точки зрения критики (да простят меня все, кого привожу в пример) в любой форме. Но я точно знаю что он никогда не позволит себе резкость в адрес собеседника, не взирая на факт личных знакомств. И еще, Годзи, обратите внимание на тот факт КТО критикует и скандалит. Вы никогда не встретите среди них действительно отлично снимающих фотографов. Ни Виденин, ни Кавабанга, ни многие другие, чьими работами большинство восхищается не кричат и не спорят, не изгоняют нечистого и прочее... Не правда ли?

Подробнее

"Великое знание тихо и спокойно." Безусловно. :)

Цитата:

от: Годзи
Но есть же на фоторе хорошие фотографы, у которых это моральное прав есть?

Извините, не удержалась... Вы случайно не о капитане говорите? :)

Цитата:

от: Svetlana Fil
4.... В таком случае я и дальше буду постить свои, как Вы говорите, говнофоты. Аминь

Э-э-э... Вы это бросьте, а то я начну постить свои. У меня как раз про червяка подходящий снимок есть. "Зеленый концепт" называется.

Цитата:

от: Svetlana Fil
здравомыслящие рассуждения.

Цитата:

от: Годзи
"Великое знание тихо и спокойно." Безусловно. :)

Годзи, большая ошибка, на мой взгляд, в том, что смешивается понятие критики и выражения своего мнения. Критиковать может тот, кто обьективно распологает знанием как сделать конкретную работу лучше(при этом не обязательно самому снимать шедевры), почему и каким способом. а выражать свое мнение и отношение к работе - право любого зрителя. Естественно речь идет о моральном праве, а не юридическом. Беда в том, что истинно ценное мнение способны оставлять лишь те, кому придется платить за это деньги и вообще заслужить право на то, что бы просить критиковать свои работы за деньги. А писать каменты - это не критика. И ценности в себе никакой для критикуемого не имеет.

Цитата:

от: Годзи
Э-э-э... Вы это бросьте, а то я начну постить свои. У меня как раз про червяка подходящий снимок есть. "Зеленый концепт" называется.

Извените что лезу, а Вам, как мне кажется работы Светланы не нравятся? Можете пояснить чем именно? Что в них не так и в чем ее ошибка как фотографа? Хотя бы на примере какой-нибудь? Что бы, так сказать, говорить более предметно.

Цитата:

от: Svetlana Fil
Извините, не удержалась... Вы случайно не о капитане говорите? :)

Почему-то вспомнился гоблинский перевод хоббитов: "Бомжа имеешь ввиду?". :D

Чтобы смягчить мое предыдущий пост: нет, Светлана, факалографии постить не надо, постите хорошие снимки, до вашего ухода, помню, были у вас снимки, которые мне нравились.


Я не имел ввиду никого конкретно, там вопросительное предложение. Не обладаю достаточным опытом, чтобы с уверенностью сказать - это хороший фотограф, а это - нет.

Цитата:

от:Годзи
Почему-то вспомнился гоблинский перевод хоббитов: "Бомжа имеешь ввиду?". :D

Чтобы смягчить мое предыдущий пост: нет, Светлана, факалографии постить не надо, постите хорошие снимки, до вашего ухода, помню, были у вас снимки, которые мне нравились.


Я не имел ввиду никого конкретно, там вопросительное предложение. Не обладаю достаточным опытом, чтобы с уверенностью сказать - это хороший фотограф, а это - нет.

Подробнее

Это я штоле Бомж?

Цитата:

от:RVR
Извените что лезу, а Вам, как мне кажется работы Светланы не нравятся? Можете пояснить чем именно? Что в них не так и в чем ее ошибка как фотографа? Хотя бы на примере какой-нибудь? Что бы, так сказать, говорить более предметно.

Подробнее

В обратном порядке отвечу.

Работы Светланы, те, что выставлены на фотору, ни о чем. Обычные технически правильные, но и только. Дыко, глава первая. Некоторые количество зрителей подкупается привлекательностью моделей на этих снимках.

Не новость, что фотография гораздо больше чем средство документирования, а снимки Светланы ограничиваются именно этим. Я думаю, что человек, который увлечен художественной фотографией должен пытаться что-то сказать ей. Светлана же просто эксплуатирует внешние данные своих моделей. Как сказала одна моя знакомая - "фото ниже пояса".

О мнении и критике. Я, честно говоря, не могу разделить эти понятия. Любое критическое замечание есть мнение. Не всякое мнение - критика в том смысле, что оно указывает на недостатки, может наоборот - на достоинства. Ну, бритва Оккама заставляет меня сказать, что это такая критика. Право высказываться есть у каждого, да не каждому им надо пользоваться. "Самоуправляемая прокрустика" должны быть, иначе хаос и фотору. :D

Цитата:

от: Шнапс-капитан Скотинин
Это я штоле Бомж?

Никак нет, ваше благородие, вы - шнапс Капитан Скотинин! А бомж - это Боромир!

Цитата:

от: Годзи
Никак нет, ваше благородие, вы - шнапс Капитан Скотинин! А бомж - это Боромир!

А хде Светлано Фил?