ОМ system, подскажите по оптике, pls

Цитата:

от: McSim
Согласен, бока у 85/2- просто супер! :D Да и вообще этот объектив, как мне кажется, один из лучших зуйков.

а я бы на 100/2 глядел ;)

[quote=artemapei а я бы на 100/2 глядел ;) [/quote]
100/2 у меня есть, он порезче чем 85/2, но вот что касается боке- тут 85/2 вне конкуренции.
+меньше и легче в два раза
+стоит в два-три раза дешевле
-склонен к появлению масла на лепестках диафрагмы

интересно..., может, тогда 100-ку продадите? ;)

Покуда нужда не заставит, продавать не стану ;) А вот купил бы я сейчас этот объектив, уже имея 85/2- даже не знаю. Они у меня в обратной последовательности появились. Кстати, очень хорошим оказался 135/2.8 -а ведь всего за 70$ на ebay взял, из последних выпусков и как новый...

тоже интересно, спасибо. мне, правда, мой 135/3.5 йена тоже нра

Цитата:

от:McSim
Покуда нужда не заставит, продавать не стану ;) А вот купил бы я сейчас этот объектив, уже имея 85/2- даже не знаю. Они у меня в обратной последовательности появились. Кстати, очень хорошим оказался 135/2.8 -а ведь всего за 70$ на ebay взял, из последних выпусков и как новый...

Подробнее

135/2, да, крут. Но в качестве единственного портретника его как-то мало. Жду, когда приедет 85/2.

Цитата:

от: Причиняем добро. Дорого.

135/2, да, крут. Но в качестве единственного портретника его как-то мало. Жду, когда приедет 85/2.

Да, 135 для портрета пожалуй, малость длинноват. Что мне еще нравится у 100/2 и 85/2- возможность снимать крупно, благодаря "плавающим элементам" в схеме.
A 85/2 MC или не-МС взяли?

я до 200мм портретными считаю, особенно на СФ ;)

Цитата:

от: McSim

у 100/2 и 85/2- возможность снимать крупно, благодаря "плавающим элементам" в схеме.

чего-то я не понял, что имеется в виду?

Цитата:

от: McSim
Цитата:

от:Причиняем добро. Дорого.

135/2, да, крут. Но в качестве единственного портретника его как-то мало. Жду, когда приедет 85/2.

Да, 135 для портрета пожалуй, малость длинноват. Что мне еще нравится у 100/2 и 85/2- возможность снимать крупно, благодаря "плавающим элементам" в схеме.
A 85/2 MC или не-МС взяли?

Подробнее

А хрен знает... я на КЕН заказывал, там как повезет.

Цитата:

от: artemapei
Цитата:

от:Петр
насчет обычных зуек: у 50/1,8 такого не встречал, хотя не раз слыхал о таких же проблемах на других сверхсветосильных линзах известных брендов вроде Пентакса

50/1.8 самый простой штатный зум. достаточно резкий, но ничего особенного. рисунка оптики на 1.2 нет.

Подробнее

Конечно, нет. Но и двоений-троений тоже...



Цитата:

от: artemapei

Цитата:

от: Петр


тоже мечтал об этой линзе (55/1,2), теперь крепко задумался...

а че так?

Из-за этих самых двоений-троений

да, тогда 50/1.8 хорошо и денево. 50/1.4 тоже нет двоений

у многих линз есть "слабое место" в плане боке, то есть при определенной частоте предметов заднего плана, освещенности, установленных значений диафрагмы и расстояния до объекта можно получить не самое приятное боке. Я это видел на Никкорах 35/1.4 и 85/1.4.

ОМ 55/1.2 требует бережного обращения на диафрагме 1.2
Вот 3 "снимка" на диафрагмах 1.2, 2.0 и 2.8 соответственно для оценки характера размытия бликов:
http://project1.online-mex.de/55mm/IMG_5003.jpg
http://project1.online-mex.de/55mm/IMG_5004.jpg
http://project1.online-mex.de/55mm/IMG_5005.jpg
(только резкость не пытайтесь оценить, там фокус несколько мимо коробки, у меня тогда как раз фокусировочный экран слегка съехал, я его позже поправил).

Цитата:

от:Matteo
у многих линз есть "слабое место" в плане боке, то есть при определенной частоте предметов заднего плана, освещенности, установленных значений диафрагмы и расстояния до объекта можно получить не самое приятное боке. Я это видел на Никкорах 35/1.4 и 85/1.4.

ОМ 55/1.2 требует бережного обращения на диафрагме 1.2
Вот 3 "снимка" на диафрагмах 1.2, 2.0 и 2.8 соответственно для оценки характера размытия бликов:
http://project1.online-mex.de/55mm/IMG_5003.jpg
http://project1.online-mex.de/55mm/IMG_5004.jpg
http://project1.online-mex.de/55mm/IMG_5005.jpg
(только резкость не пытайтесь оценить, там фокус несколько мимо коробки, у меня тогда как раз фокусировочный экран слегка съехал, я его позже поправил).

Подробнее

О, это совсем другое дело!

Божественный рисунок... Вы травите мне душу...
А чтобы боке было гарантированно "кружочками", достаточно самую малость поджать диафрагму, можно на полщелчка :) Это кстати не только для Зуек свойственно, по моим наблюдениям.

Цитата:

от:Natka9
Божественный рисунок... Вы травите мне душу...
А чтобы боке было гарантированно "кружочками", достаточно самую малость поджать диафрагму, можно на полщелчка :) Это кстати не только для Зуек свойственно, по моим наблюдениям.

Подробнее

как вам такое?

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=446629&author_id=4827&sort=date&page=2&next_photo_id=450442&prev_photo_id=446079

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=444398&author_id=4827&sort=date&page=2&next_photo_id=445662&prev_photo_id=442948

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=88946&author_id=4827&sort=date&page=8&next_photo_id=89259&prev_photo_id=88584

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=88584&author_id=4827&sort=date&page=8&next_photo_id=88946&prev_photo_id=87211

притом что сканы с отпечатков на недорогом планшетнике... уж сколько систем перепробовал, к зуйке вернулся... через никоны, так сказать, пентаксы, минольты и т.д. к Олли ;)

Хороший рисунок. Зуйка....
Я помню эти Ваши фотографии ;)

Цитата:

от:Петр
Цитата:

от:Natka9
Божественный рисунок... Вы травите мне душу...
А чтобы боке было гарантированно "кружочками", достаточно самую малость поджать диафрагму, можно на полщелчка :) Это кстати не только для Зуек свойственно, по моим наблюдениям.

Подробнее

как вам такое?

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=446629&author_id=4827&sort=date&page=2&next_photo_id=450442&prev_photo_id=446079

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=444398&author_id=4827&sort=date&page=2&next_photo_id=445662&prev_photo_id=442948

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=88946&author_id=4827&sort=date&page=8&next_photo_id=89259&prev_photo_id=88584

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=88584&author_id=4827&sort=date&page=8&next_photo_id=88946&prev_photo_id=87211

притом что сканы с отпечатков на недорогом планшетнике... уж сколько систем перепробовал, к зуйке вернулся... через никоны, так сказать, пентаксы, минольты и т.д. к Олли ;)

Подробнее

коника круче

Цитата:

от: Natka9
Хороший рисунок. Зуйка....
Я помню эти Ваши фотографии ;)

если бы вы их увидели вживую...
намного лучше сканов...

Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:Петр
Цитата:

от:Natka9
Божественный рисунок... Вы травите мне душу...
А чтобы боке было гарантированно "кружочками", достаточно самую малость поджать диафрагму, можно на полщелчка :) Это кстати не только для Зуек свойственно, по моим наблюдениям.

Подробнее

как вам такое?

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=446629&author_id=4827&sort=date&page=2&next_photo_id=450442&prev_photo_id=446079

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=444398&author_id=4827&sort=date&page=2&next_photo_id=445662&prev_photo_id=442948

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=88946&author_id=4827&sort=date&page=8&next_photo_id=89259&prev_photo_id=88584

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=88584&author_id=4827&sort=date&page=8&next_photo_id=88946&prev_photo_id=87211

притом что сканы с отпечатков на недорогом планшетнике... уж сколько систем перепробовал, к зуйке вернулся... через никоны, так сказать, пентаксы, минольты и т.д. к Олли ;)

Подробнее

коника круче

Подробнее

Дим, конечно круче, кто ж спорит. Только каждому свое - тебе конина, а мне золотой свет ;)