ОМ system, подскажите по оптике, pls

Прошу прошения, может быть не совсем по теме, кто пользует, посоветуйте, какую лучше вспышку для ОМ-1,2?!

желающим купить себе ОМ 55/1.2 старого образца (с передним элементом (rare earth element) имеющим в составе Thorium) сообщаю, что данный объектив, оказывается, попадает под список запрещенных к ввозу в РФ товаров. Вчера этот объектив зазвенел в зеленом коридоре Домодедово, были составлены куча протоколов и объектив "изъят для утилизации". Причем при путешествии по Европе старые линзы не считаются запрещенным товаром, никто их проверять не будет, ездил сам неоднократно. Это новый "вихрь антитеррор" или "шухер-супер-фиг знает что" работает в РФ. Соответственно ни почта, ни аэропорт эту линзу не пропустят. Так же торий имеют в своем составе некоторые старые линзы Лейки, Кэнона итд.

а у них есть список?

Цитата:

от: TOR
Прошу прошения, может быть не совсем по теме, кто пользует, посоветуйте, какую лучше вспышку для ОМ-1,2?!

Т32 - хорошая и недорогая. есть лучше, не помню номера, а искать лень

Цитата:

от: artemapei
а у них есть список?

у них есть прибор под названием "янтарь" меряющий радиационный фон, остальное им по барабану. Из Германии, кстати, линзу без проблем выпустили, да и на въезде вроде бы как проблем не должно возникать.

Цитата:

от: TOR
Прошу прошения, может быть не совсем по теме, кто пользует, посоветуйте, какую лучше вспышку для ОМ-1,2?!

Сейчас использую Метцы. 32 Ст-7(круглый, двухглазый, начала 90-х годов) и молоток Метц 45 Ст-3. Обе ТТЛ. Еще нравится 280 вспышка Олимпуса. Я ее использую на автоматических коробках с выносным кабелем. Например в макросъемке. Был у меня Боунс гриф 2. Очень удобное приспособление под родные вспышки Олимпуса. Но, поскольку я чаще работал 45 Метцем, второй молоток мне был не нужен. Продал... Из собственных вспышек Олимпуса самая распростараненная и удачная, наверное, 32 модель. Вообще, вспышечная система всегда была сильным местом Олимпуса, поскольку их фирменный автоматический замер работает действительно в реальном масштабе времени и до экспозиции и даже во время ее. Поэтому замер вспышки (имею ввиду ТТЛ на моделях ОМ-10,20,30,40, 2, 2N, 2sp, 4, 4T) исключительно точный. Основная проблема в ОМ-1 и ОМ-2 - съемный башмак крепления вспышки на камерах. Он съемный, -поэтому под весом тяжелой вспышки развинчивается и, нередко, трескается пластмасса на нем.
Свои кронштейны я разбирал и проклеивал изнутри. Поэтому за свои спокоен. С другой стороны, камера с отвинченым крепежом вспышки еще компактнее. За все приходится платить...

280-я, точно, должна быть получше 32-й ;)

У меня были полтинники 50/1.8 (japan), 50/1.8 (made in japan), 50/3.5macro и 50/2macro. Решил малость освободить место в шкафу- продать 2 из них. Провел сравнительный тест всех четырех -на бесконечности и на дистанции ок. 1.5м., диафрагмах f4 иf8.
Напечатал фотки 13x18, на обороте кажой написал модель/диафрагму, перемешал и выбирал лучшие, сравнивая попарно, заранее не зная, каким объективом снято. В финал вышли 50/1.8 M.i.J и 50/2 macro, победил 50/2macro. На всех дистанциях и диафрагмах. Лучшее "боке" и разрешение. На f8 и бесконечности разница между 50/1.8 M.i.J. и 50/2 macro- минимальна.
Да и вообще, все 4- весьма достойные объективы, продал 50/1.8 j и 50/3.5 с некоторым сожалением.

Цитата:

от: artemapei
280-я, точно, должна быть получше 32-й ;)

Нет, уважаемый Артемапей, не лучше. 32 имеет уклоны рефлектора и ручной режим, еще там есть ручной делитель мощности (очень нужная функция) и возможность кабельного соединения и управления каким угодно числом ведомых системных вспышек (и всех их одновременно будет мерить замер камеры!!!). У 32 вспышки есть собственный датчик автоматического замера (расположен в букве "о" в надписи Олимпус, под рефлектором) и, если не ошибаюсь 2 программы. И еще она может питаться от Боунс грифа, на нее есть зумм насадка и фильтры. У 280 этого ничего нет. Она работает в ТТЛ режиме и режиме Супер ФП (высокоскоростная синхронизация с камерами ОМ-4T, OM-3T) и все... и она слабее.

Цитата:

от: TOR
Прошу прошения, может быть не совсем по теме, кто пользует, посоветуйте, какую лучше вспышку для ОМ-1,2?!

Т-32. Или молоток.

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Цитата:

от:artemapei
280-я, точно, должна быть получше 32-й ;)

Нет, уважаемый Артемапей, не лучше. 32 имеет уклоны рефлектора и ручной режим, еще там есть ручной делитель мощности (очень нужная функция) и возможность кабельного соединения и управления каким угодно числом ведомых системных вспышек (и всех их одновременно будет мерить замер камеры!!!). И еще она может питаться от Боунс грифа, на нее есть зумм насадка и фильтры. У 280 этого ничего нет. Она работает в ТТЛ режиме и режиме Супер ФП (высокоскоростная синхронизация с камерами ОМ-4T, OM-3T) и все... и она слабее.

Подробнее

Хотел то же самое написать. Вы меня опередили :D

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Цитата:

от:TOR
Прошу прошения, может быть не совсем по теме, кто пользует, посоветуйте, какую лучше вспышку для ОМ-1,2?!

Сейчас использую Метцы. 32 Ст-7(круглый, двухглазый, начала 90-х годов) и молоток Метц 45 Ст-3. Обе ТТЛ. Еще нравится 280 вспышка Олимпуса. Я ее использую на автоматических коробках с выносным кабелем. Например в макросъемке. Был у меня Боунс гриф 2. Очень удобное приспособление под родные вспышки Олимпуса. Но, поскольку я чаще работал 45 Метцем, второй молоток мне был не нужен. Продал... Из собственных вспышек Олимпуса самая распростараненная и удачная, наверное, 32 модель. Вообще, вспышечная система всегда была сильным местом Олимпуса, поскольку их фирменный автоматический замер работает действительно в реальном масштабе времени и до экспозиции и даже во время ее. Поэтому замер вспышки (имею ввиду ТТЛ на моделях ОМ-10,20,30,40, 2, 2N, 2sp, 4, 4T) исключительно точный. Основная проблема в ОМ-1 и ОМ-2 - съемный башмак крепления вспышки на камерах. Он съемный, -поэтому под весом тяжелой вспышки развинчивается и, нередко, трескается пластмасса на нем.
Свои кронштейны я разбирал и проклеивал изнутри. Поэтому за свои спокоен. С другой стороны, камера с отвинченым крепежом вспышки еще компактнее. За все приходится платить...

Подробнее

Практически все башмаки на ОМ-1н, включая мой, что я видел - с трещинками возле "ног". Свой башмак я отвернул. Лежит в коробке.

Цитата:

от: Юра.
Цитата:

от:Омельченко Юрий
Цитата:

от:TOR
Прошу прошения, может быть не совсем по теме, кто пользует, посоветуйте, какую лучше вспышку для ОМ-1,2?!

Сейчас использую Метцы. 32 Ст-7(круглый, двухглазый, начала 90-х годов) и молоток Метц 45 Ст-3. Обе ТТЛ. Еще нравится 280 вспышка Олимпуса. Я ее использую на автоматических коробках с выносным кабелем. Например в макросъемке. Был у меня Боунс гриф 2. Очень удобное приспособление под родные вспышки Олимпуса. Но, поскольку я чаще работал 45 Метцем, второй молоток мне был не нужен. Продал... Из собственных вспышек Олимпуса самая распростараненная и удачная, наверное, 32 модель. Вообще, вспышечная система всегда была сильным местом Олимпуса, поскольку их фирменный автоматический замер работает действительно в реальном масштабе времени и до экспозиции и даже во время ее. Поэтому замер вспышки (имею ввиду ТТЛ на моделях ОМ-10,20,30,40, 2, 2N, 2sp, 4, 4T) исключительно точный. Основная проблема в ОМ-1 и ОМ-2 - съемный башмак крепления вспышки на камерах. Он съемный, -поэтому под весом тяжелой вспышки развинчивается и, нередко, трескается пластмасса на нем.
Свои кронштейны я разбирал и проклеивал изнутри. Поэтому за свои спокоен. С другой стороны, камера с отвинченым крепежом вспышки еще компактнее. За все приходится платить...

Подробнее

Практически все башмаки на ОМ-1н, включая мой, что я видел - с трещинками возле "ног". Свой башмак я отвернул. Лежит в коробке.

Подробнее

Cви башмаки я развинчивал, обезжиривал (спиртом :D ), проклеивал холодными гвоздями из автомагазина изнутри. Собрал в обратном порядке. И - забыл... Удачи!

Цитата:

от: Юра.
Цитата:

от:Омельченко Юрий
Цитата:

от:artemapei
280-я, точно, должна быть получше 32-й ;)

Нет, уважаемый Артемапей, не лучше. 32 имеет уклоны рефлектора и ручной режим, еще там есть ручной делитель мощности (очень нужная функция) и возможность кабельного соединения и управления каким угодно числом ведомых системных вспышек (и всех их одновременно будет мерить замер камеры!!!). И еще она может питаться от Боунс грифа, на нее есть зумм насадка и фильтры. У 280 этого ничего нет. Она работает в ТТЛ режиме и режиме Супер ФП (высокоскоростная синхронизация с камерами ОМ-4T, OM-3T) и все... и она слабее.

Подробнее

Хотел то же самое написать. Вы меня опередили :D

Подробнее

как хорошо, что я 32-ю взял. но что-то меня все время глодало - а щас ну прямо камень с души, пасиба :D

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Цитата:

от:Юра.
Цитата:

от:Омельченко Юрий
Цитата:

от:TOR
Прошу прошения, может быть не совсем по теме, кто пользует, посоветуйте, какую лучше вспышку для ОМ-1,2?!

Сейчас использую Метцы. 32 Ст-7(круглый, двухглазый, начала 90-х годов) и молоток Метц 45 Ст-3. Обе ТТЛ. Еще нравится 280 вспышка Олимпуса. Я ее использую на автоматических коробках с выносным кабелем. Например в макросъемке. Был у меня Боунс гриф 2. Очень удобное приспособление под родные вспышки Олимпуса. Но, поскольку я чаще работал 45 Метцем, второй молоток мне был не нужен. Продал... Из собственных вспышек Олимпуса самая распростараненная и удачная, наверное, 32 модель. Вообще, вспышечная система всегда была сильным местом Олимпуса, поскольку их фирменный автоматический замер работает действительно в реальном масштабе времени и до экспозиции и даже во время ее. Поэтому замер вспышки (имею ввиду ТТЛ на моделях ОМ-10,20,30,40, 2, 2N, 2sp, 4, 4T) исключительно точный. Основная проблема в ОМ-1 и ОМ-2 - съемный башмак крепления вспышки на камерах. Он съемный, -поэтому под весом тяжелой вспышки развинчивается и, нередко, трескается пластмасса на нем.
Свои кронштейны я разбирал и проклеивал изнутри. Поэтому за свои спокоен. С другой стороны, камера с отвинченым крепежом вспышки еще компактнее. За все приходится платить...

Подробнее

Практически все башмаки на ОМ-1н, включая мой, что я видел - с трещинками возле "ног". Свой башмак я отвернул. Лежит в коробке.

Подробнее

Cви башмаки я развинчивал, обезжиривал (спиртом :D ), проклеивал холодными гвоздями из автомагазина изнутри. Собрал в обратном порядке. И - забыл... Удачи!

Подробнее

Пасиба :D

Цитата:

от:ashan
спасибо. Как мне кажется все 1,2 полтинники имеют сходное боке, и оно не такое, как, например, у CZ Планара 1.4. Вот это и называется акварельным размытием, когда каждой пятно имеет окантовку, все вместе сладывается в некий рисунок, как бы кистью и как правило в итоге все закручивается, как циклон. Мне такое не очень нравится, к сожалению, а может и к счастью, так как не придется раскошеливаться излишне.

Подробнее

Возьмите для начала 1.4 или 1.8 и не парьтесь. :-)
Вы не будете разочарованы в любом случае.

Цитата:

от:rainbow_shadow
В общем сканов особо нету.
Могу пожалуй только это выложить для иллюстрации 55 на открытой дырке (то ли 1.2, то ли 2)
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=557916
если конечно, что-то здесь видно

Подробнее

Да.... Честно говоря, как-то слышал фразу, что если поработаешь с зуйко, то на другое вряд-ли перепрыгнешь... Уж как я был верен своему утерянному в пространсве метрополитена Nikkor Ai-S 50/1.8 (последняя версия Ai-S 50/2) и тут бац... Знаете, даже улыбку детского восхищения (когда в кино "наши" вовремя приходят на помощь) поймал у себя на лице, когда такое боке увидел! :D
Очень задумался о приобретении новой системы....
Кстати, не знаете, есть ли что-нибудь подобное в других стёклах?
Быть может, здесь есть знатоки, которые подскажут о подобном необычном рисунке в СФ объективах? К примеру, видел работы с крупноформатного CZ Planar 100/2.8 в затворе Compur-Rapid и ничего схожего с этим не заметил- да, контраст действительно необычный (мягкий контраст+высокая резкость), но с боке ничего общего..

Цитата:

от:Shtativ
Цитата:

от:rainbow_shadow
В общем сканов особо нету.
Могу пожалуй только это выложить для иллюстрации 55 на открытой дырке (то ли 1.2, то ли 2)
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=557916
если конечно, что-то здесь видно

Подробнее

Да.... Честно говоря, как-то слышал фразу, что если поработаешь с зуйко, то на другое вряд-ли перепрыгнешь... Уж как я был верен своему утерянному в пространсве метрополитена Nikkor Ai-S 50/1.8 (последняя версия Ai-S 50/2) и тут бац... Знаете, даже улыбку детского восхищения (когда в кино "наши" вовремя приходят на помощь) поймал у себя на лице, когда такое боке увидел! :D
Очень задумался о приобретении новой системы....
Кстати, не знаете, есть ли что-нибудь подобное в других стёклах?
Быть может, здесь есть знатоки, которые подскажут о подобном необычном рисунке в СФ объективах? К примеру, видел работы с крупноформатного CZ Planar 100/2.8 в затворе Compur-Rapid и ничего схожего с этим не заметил- да, контраст действительно необычный (мягкий контраст+высокая резкость), но с боке ничего общего..

Подробнее

действительно, двоение-троение такое, что указанный вами никкор просто отдыхает. в плане боке...
насчет обычных зуек: у 50/1,8 такого не встречал, хотя не раз слыхал о таких же проблемах на других сверхсветосильных линзах известных брендов вроде Пентакса

очевидно, все эти абберации, вносимые суперсветосилой, не всегда положительно сказываются на характере размытия ЗП

вот встретил тесты нескольких объективов, в том числе и Zuiko macro 50/3.5... результаты, полученные мной, аналогичны: http://zuiko.lao.ru/test/bokeh/?lens=11
про длинную оптику Зуйко вообще молчу - там сплошь акварель

тоже мечтал об этой линзе (55/1,2), теперь крепко задумался...

Цитата:

от: Петр
насчет обычных зуек: у 50/1,8 такого не встречал, хотя не раз слыхал о таких же проблемах на других сверхсветосильных линзах известных брендов вроде Пентакса

50/1.8 самый простой штатный зум. достаточно резкий, но ничего особенного. рисунка оптики на 1.2 нет.
Цитата:

от:Петр

вот встретил тесты нескольких объективов, в том числе и Zuiko macro 50/3.5... результаты, полученные мной, аналогичны: http://zuiko.lao.ru/test/bokeh/?lens=11
про длинную оптику Зуйко вообще молчу - там сплошь акварель

Подробнее

http://members.aol.com/olympusom/lenstests/default.htm
на всякий случай, по разным линзам...
Цитата:

от: Петр


тоже мечтал об этой линзе (55/1,2), теперь крепко задумался...

а че так?

Согласен, бока у 85/2- просто супер! :D Да и вообще этот объектив, как мне кажется, один из лучших зуйков.