OM SYSTEM OM-1

Всего 2077 сообщ. | Показаны 261 - 280
Re[Smart]:
Цитата:
от: Smart

..Получится очередной M1X, который за 60% цены будут сливать уже через год полтора.

Немного получше будет судьба(из-за размера).
Хорошо бы как-то ускорить "слив" за 60% от стартовой цены...
Re[mavani]:
Цитата:
от: mavani
Немного получше будет судьба(из-за размера).
Хорошо бы как-то ускорить "слив" за 60% от стартовой цены...

предлагаете саботаж предзаказов в мировом масштабе?
Re[Smart]:
Я дождался, когда М5/2 - припал БУ до 200.$
Его и взял. В дополнение к 2м системам, НЕ сталкивая их ЛБАМИ.
Теперь Пятак / Соня А7/ Панас G - дополнил и Оликом 5/2.
Задротские замашки о Высоких ИСО, мгновенных фокусах, шумАХХ, и прочей хрени - МНЕ не нужны.
Того что есть - на половину НЕ использую...
Тихий Стрит/ Портретики на 200 - с парой дублей.
Что ещё надо, чтоб встретить Старость.
ОМ-1 для Верещагиных, которым вечно "за шо-то обидно", и тянет "завести МОТОРР".
Re[GUNIK]:
Цитата:
от: GUNIK

ОМ-1 для Верещагиных, которым вечно "за шо-то обидно", и тянет "завести МОТОРР".

Как будто это что то плохое :)
Re[Romajun]:
Цитата:
от: Romajun

Ну ожидать на очень высоких ISO хорошей картинки (пусть и на 12800), даже на любой камере, это дело неблагодарное и ошибочно, тем более на 4/3.

А в каком диапазоне ждать улучшений?)
Если паритет на 12800, то это довоьно показательно.
Тренд пока один - застой в матрицестроении. Некоторый тупик.
На смартфонах это очень хорошо видно. Цены топовых моделей постоянно растут, а камеры не улучшаются.
Тоже и с фотоаппаратами.
Re[Smart]:
Цитата:
от: Smart

предлагаете саботаж предзаказов в мировом масштабе?

Было бы неплохо.
Re[GUNIK]:
М5/2 это классика. Ещё "железная")
Поздравляю!
Re[Smart]:
Цитата:

от:Smart
а вот если по картинке разницы не будет, тут бы я сильно задался вопросом, а нафиг ли нужны те "обновления".
"обещанные" 2 стопа по шумам нового сенсора - выньте да положте пожалуйста и про 1 стоп ДД не забудьте.

Подробнее

Цвет по лучше, детальность по выше на первый взгляд, думаю тянучесть будет лучше. Все это даст отрыв в конечном результате после удаления шума.

Цитата:

от:Smart
честно говоря, из года в год получать одну и ту же картинку (потолок 20мп) и доплачивать за некие улучшения - не многие согласятся. Не на столько E-m1III, да и E-M1II/G9, были плохи в плане АФ, что бы доплачивать даже за него. Получится очередной M1X, который за 60% цены будут сливать уже через год полтора.

Подробнее

Уже 25мп! )) Если Панасоник на 25мп добьется тех же результатов, что и на 20, то уже прогресс + высокая скорость считывания может дать прирост в ДД за счет хдр.

Re[Александр Барабанщиков]:
Интересно, почему в этих тестах картинка с om-1 темнее и выдержка 1/80, а на остальных 1/5000 :)
Re[Romajun]:
Цитата:
от: Romajun
+) Это крайняя камера на которой будет надпись

Зачем тут эти предрассудки :) тем более, что все уже закончилось вполне официально. Если сказать, что последняя камера то стало бы хуже?
Re[Silentman]:
Цитата:
от: Silentman

Интересно, почему в этих тестах картинка с om-1 темнее и выдержка 1/80, а на остальных 1/5000 :)

Отличный вопрос. Я и не посмотрел на выдержку.
На ОМ-1 снято, по-сути, в темноте, по сравнению с двумя другими кадрами.
Re[Silentman]:
Цитата:
от: Silentman
Интересно, почему в этих тестах картинка с om-1 темнее и выдержка 1/80, а на остальных 1/5000 :)

какую глину завезли - из такой и лепим.
нет пока парных тестов, и даже уже догадываюсь почему.
Re[Александр Барабанщиков]:
В етот ролик,Бен утверждает,что два стопа по исо и 1 по дд ето реалность,и тоже,что по резкости картинка будет отвечать на матрица с 24-25 мп.
Я ему верю!
https://www.youtube.com/watch?v=LZR5KkOHJ_8
Re[keri-di]:
Цитата:
от: keri-di

Я ему верю!

я вот глазам верю. 2 стопа там пока лишь приписали сверху. Но парных нет - тч это не окончательное мое решение.
Могу и Бену поверить, если он выступит спонсором
Re[Александр Барабанщиков]:
[УДАЛЕНО]
Re[justakuznec]:
Цитата:
от: justakuznec
если нужно максимальное размытие, это не про микру, это факт.


Это тут кто-то опровергает что ли? Просто вы наконец поймите, многие не оценивают любые фотографии по степени кручести размытия фона )))), один глаз в фокусе, а ухо размыто )))) и тп. Кто это "ценит", а другие совсем другое...благо широкий круг инструментов без проблем позволяет выбрать нужное.
ReRe
[УДАЛЕНО]
Re[jpoul]:
Цитата:

от:jpoul


Без бленды в размерах очень даже сопоставимо.
и по массе 1 кг и 1,3 не так велика и разница, и по цене сопоставимо.
Только в одном случае 1.4 на 33 м.п. ФФ, а в другом 1.2 на дважды кропе в 20мп.

Подробнее


И что? Размеры тут все прекрасно знают. Все правильно, Микра меньше и по габаритам и по массе целых 300 гр, а если сравнить нормальные телезумы, то ещё больше разница будет.А если обычно берут с собой не один объектив, то вообще разница будет минимум 0,5 — 1 кг
Re[Romajun]:
Цитата:
от: Romajun
...А если обычно берут с собой не один объектив, то вообще разница будет минимум 0,5 — 1 кг

Ды больше! Гораздо больше. Отчего я и перешел на микру.
Re[Александр Барабанщиков]:
Комментировать не буду?

https://www.youtube.com/watch?v=dNj1mws2SGM&ab_channel=MikeLaneFRPS

Тыкаем пальцы в небо.

https://www.nature-photography.co.uk/test
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта