OM SYSTEM OM-1

ОМ-1 +300/4
Краснопоясничный туканет (Aulacorhynchus haematopygus)

Цитата:

от: igorsphoto
Василий, тебя по-прежнему несложно угадать по подаче сюжетов!) Очень приятная карточка.

Игорь, привет!
Черного кобеля не отмоешь до бела)
Спасибо!

смотрю в этой ветке есть несколько пользователей объектива Олимпус 100-400.
Поделитесь мнением/впечатлением о сабже.
По резкости на фото в этой ветке вижу, что по резкости уступает китовому 12-40/2,8, но терпимо.
Как быстро фокусируется?
У меня панасоник 100-300/4-5,6. На олимпус ОМД 1 марк 2 он елозит по всему диапазону, приходится ограничивать диапазон фокусировки

11-22

Цитата:

от:Иван Дмитриевич
смотрю в этой ветке есть несколько пользователей объектива Олимпус 100-400.
Поделитесь мнением/впечатлением о сабже.
По резкости на фото в этой ветке вижу, что по резкости уступает китовому 12-40/2,8, но терпимо.
Как быстро фокусируется?
У меня панасоник 100-300/4-5,6. На олимпус ОМД 1 марк 2 он елозит по всему диапазону, приходится ограничивать диапазон фокусировки

Подробнее

Фокусируется быстро, но нужно постоянно переключать режим до 6 метров и от 6 метров. 
Если ставить фокусировку от 1.3 м на бесконечность, то объектив фокусируется не очень быстро, т.к. нужно двигать фокусировочную линзу по всей длине объектива. 
Резкость зависит от выдержки. Для меня предел, наверное, 1/100 при котором можно снять не очень быструю птицу в потёмках или при недостаточном освещении. 
Также, на резкость влияют погодные условия и атмосферные искажения. Если объект далеко, то дымка (испарения) будут вносить искажения в картинку, каким бы резким объектив ни был

Насчет птиц не скажу, но диапазон дистанций в принципе не страшная и прогнозируемая фигня. При выборе полного диапазона фокусировка пойдет гулять от забора до забора в случае заведомого промаха. Да, выбор ближнего или дальнего коридора сэкономит чуть времени, но в случае внезапной фигни в другом диапазоне, время на понимание, что нужно переключиться, может сыграть так, что фокусироваться уже не нужно. Возможно, это как раз птички или мерцающий источник света, в прочих случаях избежать этого вполне можно не тыкая лишний раз фокусировку и используя одну точку(кирпич). С каким-то небольшим опытом съемок будет понятно, за что это стекло не будет цепляться, а где вполне и сработает. Да, это не про зум со всеми его ништяками, но уж что есть и оно работает. А это лучше чем ничего или прошный 120-400 с его ценником и весом.



250мм/экв 1/2сек

поделитесь опытом использования неоригинальных аккумуляторов. для ф/а: бренд, цена, качество

Добрый день. У меня 3 аккумулятора, 1 -родной и пара "сторонних" с маркировкой JJC B-BLX1. После трёх лет, не особо активного использования  (родной  - основной, "аналоги" на подстраховке) родной по прежнему заряжается на 100%, аналоги на 88% и 85%. Заряжаю во "внешней" зарядке на две позиции...

Волшебство снежного леса. Ленинские (Воробьёвы) горы, почти на закате.  OM-1+ SIGMA 16mm F1.4 DC DN | C 017.   20260118-P1180017-2 by Dmitry  Grahev, on Flickr

Там же с тем же оборудованием... 20260118-P1180021-2 by Dmitry  Grahev, on Flickr

Немного Ямальской зимы, ОМ-1 12-100/4

В дополнение к предыдущему фото. ОМ-1, 12-100/4. На улице -30", техника в норме ))
P1008007 by Andrei Nevill, on Flickr

P1008008 by Andrei Nevill, on Flickr

P1008108 by Andrei Nevill, on Flickr

P1007926 by Andrei Nevill, on Flickr

Цитата:

от:Иван Дмитриевич

По резкости на фото в этой ветке вижу, что по резкости уступает китовому 12-40/2,8, но терпимо.
Как быстро фокусируется?
У меня панасоник 100-300/4-5,6. На олимпус ОМД 1 марк 2 он елозит по всему диапазону, приходится ограничивать диапазон фокусировки

Подробнее

Теоретически он и должен уступать про серии-)
Но вот любопытно, как Вы сравниваете супертеле с стандартным, грубо говоря, зумом. Там же все в разных фокусных и ширь-норма всегда субъективно выглядят резче против телевиков? 

Цитата:

от:иванов1
Теоретически он и должен уступать про серии-)
Но вот любопытно, как Вы сравниваете супертеле с стандартным, грубо говоря, зумом. Там же все в разных фокусных и ширь-норма всегда субъективно выглядят резче против телевиков? 

Подробнее

Как обычно: либо резко либо нет

Так и думал...

100-400 mark 1

OM244507.jpg by Dmitry Brodsky, on Flickr

OM243759.jpg by Dmitry Brodsky, on Flickr

OM244500.jpg by Dmitry Brodsky, on Flickr

В сети почитал про обновление прошивки ОМ-1. Что, якобы в версии 1.9 сильно улучшили АФ в плане определения и трекинга. Обновил камеру с 1.6 до 1.9 и как будто бы дааа...Есть изменения. Полез на иностранные форумы и оф.сайт и там и не понял были там значительные изменения в плане АФ или нет. Кто обновлялся на 1.9? Какие впечатления?

Цитата:

от:AKinekawa
В сети почитал про обновление прошивки ОМ-1. Что, якобы в версии 1.9 сильно улучшили АФ в плане определения и трекинга. Обновил камеру с 1.6 до 1.9 и как будто бы дааа...Есть изменения. Полез на иностранные форумы и оф.сайт и там и не понял были там значительные изменения в плане АФ или нет. Кто обновлялся на 1.9? Какие впечатления?

Подробнее

Сейчас пойду посмотрю какая у меня прошивка

Посмотрел, у меня 1.7.  написано что в 1.7 и улучшили автофокус, а 1.8 и 1.9 это про 50 200 которой у меня нет, поэтому я и не прошивался.  

Цитата:

от:AKinekawa
В сети почитал про обновление прошивки ОМ-1. Что, якобы в версии 1.9 сильно улучшили АФ в плане определения и трекинга. Обновил камеру с 1.6 до 1.9 и как будто бы дааа...Есть изменения. Полез на иностранные форумы и оф.сайт и там и не понял были там значительные изменения в плане АФ или нет. Кто обновлялся на 1.9? Какие впечатления?

Подробнее

Я обновился, видимых/ощущаемых изменений не почувствовал. Может плохо искал 🙂