Olympus vs Panasonic: кто в системе MICRO 4:3 лучше?

Подождите, подождите... Я вот выше привёл фото девочки. Полноростовой портрет. Вроде нормально всё с волосами)))

Цитата:

от: Ygrek -(Игорь)
у микры даже не каша - сплошной пластелин....

Да, она такая, как карамелька.

И да, все видели полноростовой портрет с 1.5 кропа, где волосок к волоску? Я не видел. Ткните пальцем...

Цитата:

от:А.Барабанщиков
Он с расстояния пяти метров снят, если не с 6. Кадр подрезан, причем хорошо. И не забываем, что одно дело, это когда снимают модель, которая затаив дыхание ждет когда вылетит птичка, а совсем другое, когда никто никому не позирует и даже не стоит на месте.

Подробнее

Вообще любую систему можно поставить в невыгодное положение, все зависит от начальной точки отсчета и измерения. Микра хороша, но лучшие представители FF ее несомненно обойдут по разрешению.



E-M1 и GH4 будут бодаться на уровне "видно две блохи или три", а Canon EOS 5DS уйдет в глубокий отрыв.

Цитата:

от: doctor25
Подождите, подождите... Я вот выше привёл фото девочки. Полноростовой портрет. Вроде нормально всё с волосами)))

Все СУПЕР! Ангелок! :D

Цитата:

от:Юрий Журавлев
Вообще любую систему можно поставить в невыгодное положение, все зависит от начальной точки отсчета и измерения. Микра хороша, но лучшие представители FF ее несомненно обойдут по разрешению.

E-M1 и GH4 будут бодаться на уровне "видно две блохи или три", а Canon EOS 5DS уйдет в глубокий отрыв.

Подробнее

Ну так это и понятно. Но спор то не о том, что кто-то кого-то легко обойдет, а о том, что волосы на микре превращаются в кашу. Народ не соглашается с такой точкой зрения и аргументированно возражает.
Кстати, я буквально вчера приценивался к 5DS, но после того как сравнил размеры претендентов, эту затею оставил. Мне нафиг не надо такое счастье да за такие деньги.
http://camerasize.com/compact/#482.460,596.295,624.516,ha,t

Цитата:

от:А.Барабанщиков
Ну так это и понятно. Но спор то не о том, что кто-то кого-то легко обойдет, а о том, что волосы на микре превращаются в кашу. Народ не соглашается с такой точкой зрения и аргументированно возражает.
Кстати, я буквально вчера приценивался к 5DS, но после того как сравнил размеры претендентов, эту затею оставил. Мне нафиг не надо такое счастье да за такие деньги.
http://camerasize.com/compact/#482.460,596.295,624.516,ha,t

Подробнее

перефразируя известный слоган...не дала?
-отказался от 5дС ? - ну и фотай теперь без волос и с :cannabis: кашей....

Цитата:

от: А.Барабанщиков
Или тетка тебя чем-то подкупила. Она такая :)

:smile2: Не тётка, а ФФ в целом на фокусных 85мм и, например, 135мм на открытых дырках в портретном жанре дают... ну это самое..))

Цитата:

от:mavani
https://500px.com/photo/103862455/-by-alexander-vinogradov
https://500px.com/photo/103261741/-by-alexander-vinogradov
https://500px.com/photo/80820383/-by-alexander-vinogradov

Подробнее

Ну так это же совсем другая фотография и другой уровень. Будь у меня своя студия, я бы купил все самое лучшее для портретной съемки, а для любительской съемки и микры за глаза хватает. Ты пойми, если ты вооружишься профессиональной камерой с линзой 85/1.2L II, то все-равно не сумеешь снимать как на тех фотографиях. Тут и студийный свет и модель, да Бог знает что еще может понадобиться. Тут и талант наверное лишним не будет. В общем, говорить тут особо не о чем, когда всего выше перечисленного нет, когда фотография хобби, а не источник доходов, такая техника не нужна.

Да, талант и умение первостепенны. Потом умение обрабатывать и потом оборудование.

Цитата:

от:mavani
https://500px.com/photo/103862455/-by-alexander-vinogradov
https://500px.com/photo/103261741/-by-alexander-vinogradov
https://500px.com/photo/80820383/-by-alexander-vinogradov

Подробнее

Мне кажется не показательно. На 75/1.8 или лейку 1.2 с ноктоном 0.95 не хуже получится, мне так кажется. И потом, на этих кадрах выражен тот эффект за который постоянно ругают микру: объект на фоне фотообоев. Объект сам по себе, фон сам по себе.

А вот это на микре недоступно пока, вот это показательно.
Маленькпя грип на более-менее широком углу:

https://500px.com/photo/113164171/endless-story-by-maxim-guselnikov

https://500px.com/photo/112971233/serenity-by-maxim-guselnikov

https://500px.com/photo/103338107/ekaterina-by-maxim-guselnikov

https://500px.com/photo/125478479/brina-by-maxim-guselnikov

https://500px.com/photo/119459161/disconnected-by-maxim-guselnikov

Макс мне не так давно и написал в ответ на мой вопрос, что перешёл с микры на полный кадр именно из-за объективов вроде 30-35 мм и f/ 1.4
Аналогов на микре нет.

Цитата:

от:doctor25
Мне кажется не показательно. На 75/1.8 или лейку 1.2 с ноктоном 0.95 не хуже получится, мне так кажется. И потом, на этих кадрах выражен тот эффект за который постоянно ругают микру: объект на фоне фотообоев. Объект сам по себе, фон сам по себе.

Подробнее

Максим, и я уверен, что на микру можно снять не хуже, но доказывать это никому не собираюсь. Для этого нужны специальные условия и модели. Можно купить технику, а вот со всем остальным намного сложнее. Потому как вопрос не столько в самой технике, сколько в профессионализме фотографа. Тут нужно быть настоящим профи, а не просто любителем. Так что вопрос можно смело закрыть. Тягаться с профи нереально.

Цитата:

от:doctor25
А вот это на микре недоступно пока, вот это показательно.
Маленькпя грип на более-менее широком углу:

https://500px.com/photo/113164171/endless-story-by-maxim-guselnikov

https://500px.com/photo/112971233/serenity-by-maxim-guselnikov

https://500px.com/photo/103338107/ekaterina-by-maxim-guselnikov

https://500px.com/photo/125478479/brina-by-maxim-guselnikov

https://500px.com/photo/119459161/disconnected-by-maxim-guselnikov

Макс мне не так давно и написал в ответ на мой вопрос, что перешёл с микры на полный кадр именно из-за объективов вроде 30-35 мм и f/ 1.4
Аналогов на микре нет.

Подробнее

Может быть и микра сможет дать нечто схожее. Многое зависит и от расстояния съемки. Чем ближе камера, тем сильнее размытие фона. Надо пробовать. Фойт 17 мм с диафрагмой меньше единицы вероятно не уступит. Другое дело - шумы и рабочие ISO, тут микра сливает по полной.

Ага. Последние 3 вообще шик.

Фойт это 34/2 примерно. Макс говорит, что 2 и 1.4 очень чувствуется на таком фокусном.
Он перешёл не из-за исо и прочего, а именно из-за оптики отсутствующей на микре.

Цитата:

от: doctor25
Фойт это 34/2 примерно. Макс говорит, что 2 и 1.4 очень чувствуется на таком фокусном.

Значит нужен угол чуть уже :) 25/0.95 даст то что мы хотим увидеть. Ну почти что то самое. Может кому-то не будет хватать пространства в кадре, но тут опять же многое зависит от сюжета. По крайней мере то что я вижу на двух последних фотографиях, возможно будет снять и фойтом - с ЭФР 50 мм. А возможно и нет :)

Цитата:

от: doctor25

Он перешёл не из-за исо и прочего, а именно из-за оптики отсутствующей на микре.

Печалька. Значит не будем снимать как Макс :)

Коллеги, позвольте высказать одну мысль, которая мне все никак покоя не дает.
О чем идет спор? О сравнении что может микра и что может ФФ? Это итак давно известно, меньший сенсор накладывает ограничение в возможностях. Но лишь ограничение.
Иначе говоря - может ли микра заменить ФФ? Да, с нюансами и соответствующими объективами. Может ли ФФ заменить микру? Нет. Он не сможет стать настолько же легким и компактным.