Тема закрыта

Olympus vs Panasonic: кто в системе MICRO 4:3 лучше?

Всего 1827 сообщ. | Показаны 1021 - 1040
Re[Юрий Журавлев]:
Тогда вот крупнолицевые портреты дерева. :)


Re[Юрий Журавлев]:
А вот здесь тоже каша в волосах, ...и опять на Панасонике.....

Re[Voldemar63]:
Не возразишь. Стальная, мужская такая, каша!
Re[doctor25]:
Железобетонная.
Re[Юрий Журавлев]:
Цитата:
от: Юрий Журавлев
Полностью согласен! Ему был нужен только встроенный видоискатель.

Р5 + видоискатель = F :D
Re[Voldemar63]:
Можно конечно и передергивать, но говорю то что есть. И прошу заметить, что я не говорю. что это проблема всей микры, потому что всю не пробовал. В ветке про панасоник спрашивал насчет детализации, никто ничего не сказал. Даже те у кого есть одновременно и G5/G6 и более новые версии панасоников.
Re[Юрий Журавлев]:
Вот где у микры не выходит:
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11721142
Re[mavani]:
Позвольте не согласиться, я думаю что фойт 42,5 0,95 такой же кадр может сделать. Правда только мануальный фокус...
Re[alessandro]:
Цитата:
от: alessandro

При портретной съемке (полноростовый портрет) на панасонике G5 и G6 - волосы выглядят кашей. На том же фуджи волосы более различимы, а на ФФ ещё лучше.


Может на панасе и так, но на единичке с 12-40/2,8 или 42.5/0,95 с волосами на ростовом всё в порядке.
Re[цид]:
Цитата:
от: цид
Позвольте не согласиться, я думаю что фойт 42,5 0,95 такой же кадр может сделать. Правда только мануальный фокус...


В лёгкую, да ещё и с мягким, но детализированным рисунком.
Re[alessandro]:
Ну вот вроде волос нашёл на Панас GX-7.

Re[цид]:
Цитата:
от: цид
Позвольте не согласиться, я думаю что фойт 42,5 0,95 такой же кадр может сделать. Правда только мануальный фокус...

Думаю, что диафрагма f/0.95 на дваждыкропе по ГРИП не эквивалентна f/1.4 на ФФ
Не дотягивает)
Re[mavani]:
Цитата:
от: mavani
Думаю, что диафрагма f/0.95 на дваждыкропе по ГРИП не эквивалентна f/1.4 на ФФ
Не дотягивает)

Не эквивалентна, да )
Но близка. Если сделать предположение, что снимали с 2,5 метров, то по грип-калькулятору на 85мм ФФ 1,4 это около 7см ГРИП. А на 42,5 1.0 с той же точки 9см. Пренебрежем тем, что калькулятор не знает о 0,95 диафрагмах ;)
Re[mavani]:
Цитата:

от:mavani
Вот где у микры не выходит:
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11721142

Подробнее
Василий, и слава Богу, как говорится. Что хорошего в том кадре, что ты в пример привел, а? Лицо вне зоны резкости. Резкости вообще можно сказать нет по всему кадру. Все плывет. Хрусталики пронзительно скрипят, елозят, стонут, а сфокусироваться никак не могут. И тут никакие диоптрии тебе не помогут, п.к. дело не в остроте зрения, а в самом кадре. Зато линза внушительная, с первого взгляда вызывает уважение, такая, что ею можно легко отбиться от стаи собак.
А на кадрах ниже, все в ажуре. Ты их видел не один раз, но видно запамятовал. Или тетка тебя чем-то подкупила. Она такая :)
шучу




Re[alessandro]:
Цитата:

от:alessandro
Можно конечно и передергивать, но говорю то что есть. И прошу заметить, что я не говорю. что это проблема всей микры, потому что всю не пробовал. В ветке про панасоник спрашивал насчет детализации, никто ничего не сказал. Даже те у кого есть одновременно и G5/G6 и более новые версии панасоников.

Подробнее




Правда тут недодер присутствует, тянул немного и шумы полезли. Но как-нибудь на солнце сфотаю.
Но я не вижу проблем, надо в полный рост фотать и волосы считать? Покупаем Mark III и 50L, 85L, 135L.
Re[Юрий Журавлев]:
чтоб волосы считать и первого пятака достаточно:
ем5 и 75/1.8
Мужик на фото под два метра.
Re[А.Барабанщиков]:
Цитата:
от: А.Барабанщиков
чтоб волосы считать и первого пятака достаточно:
ем5 и 75/1.8
Мужик на фото под два метра.


Не, это уже каша все таки. Давайте не будем переоценивать возможности микры.
Re[Юрий Журавлев]:
Цитата:
от: Юрий Журавлев
Не, это уже каша все таки. Давайте не будем переоценивать возможности микры.
Он с расстояния пяти метров снят, если не с 6. Кадр подрезан, причем хорошо. И не забываем, что одно дело, это когда снимают модель, которая затаив дыхание ждет когда вылетит птичка, а совсем другое, когда никто никому не позирует и даже не стоит на месте.
Re[Юрий Журавлев]:А он мне и говорит " У микры не выходит" ;)

Re[А.Барабанщиков]:
Цитата:

от:А.Барабанщиков
Он с расстояния пяти метров снят, если не с 6. Кадр подрезан, причем хорошо. И не забываем, что одно дело, это когда снимают модель, которая затаив дыхание ждет когда вылетит птичка, а совсем другое, когда никто никому не позирует и даже не стоит на месте.

Подробнее


у микры даже не каша - сплошной пластелин....

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.