Olympus vs Panasonic: кто в системе MICRO 4:3 лучше?

Цитата:

от:цид
Коллеги, позвольте высказать одну мысль, которая мне все никак покоя не дает.
О чем идет спор? О сравнении что может микра и что может ФФ? Это итак давно известно, меньший в два раза сенсор накладывает ограничение в возможностях. Но лишь ограничение.
Иначе говоря - может ли микра заменить ФФ? Да, с нюансами и соответствующими объективами. Может ли ФФ заменить микру? Нет. Он не сможет стать настолько же легким и компактным.

Подробнее

+100!

Цитата:

от:цид
Коллеги, позвольте высказать одну мысль, которая мне все никак покоя не дает.
О чем идет спор? О сравнении что может микра и что может ФФ? Это итак давно известно, меньший сенсор накладывает ограничение в возможностях. Но лишь ограничение.
Иначе говоря - может ли микра заменить ФФ? Да, с нюансами и соответствующими объективами. Может ли ФФ заменить микру? Нет. Он не сможет стать настолько же легким и компактным.

Подробнее

Это удар ниже пояса. Запрещенный прием. Так нельзя.

Цитата:

от: А.Барабанщиков
Это удар ниже пояса. Запрещенный прием. Так нельзя.

Это Вы бросьте. Бой без правил - так бой без правил ;)

Цитата:

от:цид
Коллеги, позвольте высказать одну мысль, которая мне все никак покоя не дает.
О чем идет спор? О сравнении что может микра и что может ФФ? Это итак давно известно, меньший сенсор накладывает ограничение в возможностях. Но лишь ограничение.
Иначе говоря - может ли микра заменить ФФ? Да, с нюансами и соответствующими объективами. Может ли ФФ заменить микру? Нет. Он не сможет стать настолько же легким и компактным.

Подробнее

Так это известно, всё так и есть.
Забавно то, что не так давно дваждыкроп в плане возможностей сравнивали с 1.5 кропом. Теперь всё больше с полным кадром. Эволюция однако :)

Цитата:

от: Дiд МаZай
Это Вы бросьте. Бой без правил - так бой без правил ;)

Нет, я в такие игры не играю. Бью по правилам :) Так что извините.

Цитата:

от: doctor25
Так это известно, всё так и есть.
Забавно то, что не так давно дваждыкроп в плане возможностей сравнивали с 1.5 кропом. Теперь всё больше с полным кадром. Эволюция однако :)

Еще забавней будет, когда фиксы с АФ и быстрой диафрагмой перекроют все самые ходовые ФР.

Цитата:

от: А.Барабанщиков
Еще забавней будет, когда фиксы с АФ и быстрой диафрагмой перекроют все самые ходовые ФР.

И плюс HR режим с рук. Где-то в слухах читал, что обещали в EM1-2

Цитата:

от: цид
И плюс HR режим с рук. Где-то в слухах читал, что обещали в EM1-2

Вот это будет нечто. Я тут видел пейзажик снятый с рук в хайрезе, который если увеличить до 100% мыльный весь. Это была типа иллюстрация о невозможности на данном этапе снимать в таком разрешении с рук.
А я его в фотошопе ресайзнул до 16 мп. Такой высокой детализации я не видел давно :)))

Цитата:

от:doctor25
А вот это на микре недоступно пока, вот это показательно.
Маленькпя грип на более-менее широком углу:

https://500px.com/photo/113164171/endless-story-by-maxim-guselnikov

https://500px.com/photo/112971233/serenity-by-maxim-guselnikov

https://500px.com/photo/103338107/ekaterina-by-maxim-guselnikov

https://500px.com/photo/125478479/brina-by-maxim-guselnikov

https://500px.com/photo/119459161/disconnected-by-maxim-guselnikov

Макс мне не так давно и написал в ответ на мой вопрос, что перешёл с микры на полный кадр именно из-за объективов вроде 30-35 мм и f/ 1.4
Аналогов на микре нет.

Подробнее

Как раз такие постановочные фото для микры с ее замечательными длиннофокусными линзами вполне доступны, если использовать вот такой метод:
http://q3d.livejournal.com/518758.html
http://photo-monster.ru/lessons/read/metod-brenayzera.html
http://ryanbrenizer.com/2012/08/brenizer-method-contest-results-honorable-mentions-part-1/

Зы: Вангую - после того, как олимпус сделает режим хайрез при съемке с рук они возьмутся за склейку таких панорам прямо в камере... с контролем результата по экранчику в реалтайме... Водишь себе объективом туда-сюда и прорисовываешь пропущенные куски картинки!

Кстати, насчёт волос, детализации и тому подобного. Взгляните камерные жипеги:

https://img-fotki.yandex.ru/get/29815/1202256.9/0_babd0_d446f31e_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/51236/1202256.9/0_babd1_4e3535ad_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/117474/1202256.9/0_babcf_e049ae90_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/30602/1202256.9/0_babce_8dbd34cd_orig

Цитата:

от:Shovg
Как раз такие постановочные фото для микры с ее замечательными длиннофокусными линзами вполне доступны, если использовать вот такой метод:
http://q3d.livejournal.com/518758.html
http://photo-monster.ru/lessons/read/metod-brenayzera.html
http://ryanbrenizer.com/2012/08/brenizer-method-contest-results-honorable-mentions-part-1/

Подробнее

С таким методом, да... Но, блин, это точно не моё. Я не могу столько времени тратить на обработку, лучше на форуме поболтаю :)))

Цитата:

от: doctor25
С таким методом, да... Но, блин, это точно не моё. Я не могу столько времени тратить на обработку, лучше на форуме поболтаю :)))

Тогда будем ждать реализации этой фичи в каждом следующем марке оликовской единички...

Цитата:

от: А.Барабанщиков
Ну так это и понятно. Но спор то не о том, что кто-то кого-то легко обойдет, а о том, что волосы на микре превращаются в кашу. Народ не соглашается с такой точкой зрения и аргументированно возражает.

Не согласен:
1) я не говорил, что со всей микры. Даже специально оговаривал это.
2) Про аргументы не согласен. С G5 и G6 примеров нет ;)


Цитата:

от:А.Барабанщиков

Кстати, я буквально вчера приценивался к 5DS, но после того как сравнил размеры претендентов, эту затею оставил. Мне нафиг не надо такое счастье да за такие деньги.
http://camerasize.com/compact/#482.460,596.295,624.516,ha,t

Подробнее

с одной стороны согласен, а с другой нет ;) Кому-то для работы не обойтись без таких камер.

Цитата:

от:А.Барабанщиков
Ну так это и понятно. Но спор то не о том, что кто-то кого-то легко обойдет, а о том, что волосы на микре превращаются в кашу. Народ не соглашается с такой точкой зрения и аргументированно возражает.
Кстати, я буквально вчера приценивался к 5DS, но после того как сравнил размеры претендентов, эту затею оставил. Мне нафиг не надо такое счастье да за такие деньги.
http://camerasize.com/compact/#482.460,596.295,624.516,ha,t

Подробнее

Фиксы еще ладно, а вот если прицепить штатный зум светосильный... Да еще с блендой... Картинка недостаточно передает разницу в размерах. И вес больше чем в два раза: 920г против 1990г

Цитата:

от:doctor25
А вот это на микре недоступно пока, вот это показательно.
Маленькпя грип на более-менее широком углу:

https://500px.com/photo/113164171/endless-story-by-maxim-guselnikov

https://500px.com/photo/112971233/serenity-by-maxim-guselnikov

https://500px.com/photo/103338107/ekaterina-by-maxim-guselnikov

https://500px.com/photo/125478479/brina-by-maxim-guselnikov

https://500px.com/photo/119459161/disconnected-by-maxim-guselnikov

Макс мне не так давно и написал в ответ на мой вопрос, что перешёл с микры на полный кадр именно из-за объективов вроде 30-35 мм и f/ 1.4
Аналогов на микре нет.

Подробнее

Ну красивое и богатое боке, это конек FF. Причем там оно достигается более дешевыми средствами на мой взгляд, если брать в расчет только оптику.

На микре оно достигается тяжелее, с более дорогими линзами.

Но я не большой фанат БОКЕ.

Цитата:

от:doctor25
Кстати, насчёт волос, детализации и тому подобного. Взгляните камерные жипеги:

https://img-fotki.yandex.ru/get/29815/1202256.9/0_babd0_d446f31e_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/51236/1202256.9/0_babd1_4e3535ad_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/117474/1202256.9/0_babcf_e049ae90_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/30602/1202256.9/0_babce_8dbd34cd_orig

Подробнее

Тут мне кажется перешарп есть. На мой вкус конечно.

Каша, волосы, ФФ, Мп - всё это в большеё степени фотодрочерские рассуждения.
Если смотреть на большие отпечатки, размером, к примеру 40х60, и отталкиваться от возможностей человеческого зрения, то с полуметра человек сможет различить не более 12 Мп, а с метра уже около 3.2 Мп, так что детализацию можно наращивать сколько угодно, но оценивать её придётся рассматривая кропы на мониторе. У меня в одной комнате, помимо прочего, висит два похожих портрета одного и того же человека с одной съёмки. Один снят на БФ 4х5" и отпечатанный размером 40х60 классическим способом на увеличителе (в эквиваленте его можно считать примерно 100 Мп), второй микрой PL5 с китом 14-42 на 42 мм размером 40х53 распечатанном на эпсоне. Если полезть к отпечаткам с лупой, то разница конечно видна, детализация с БФ просто поражает, но при нормальном просмотре отпечатков разница не велика, по крайней мере отпечаток с микры не выглядит каким-то ущербным по сравнению даже с БФ и уж точно не хуже, висящего так же не далеко отпечатка с ФФ (5Д2).

Цитата:

от: ARNIGIUS
Каша, волосы, ФФ, Мп - всё это в большеё степени фотодрочерские рассуждения.
.

Я тоже не сторонник с лупой над снимками зависать :)

Цитата:

от: Юрий Журавлев
Тут мне кажется перешарп есть. На мой вкус конечно.

Есть. Это же не художественные кадры, а тест. Камерный жипег, резкость в ноль. Если убрать в минус на максимум, то будет нормально.
Но дело не в резкости или шарпе, главное детализация. Резкость можно добавить-убавить, деталей не дорисуешь.

Цитата:

от:doctor25
Есть. Это же не художественные кадры, а тест. Камерный жипег, резкость в ноль. Если убрать в минус на максимум, то будет нормально.
Но дело не в резкости или шарпе, главное детализация. Резкость можно добавить-убавить, деталей не дорисуешь.

Подробнее

Мне деталей хватает :)

Цитата:

от: doctor25
С таким методом, да... Но, блин, это точно не моё. Я не могу столько времени тратить на обработку, лучше на форуме поболтаю :)))

Ну это не так сложно как кажется. Но есть масса ограничений :) это меня от бокепанарамили на полный кадр с моей минольтой 85/1.4

снято на открытой около 25 кадров сшито :)