Olympus vs Panasonic: кто в системе MICRO 4:3 лучше?

Цитата:

от: цид
Так в нем родимом и работаю, в Панасонике

А... понятно. Так вот вы передайте там на верх (или в низ, в бухгалтерию, я уж не знаю :)), что Panasonic мне немного задолжал

Цитата:

от:Юрий Журавлев
Отвечу так.
Коммерция разная бывает.

1. Фото на документы. Компакта за глаза.

2. Бытовуха (садики, свадьбы, школы) Все зависит от гонорара. Если средне-невысокие по стране цены, то нужно как минимум зеркалку APS или что-то типа E-M1, E-M5 Mark II. Более дорогая техника слишком долго окупается, и бизнес лишен смысла.

3. Дорогой сегмент. Элитные свадьбы, реклама, съемка знаменитостей, работа с глянцем, интерьерная печать и пр. Тут нужна более серьезная техника. Я именно про этот пункт говорил. Минимум FF а лучше средний формат. Но тоже все зависит от гонорара. Нет смысла покупать средний формат если цена съемки 5 000 р.
В этом деле во-первых результат должен быть идеальным (ЭТО ГЛАВНОЕ!!!), во-вторых вас просто не будут воспринимать, к сожалению у нас до сих пор судят по размеру камеры.

Подробнее

4. Стоки. Где микра с отличными возможностями в предметной съёмке ( большая грип и автоматический стекинг), архитектуре и пейзажах, проявляет себя отлично. минимум обработки, максимум результата.
Возможно, если делать стоки основным заработком, то микра не вариант, возможно.
Но вот для дополнительная прибыли, как минимум чтобы окупить фототехнику, просто идеальна.
В какой системе вы видели картинку с зума на ШУ, где углы на пейзаже по резкости, как центр? Я не видел. Для микры я назову таких зумов пяток, как минимум. Начиная от люмикса 14-45 за 8000 р. на вторичке. А про фиксы и говорить не приходится.

Вы посмотрите чем в основном снимают в соседней ветке про полнокадровые соньки серии А? Всё замечательно, снимки отличные, не спорю. Но в основном это фиксы, причём мануальные фиксы. Это очень сильно на любителя.
Даже цейс 24-70 не хвалят в плане детализации по углам!

Цитата:

от: Юрий Журавлев
А... понятно. Так вот вы передайте там на верх (или в низ, в бухгалтерию, я уж не знаю :)), что Panasonic мне немного задолжал

100% :D

em1 42.5/1.2

em5 75/1.8

Вооот! Другое дело :)

Потому что мы банда!
Вы где такую компанию нашли? ;)

Цитата:

от: цид
Потому что мы банда!
Вы где такую компанию нашли? ;)

Как обычно, где-то на улице. В общем, шел мимо :)

Цитата:

от:doctor25
4. Стоки. Где микра с отличными возможностями в предметной съёмке ( большая грип и автоматический стекинг), архитектуре и пейзажах, проявляет себя отлично. минимум обработки, максимум результата.
Возможно, если делать стоки основным заработком, то микра не вариант, возможно.
Но вот для дополнительная прибыли, как минимум чтобы окупить фототехнику, просто идеальна.
В какой системе вы видели картинку с зума на ШУ, где углы на пейзаже по резкости, как центр? Я не видел. Для микры я назову таких зумов пяток, как минимум. Начиная от люмикса 14-45 за 8000 р. на вторичке. А про фиксы и говорить не приходится.

Вы посмотрите чем в основном снимают в соседней ветке про полнокадровые соньки серии А? Всё замечательно, снимки отличные, не спорю. Но в основном это фиксы, причём мануальные фиксы. Это очень сильно на любителя.
Даже цейс 24-70 не хвалят в плане детализации по углам!

Подробнее

Где можно продать фото с более дешевой техники по той же цене, нужно продавать, я не спорю :))) Я не сноб. Сам никогда не сужу по фотоаппарату, машине, одежде, национальности, полу о человеке. Я говорил о пристрастиях рынка, о стереотипах потребителя. Вот пусть кто попробует на фотосъемку свадьбы мажорной приехать с PM2, да даже с GX7 :)

Я же сам снимаю далеко не на FF. И более того, регулярно использую в работе (в рекламе) Микру. У меня даже в коллекции есть большие коробки для Леруа, с фотопечатью на всю поверхность, фотка сантиметров 60, делал дизайн и фото, снимал на мирку. Пока клиент не видит, ему без разницы на что снято, да и мне тоже собственно говоря.

Но дорогая реклама должна выглядеть СУПЕР!

Цитата:

от: doctor25
Вооот! Другое дело :)

Максим, спасибо :)
Ну а это - фанат Олимпуса :)

Цитата:

от: Юрий Журавлев


1. Пока клиент не видит, ему без разницы на что снято, да и мне тоже собственно говоря.

2. Но дорогая реклама должна выглядеть СУПЕР!

По моему это противоречие :)

Дорогая реклама должна выглядеть так, чтобы был доволен конкретный заказчик. Я не специалист в продажах, поправьте меня если ошибаюсь...

Цитата:

от: doctor25
По моему это противоречие :)

Дорогая реклама должна выглядеть так, чтобы был доволен конкретный заказчик. Я не специалист в продажах, поправьте меня если ошибаюсь...

Скорое довольна должна быть вся целевая аудитория продукта а не конкретный заказчик. Вот заказчик дизайна Pentax K-01 был доволен. А целевая аудитория?

em1

Цитата:

от: Юрий Журавлев
Скорое довольна должна быть вся целевая аудитория продукта а не конкретный заказчик. Вот заказчик дизайна Pentax K-01 был доволен. А целевая аудитория?

у меня в руки не лёг.....даже брать не охота....

Здорово!
Кладу себе в копилку ШЕДЕВРОВ!
Что бы так снимать (и получать такой результат) я и покупал фотоаппарат много лет назад...
... и сейчас пытаюсь продолжать заниматься этим( безнадёжным в моём случае) делом.
Браво !!!
С уважением, Андрей.

Цитата:

от:Dr.john
Здорово!
Кладу себе в копилку ШЕДЕВРОВ!
Что бы так снимать (и получать такой результат) я и покупал фотоаппарат много лет назад...
... и сейчас пытаюсь продолжать заниматься этим( безнадёжным в моём случае) делом.
Браво !!!
С уважением, Андрей.

Подробнее

Спасибо, Андрей.

Типаж очень напомнил СТАРШИНУ из советского фильма "А зори здесь тихие".
Но, в первую очередь, снял КЛАССНО!
P.S. До сих пор в себя не могу никак вползти!...

Цитата:

от:А.Барабанщиков
em1

Подробнее

Мне как-то сложно прокомментировать это фото. На лице отпечаток прожитых лет.

GX7

Цитата:

от: Юрий Журавлев
Мне как-то сложно прокомментировать это фото. На лице отпечаток прожитых лет.

Портрет спорный, согласен. Тем не менее, следы хирургического вмешательства нисколько не обезображивают лицо. Так что пусть это обстоятельство вас не смущает.