Olympus vs Panasonic: кто в системе MICRO 4:3 лучше?

Цитата:

от: А.Барабанщиков
100% кроп.

Вот в этом микре минус. Захочешь покропить, и на тебе, картинка как у смартфона. :)

Цитата:

от:photokitteh
Не совсем так :) Технологии на месте не стоят.

Даже на Западе, с их рекламными бюджетами, приходится считать деньги. Это приводит к такому подходу как "разумная достаточность".

Ну то есть да, в абсолюте, оно чем большее тем лучшее, да. Но всё это отнюдь не бесплатно. Профессионалы не покупают того что им не нужно или то что нерентабельно.

Подробнее

Могу только сказать, что разумная достаточность нужна. Это так. Выше я уже это описал в трех пунктах.


Цитата:

от:photokitteh
Скажем, есть такой проект как Filme von Draussen. Швейцарцы. Коммерция. Реклама восстановительных маршрутов и прочих троп здоровья. Спонсорами последних съёмок выступали такие бренды как Vaude, IXS и Giant. Съёмки нифига не студийные, пленер, разная погода. И за фото в их рекламных проспектах, фотобуках и промолистах уже пару лет какой-то Фудж отвечает.

А это очень высокий уровень ответственности. Налажаешь и к тебе не приедут.

Подробнее

Возможно FUJI является спонсором, а заодно и рекламирует себя. И правильно делает! Красавчик.

Еще раз повторю, все от задач зависит. Какой итоговый материал? Если Интернет, то там и Canon 300D с шестью мегапикселями вполне достаточно. Если Полиграфия до А3, то любой современной системной камеры с хорошей оптикой выше крыши. А вот если печать А1, А0 и больше с фотокачеством, то извините.

Цитата:

от: Voldemar63
Вот в этом микре минус. Захочешь покропить, и на тебе, картинка как у смартфона. :)

Это тоже кроп.

Цитата:

от: Юрий Журавлев
Беседы о фотографии: P vs M Снял очередное видео

хороший ролик, несколько вопросов:
1) GH4 на простом штативе или это какой-то "селфи"-стедикам :) ?
2) съёмка видео в авторежиме? там, когда показывается второй сюжет, где китайские гости идут, фокус перебирается на зрителей переднего плана и ролик обрезается...

Цитата:

от: Voldemar63
Вот в этом микре минус. Захочешь покропить, и на тебе, картинка как у смартфона. :)

Уважаемый, тут микру не ругают, а хвалят! ;)
Но хвалят с уклоном в одну из сторон производителей.
PS: ожидать от штатного ширика портретного размытия и объема мне кажется не стоит

Паналейку не испортит даже кроп.

Цитата:

от: Voldemar63
Паналейку не испортит даже кроп.

Вот оригинал. Думал не пригодится :)
Это как-то пробовал снимать в контровом свете, было интересно на что линза способна.

Цитата:

от:admieral
хороший ролик, несколько вопросов:
1) GH4 на простом штативе или это какой-то "селфи"-стедикам :) ?
2) съёмка видео в авторежиме? там, когда показывается второй сюжет, где китайские гости идут, фокус перебирается на зрителей переднего плана и ролик обрезается...

Подробнее

1. Обычный штатив SLIK Sprint Pro EZ. Просто голову развернул на себя и как селфи-палкой пользовался. Неудобно было, просто копец! И видео снимать, и фото, и еще что-то говорить, плюс шнурок микрофона от камеры до меня, плюс все в камеру лезут. Погорячился в одного этот ролик делать. Был бы помощник снял бы значительно лучше. Но в Сочи у меня пока единомышленников нет. А так камеру на вытянутой руке на штативе держать долго - это вообще плохой вариант, картинка трясется, рука устает, это в ролике видно. Тут бы стаб OLYMPUS

2. Весь ролик снимал в режиме MF. Там где китайцы - это уже на GX7 снял на автомате, быстро ситуация менялась. Просто нажал кнопку "съемка видео" там наверное AF стоял.

Цитата:

от:А.Барабанщиков
Вот оригинал. Думал не пригодится :)
Это как-то пробовал снимать в контровом свете, было интересно на что линза способна.
[
PB100961.JPG

Подробнее

Котэ прекрасны в любом виде :)
Но от 12 мм боке точно ждать не стоит :) Я на шириках даже не оцениваю этот параметр за ненадобностью.

Цитата:

от:А.Барабанщиков
Вот оригинал. Думал не пригодится :)
Это как-то пробовал снимать в контровом свете, было интересно на что линза способна.

Подробнее

Способна зайцев ловить. :)

По теме беседы - держал в офисе выставочный экземпляр Гэхи, снимал с родными объективами. Ну вот лучше у него хват как ни крутись. Может у меня руки просто не такие, но единичка в руке лежит хуже. Что с батарейной ручкой, что без. А вот картинка и управление больше нравится у М1, хотя по долгу службы Панасоник мне должен быть слаще меда ;)

Мне оригинал больше глянулся, чем кроп. Пенек является важным сюжетным составляющим :)

Цитата:

от: цид
Уважаемый, тут микру не ругают, а хвалят! ;)
Но хвалят с уклоном в одну из сторон производителей.

А мне кого хвалить? У меня и Панас и Олик. :) А заодно и Фудж с Пентаксом.

Цитата:

от: Voldemar63
А мне кого хвалить? У меня и Панас и Олик. :) А заодно и Фудж с Пентаксом.

Вам, мне кажется, нужно хвалить тех, кто привил вкус к хорошей технике! :)

Цитата:

от: Voldemar63
Чего-то плосковато кот выглядит. Типично по микрушному.
Не спасло ни открытая дырка, ни размытие фона. Видимо или перешарп, или большой кроп.

А так?

Цитата:

от:цид
По теме беседы - держал в офисе выставочный экземпляр Гэхи, снимал с родными объективами. Ну вот лучше у него хват как ни крутись. Может у меня руки просто не такие, но единичка в руке лежит хуже. Что с батарейной ручкой, что без.

Подробнее

Да. хват удобен.


Цитата:

от: цид
А вот картинка и управление больше нравится у М1, хотя по долгу службы Панасоник мне должен быть слаще меда ;)

А подробнее? Что у кого лучше? И что за работа такая? :)

-------------------------------------------
Вечерняя панорама на GH4


GH4 +Sigma 60/2.8

Цитата:

от: Юрий Журавлев
А подробнее? Что у кого лучше?

По картинке сами понимаете, субъективизм в чистом виде. Из конкретики могу сказать, что отсутствие фильтра на М1 дает ощутимую разницу в резкости еще до обработки. По эргономике - показалось очень спорным решение с колесом режимов скорости съемки. Занимает много полезного места и сложно управлять не меняя хват. Может дело привычки :)
Цитата:

от: Юрий Журавлев
И что за работа такая? :)

Так в нем родимом и работаю, в Панасонике

Цитата:

от:doctor25
А так?

Подробнее

То совсем другой кот. :D
Другой свет, другое фокусное, да и стекло старое. 14-54?

Цитата:

от:doctor25
А так?

Подробнее

Шикарно!!!
Классный кот!!!

Цитата:

от: Voldemar63
То совсем другой кот. :D
Другой свет, другое фокусное, да и стекло старое. 14-54?

Кошка. Василиса :)

Объектив, да, 14-54.
Некоторое время назад спрашивали, чего вам не хватает на м4/3?
Мне не хватает таких зумов. 14-54 и лейка 14-50, гениальные стёкла ради которых многие и приходили на систему.
Конечно я вышел их положения, купив ЕМ1, где стёкла от зеркальной системы работают в полную силу, но всё же...
Я не понимаю, почему олик забросил эту "ветку" оптики.
Недорогой, погодозащищённый, достаточно светосильный и с отличной картинкой зум. Это был хит продаж в зеркальную эру. А олик одним махом отрезал такой ломоть...
12-40 не тот по рисунку и очень дорогой.