Olympus Pen F

А главное, стильно;)) Дизайнера Олимпуса Pen F инфаркт хватит, если увидит.))

Деревяшку бы еще в один виток кожаным шнурком обтянуть (на клей). Или что-то типа того. Удобно не вопрос - но немного выбивается из стиля, имхо.

Цитата:

от: bnxvs
Деревяшку бы еще в один виток кожаным шнурком обтянуть (на клей). Или что-то типа того. Удобно не вопрос - но немного выбивается из стиля, имхо.

вместо дерева карбон тут нужен...

Цитата:

от: serg67
А главное, стильно;)) Дизайнера Олимпуса Pen F инфаркт хватит, если увидит.))

Дизайнер, который проектировал эту камеру, он для фотографов или для хипстеров старался?!

Цитата:

от: bnxvs
Удобно не вопрос - но немного выбивается из стиля, имхо.

Да, выбивается.
С другой стороны, ничто не ново под луной :)

Вопрос к Илье VIV. Вы, как фотограф с опытным глазом, проясните насчёт передачи перспективы на объективах m43. Дело в том, что видел утверждения, что передача перспективы отличается от эквивалентов ФФ, например взять mZD 25/1.8 и полтос на ФФ. Так вот угол обзора один и тот же, грип естественно на зуйке в 2 раза больше и самое интересное - якобы перспектива у зуйки будет такая же как примерно на объективе ФФ с фокусным 24мм, то есть вытянутость носа, уменьшение ушей итд.. Соответственно на линзе mZD 45/1.8 перспектива будет как у ФФ 50мм, но не как у ФФ 85мм. Вот интересно, так ли это, хочется услышать мнение профессионалов.

Судя по всему для "хорошо фотографирующих хипстеров" )))

Цитата:

от:Семёныч


Родная ручка ECG-4, ИМХО, бестолковый короткий обрубок, нельзя беззаботно, "не стремаясь" опустить вниз правую руку и чтобы камера расслаблено висела на пальцах, и рука при этом отдыхала....

Подробнее

Как ни странно, но родная ручка, при всей кажущейся обрубленности, довольно удобна. Рука отдыхает при опускании вниз. Но есть очень огромный минус - она не стоит столько , сколько за неё просят. :)

Приятель умеет на указательном пальце крутить бутылку волчком и не грохнуть.
Как-то даю ему соньку ФФ чтобы он нашу компанию щелкнул - говорю - ей блин осторожно там, держи крепко как следует.
Так он стал камерой вытворять такие цирковые пассы, камера быстро крутится вокруг ладони и вроде как сама в воздухе висит, лишь чуть касаясь руки. Народ ржет, а мне конкретно плохо стало... :D

Так, что да, можно руку вниз и на коротком пеньке двумя пальцами камеру держать.... :D

Кстати деревянная ручка, что мне понравилась, тоже не самая дешевая - обходится примерно 2/3 стоимости от родной, с учетом доставки с другого края света.

Цитата:

от: bnxvs
Судя по всему для "хорошо фотографирующих хипстеров" )))

+100 :)

удалено

Цитата:

от:-Добрыня-
Вопрос к Илье VIV. Вы, как фотограф с опытным глазом, проясните насчёт передачи перспективы на объективах m43. Дело в том, что видел утверждения, что передача перспективы отличается от эквивалентов ФФ, например взять mZD 25/1.8 и полтос на ФФ. Так вот угол обзора один и тот же, грип естественно на зуйке в 2 раза больше и самое интересное - якобы перспектива у зуйки будет такая же как примерно на объективе ФФ с фокусным 24мм, то есть вытянутость носа, уменьшение ушей итд.. Соответственно на линзе mZD 45/1.8 перспектива будет как у ФФ 50мм, но не как у ФФ 85мм. Вот интересно, так ли это, хочется услышать мнение профессионалов.

Подробнее

По моему скромному мнению, при равном угле зрения (то есть при 25мм на дваждыкропе и 50мм на фф) разница есть только в субъективно воспринимаемом объеме картинки (за счет разного перехода размытия в резкость). И пока мы снимаем на одном расстоянии от объекта на оба объектива - иной разницы не будет, ибо перспектива определяется расстоянием до объекта. (Оставим за скобкой разные оптические схемы стекол).

Несомненно, как выше справедливо замечено - никакой принципиальной разницы в отображении перспективы двух обсуждаемых систем нет и быть не может.

45@1.8 (4/3) нарисует по сути такую же картинку как 90@3.5 (ФФ).

Но в очень тонких деталях всё же есть разница.
На мой взгляд она связана с тем, что некую "усредненную картинку" с ФФ камеры меньше шумодавят и меньше шарпят. За счет этого ФФ картинка, выглядит "в среднем" чуток натуральнее, и за счет этого восприятие перспективы тоже несколько улучшается.
Но это нельзя считать общим правилом.
И потом, лучшие матрицы m4/3 (Pen-F) дают уже настолько приличную картинку, что необходимость шумодавить и шарпить все меньше и меньше.

И ещё. Можно упомянуть, что m4/3 оптика часто дает резкую картинку "от угла до угла" даже на полностью открытой дырке, а ФФ линза, даже дорогая, на открытой дырке мягко валит резкость от центра к краям, да часто ещё и виньетку нехилую дает. К отображению перспективы это имеет весьма косвенное отношение, но может восприниматься как некая тепло-ламповая мягкость, объемность и даже натуральность.

Цитата:

от:Семёныч

И ещё. Можно упомянуть, что m4/3 оптика часто дает резкую картинку "от угла до угла" даже на полностью открытой дырке, а ФФ линза, даже дорогая, на открытой дырке мягко валит резкость от центра к краям, да часто ещё и виньетку нехилую дает. К отображению перспективы это имеет весьма косвенное отношение, но может восприниматься как некая тепло-ламповая мягкость, объемность и даже натуральность.

Подробнее

Ничего ФФ лизна на открытой дырке не валит к краям. Она размывает дальний план при небольшом расстоянии до точки фокусировки, но говоря точнее, даже и на большом все равно размывает.
Наверное, Вы имеете в виду пластиковые линзы, но такие линзы дорогими не являются.

Цитата:

от: Семёныч
... по лучшей на сегодня матрице М4/3.

Это как?

Разумеется есть ФФ линзы, у которых на краях резкость снижается не сильно.

Но у очень многих ФФ резкость от центра к краю сильно падает, как скажем здесь:
http://www.imaging-resource.com/lenses/sony/fe-50mm-f1.8-sel50f18f/blur/sony-a7r/

в смысле куда?

Цитата:

от: Fire Island

Наверное, Вы имеете в виду пластиковые линзы, но такие линзы дорогими не являются.

ФФ зумы такие сплошь и рядом.
Они не пластиковые и ни фига не дешевые.

Цитата:

от:Семёныч
Разумеется есть ФФ линзы, у которых на краях резкость снижается не сильно.

Но у очень многих ФФ резкость от центра к краю сильно падает, как скажем здесь:
http://www.imaging-resource.com/lenses/sony/fe-50mm-f1.8-sel50f18f/blur/sony-a7r/

Подробнее

Меня уже давно не удивляет способность людей выхватить кусок из контекста и преподносить его так, как взбредет в голову, но раз уж начала, то продолжу...
Вы не сочли нужным разобраться в том, к чему относится данная диаграмма, а она относится вот к этой линзе: Sony FE 50mm f/1.8 SEL50F18F
50mm, 0 user reviews, lab tested по цене 248 долларов США.
Наверное, Вы считаете, что это дорогая профессиональная стеклянная линза...

Ага, сравните с Oly 25/1.8
http://www.imaging-resource.com/lenses/olympus/25mm-f1.8-m.zuiko-digital/blur/panasonic-gx1/