Olympus OM-D E-M5 vs Sony Nex 7

от:Pietro
N7 хорошая камера, но если нужен ШУ, то лучше на нее не смотреть (зачем камера с "костылями"?)
P.S. на х2 кропе есть 7-14 превосходящий по "широте" 12мм Фойт (на x1.5), да и 9-18 от Олимпуса по фокусным в паритете с этим фиксом. 16 мм блин от Сони пожалуй в расчет брать не стану...

Подробнее

Мои любимые фокусные - 15-35, в пересчете 22-52
Видимо, Некс можно только из-за этого не покупать...
А еще меня 1D разбаловал удобной вертикальной съемкой, поэтому без рукоятки мне будет сложно..

А как у этих фотоаппаратов обстоят дела с беспроводными вспышками?

от: Egernik
Мои любимые фокусные - 15-35, в пересчете 22-52

Не, у олика это будет 30-70, там не полуторный, а двойной пересчет. Это сонин кит примерно. Кстати, новый кит от олика примерно они и есть, кажется. По вспышкам - не знаю. Лучше у продвинутых нексоводов спросить.

от: Egernik
А как у этих фотоаппаратов обстоят дела с беспроводными вспышками?

Олик поддерживает всю линейку (FL-300R, FL-36R, GL-600R, FL-58R, метцы), Соня вроде тоже всю свою поддерживает.

от:Denis Ivanovich
А чем не устраивате хотя бы кит 18-55? он вполне разрешат матрицу по центру даже на открытой, по краям на прикрытой диафрагме, при этом имеет вполне сносный рисунок.

Подробнее

ггг)))) предел мечтаний!

от: musya
Не, у олика это будет 30-70, там не полуторный, а двойной пересчет. Кстати, новый кит от олика примерно они и есть, кажется.

Все киты Olympus имеют эфр. 28-84, "новый" 24-100.
По количеству оптики, которую можно без переходников прикрутить к тушке счет 38:15 в пользу сами смотрите кого:
http://www.bhphotovideo.com/c/search?atclk=Camera+Mount+Type_4%2f3rd+Micro&ci=17912&N=4196380427+4292347245
http://www.bhphotovideo.com/c/search?atclk=Camera+Mount+Type_Sony+%28E+Mount+for+NEX%29&ci=17912&N=4196380427+4289240790
если считать только родные линзы, то... :)

от:Denis Ivanovich
А чем не устраивате хотя бы кит 18-55? он вполне разрешат матрицу по центру даже на открытой, по краям на прикрытой диафрагме, при этом имеет вполне сносный рисунок. Хочется большего, будьте добры, платите. Есть цейз 24/1,8, его оптические качестве критиковать себе дороже. Есть отличный и не дорогой полтинник 1,8 со стабилизатором. Есть и макро и теле, а еще весь парк оптики сони/минольта с быстрым автофокусом через переходник. Вам мало? может быть у Олимпуса больше и лучше?

Подробнее

Вот кит у сони как раз и сносный.... в подмётки оликовскому пластмассовому с таким же пластмассовым байанетом не годится , по всем характеристикам. мыло хроматика... разве что внешний вид..., другой не было у меня, но думаю что самая хреновая оликовская оптика уделывает не самую хреновую соневскую. кто не верит сравнивайте, а не разводите болтовню...

от:Egernik
Мои любимые фокусные - 15-35, в пересчете 22-52
Видимо, Некс можно только из-за этого не покупать...
А еще меня 1D разбаловал удобной вертикальной съемкой, поэтому без рукоятки мне будет сложно..

А как у этих фотоаппаратов обстоят дела с беспроводными вспышками?

Подробнее

На ОМ-D, кстати, как раз можно докупить бат ручку и снимать вертикально без каких-либо проблем.
У Олимпуса все модели беззеркалок поддерживают беспроводное управление вспышками родными.

Кто-нибудь знает, вспышки ACMEpower TF-148 и 138 будут работать без проводов на OM-D?

от:Chega
Все киты Olympus имеют эфр. 28-84, "новый" 24-100.
По количеству оптики, которую можно без переходников прикрутить к тушке счет 38:15 в пользу сами смотрите кого:
http://www.bhphotovideo.com/c/search?atclk=Camera+Mount+Type_4%2f3rd+Micro&ci=17912&N=4196380427+4292347245
http://www.bhphotovideo.com/c/search?atclk=Camera+Mount+Type_Sony+%28E+Mount+for+NEX%29&ci=17912&N=4196380427+4289240790
если считать только родные линзы, то... :)

Подробнее

при этом соньковских-только 9 :))
и у панаса на этот год анонсировано мин 2 и у олимпуса тоже 3 .....одна уже 12-50 и 2 фиксы.

от: Pietro
правильнее было бы перефразировать: с Н7 забудьте про ШУ с компактной дальномерной оптикой....

Ну все относительно. На 5N/7 можно снимать на тотже Contax Biogon 21/2.8 и колоршифта практически не будет. А на олике он уже будет неинтересен. Кроме того вся хваленая оптика на m4/3 в отличии от классических шириков плющит картинку так что мама не горюй или обладает неэстетичным целофановым боке :? :? :? Поэтому правильно тут народ говорит - если вас оптические "шедевры" дваждыкропнутых типа M. Zuiko 12/2 нравятся - то вам дорога к OM-D. Иначе NEX.

P.S. Повертев OM-D надысь вруках с удивлением обнаружил что хваленый видоискатель у нее хуже даже чем внешний у 5N - очень инерционный и с красками беда. Китовый зум очень тонкий, длинный :):):) и ИМХО неэрогономичный с такой тушкой. А цена как за настоящий:):):) В итоге решил не брать:(:(:(

от: pr0vider
Поэтому правильно тут народ говорит - если вас оптические "шедевры" дваждыкропнутых типа M. Zuiko 12/2 нравятся - то вам дорога к OM-D. Иначе NEX.

Нравятся! Очень даже.

Я, кажется, забыл сказать самое главное - фотографировать буду только на АВТОФОКУСНЫЕ линзы. Мануальные, если и буду использовать, то только на неторопливые вылазки. Очень редкие, к тому же)

от: pr0vider
Ну все относительно. На 5N/7 можно снимать на тотже Contax Biogon 21/2.8 и колоршифта практически не будет......

... я говорил совсем про другие углы в отличии от упомянутых 32мм (ЭФР), (а про некс5 даже не упоминал

P.S. Ну и наверное лучше иметь возможность снимать на 14-24 мм (ЭФР) чем не иметь такой возможности. Вроде это логично?
P.S.S. а где вы видели сплюснутую картинку и целлофановое боке? и в сравнении с чем? с дистагонамии? всякая кропнутая оптика (1,5) на суперширокий угол как минимум не лучше объективов от м4/3

от:pr0vider
Ну все относительно. На 5N/7 можно снимать на тотже Contax Biogon 21/2.8 и колоршифта практически не будет. А на олике он уже будет неинтересен. Кроме того вся хваленая оптика на m4/3 в отличии от классических шириков плющит картинку так что мама не горюй или обладает неэстетичным целофановым боке :? :? :? Поэтому правильно тут народ говорит - если вас оптические "шедевры" дваждыкропнутых типа M. Zuiko 12/2 нравятся - то вам дорога к OM-D. Иначе NEX.

P.S. Повертев OM-D надысь вруках с удивлением обнаружил что хваленый видоискатель у нее хуже даже чем внешний у 5N - очень инерционный и с красками беда. Китовый зум очень тонкий, длинный :):):) и ИМХО неэрогономичный с такой тушкой. А цена как за настоящий:):):) В итоге решил не брать:(:(:(

Подробнее

Вот всегда забавляло, почему настоящие тролли никогда не могут остановиться вовремя, сделать свою версию правдоподобной. Сказали бы вы только про Биогон - я, не знающий, поверил бы (хотя он и нифига не ширик, а нормальник почти). Но когда пошло целофановое боке (оно что у нексов, что у м43 одинаковое, разница в размерах матриц смешная) - всё стало ясно. Объём на картинке только от рук зависит. А уж что может быть площе классики ФФ-новичков "портрет 'говорящая голова' на размытом в хлам фоне и при скучном свете", похожий на двухслойную аппликацию - я и не знаю. Объектив тоже вполне полноценной толщины, не надо его сигаретой представлять. Что у вас за пальцы такие, что вам неудобно? Да и ценник за ОМ-D (и за объектив в ките) не такой уж и зеркалочный (найдите мне пылевлагозащищённый зум за $200, ага)

Единственная претензия - ВИ не очень большой, что есть, то есть. Но инерционным вы его зря назвали, по скорости и краскам не хуже семёрочного.

от: S.S. ESSESS
Сони - это круто! Сони - это ФИРМА!!! :D А Олимпус связался с якудза и дышит на ладан...

Соотношение площадей дваждыкропа к 1.5-кропу примерно 3:2, пусть каждый решает, много-ли это.

от: Egernik
фотографировать буду только на АВТОФОКУСНЫЕ линзы

Ответ в таком случае - на 2 странице, и тема в содержательной части как бы исчерпана :?

Проклятый АФ прервал душевную тему. ;) А такая симпатичная эта семерка... Олимпус убил высокотехнологичный продукт. :D

от: Ohne Avatar
Соотношение площадей дваждыкропа к 1.5-кропу примерно 3:2, пусть каждый решает, много-ли это.

...только не забудьте при этом еще порекомендовать "каждому" соотнести и разницу в физической площади матриц к степени их "мелкопиксельности"... ;)

от: Ohne Avatar
Соотношение площадей дваждыкропа к 1.5-кропу примерно 3:2, пусть каждый решает, много-ли это.

Если мы говорим про площади, так может не стоит забывать в квадрат возвести отношение линейных размеров?
И получится уже разница в площади в 1,777 раза, а не 3:2.
А если пересчитать на дваждыкроп 24 Мп на 1,5 кропе, то получим 13,5 Мп, а так как у олипуса их 16, значит пиксели помельче будут, а отсюда не только большие шумы, но ни раньше наступающий дифракционный предел, то есть картинка начнет терять резкость уже где-то на диафрагме 6-7, итого рабочих отверстий останется совсем не много.

от: S.S. ESSESS

Конечно лучше! Улыбка Смотрите, какая гигантская разница в размерах!!!:

Картинка у Вас неправильная, на ней Canon c кропом 1.6 а у Сони 1.5

А шумы на Е-М5 - они же вроде бы +- такие же как у линейки NEX - нет ?
ну по крайней мере на кропах

от: Denis Ivanovich
Если мы говорим про площади, так может не стоит забывать в квадрат возвести отношение линейных размеров?
И получится уже разница в площади в 1,777 раза, а не 3:2.

Всем давно известно, что в 1,56 раза.

от: Denis Ivanovich
А если пересчитать на дваждыкроп 24 Мп на 1,5 кропе, то получим 13,5 Мп,

15,4 Мп, на самом деле.

от: Denis Ivanovich
а так как у олипуса их 16, значит пиксели помельче будут,

теперь Вы знаете, что их плотность такая же, как у сенсора Сони

от: Denis Ivanovich
а отсюда не только большие шумы, но ни раньше наступающий дифракционный предел,

...дальше следуют обычные соневодовские "мантры" про сферического коня в вакууме...