Olympus OM-D E-M5 vs Sony Nex 7

[quot]P.S. Я пользовался и NEX-ом, и M43 [/quot]

По моему Вы и сами с таким опытом можете сделать правильный выбор для себя же ! А здесь просто произойдет очередной бой, очередной и бесполезной "священной" войны, которая Вам ничем не поможет ! А так в общем присоединяюсь к совету взять NEX-7 ! Потому что OMD E-M5 еще большинство желающих уже не первый месяц, никак приобрести не могут, а NEX-7 забиты все бутики :) Всего 1700$ и завтра же Вы счастливый обладатель супер фотика, с огромной матрицей, от крутой и процветающей Sony !!!

от:Denis Ivanovich
А чем не устраивате хотя бы кит 18-55? он вполне разрешат матрицу по центру даже на открытой, по краям на прикрытой диафрагме, при этом имеет вполне сносный рисунок. Хочется большего, будьте добры, платите. Есть цейз 24/1,8, его оптические качестве критиковать себе дороже. Есть отличный и не дорогой полтинник 1,8 со стабилизатором. Есть и макро и теле, а еще весь парк оптики сони/минольта с быстрым автофокусом через переходник. Вам мало? может быть у Олимпуса больше и лучше?

Подробнее

больше-однозначно!

Некс нексу рознь. Я тоже раньше держал в руках предыдущие версии некса, но только с семеркой понял, что это мое :) Во первых без видоискателя не представляю себе фотоаппарата, не привык по экрану наводиться. А во вторых все-таки управления совсем другое на семерке.
Да и стоит 1700 уе разве что с трехлетне гарантией от сони центра, а так можно и куда дешевле найти.

от: proba_m43
больше-однозначно!

Неужели у олимпуса больше объективов чем у Сони+Минольта вместе взятых? Только у сони их несколько десятков, да еще и старичной от минольты если добавить....

от:Denis Ivanovich
Некс нексу рознь. Я тоже раньше держал в руках предыдущие версии некса, но только с семеркой понял, что это мое :) Во первых без видоискателя не представляю себе фотоаппарата, не привык по экрану наводиться. А во вторых все-таки управления совсем другое на семерке.
Да и стоит 1700 уе разве что с трехлетне гарантией от сони центра, а так можно и куда дешевле найти.

Неужели у олимпуса больше объективов чем у Сони+Минольта вместе взятых? Только у сони их несколько десятков, да еще и старичной от минольты если добавить....

Подробнее

ну вопервых -система м43-это Олимпус и панасоник, добавьте к ним лейку, сигму ...раритеты не всчёт! и с преходником вся отика системы 4/3.....вместе оооочень весомо. и ежегодно они даёт несколько линз.....

от:Denis Ivanovich
К нексу также можно будет купить переходник с полупрозначным зеркалом и фазовым автофокусом для любых объективо от сони А, минольты, и наслаждаться качественной оптикой по доступной цене с мгновенным автофокусом на уровне совеменных зеркалок среднего уровня, в том числе в видео, что вообще возможно только у сони.

Подробнее

Неплохо зомбопрограмма у Сони работает.
А так тушка мне нравиться, с заделом на светлое будущее, когда объективы появяться под нее.

ПыСы ....ну и цена немаловажный аспект.....линзы в м43 заметно дешевле.

от: roma7
Неплохо зомбопрограмма у Сони работает.
А так тушка мне нравиться, с заделом на светлое будущее, когда объективы появяться под нее.

только в таком комплекте-она будет не меньше обычной зеркалки....и нахрена огород городить?

от:Denis Ivanovich
Есть цейз 24/1,8, его оптические качестве критиковать себе дороже. Есть отличный и не дорогой полтинник 1,8 со стабилизатором. Есть и макро и теле, а еще весь парк оптики сони/минольта с быстрым автофокусом через переходник. Вам мало? может быть у Олимпуса больше и лучше?

Подробнее

Ага. Ага)))
А то, что большой разницы между этим зайцем и 20/1,7 от панаса нет на картинке - так это фигня)

То, что заяц стоит 1к уе, а панаблинчик 400 - тоже мелочь. Даже паналейка 25/1,4 стоит 600уе

Не видел ни одной картинки с 50/1,8осс, которая хоть как то была бы лучше чем с 45/1,8. По Ха, виньетке и равномерности картинки так ему вообще до олимпуса еще расти и расти.
А ведь скоро будет у олимпуса 75/1,8

Это какое такое теле у некса? 55-210 штоле?
Против 45-150, 45-200, 45-175, 75-300 и 100-300? Еще и мануальный фикс есть 300/6,3, который вообще в карман помещается (рефлекс)
Отличное теле!)

макро? 30/3,5?)))
ПРотив лейки 45/2,8 со стабом или против всепогодного олимпуса 60/2,8?)
Прекрасное макро, просто волшебное у некса

А с переходником лучше вообще зеркалку купить.
Преимущества бз с подобными приблудами быстро теряеются. Есть же зеркалки с оптикой, в чем проблема?

Но вообще спасибо, посмеялся про то, что у олимпуса может больше и лучше)))

от:Denis Ivanovich
Некс нексу рознь. Я тоже раньше держал в руках предыдущие версии некса, но только с семеркой понял, что это мое :) Во первых без видоискателя не представляю себе фотоаппарата, не привык по экрану наводиться. А во вторых все-таки управления совсем другое на семерке.
Да и стоит 1700 уе разве что с трехлетне гарантией от сони центра, а так можно и куда дешевле найти.

Неужели у олимпуса больше объективов чем у Сони+Минольта вместе взятых? Только у сони их несколько десятков, да еще и старичной от минольты если добавить....

Подробнее

Вы будете смеЯться но больше
Мы же про кроп говорим.. Зачем мне минольтовская оптика на кропе??? Я не понимаю штатных зумов без Шу. Так что одно теле... Кому оно нужно да.... Те в нирване))))

У некса не хватает главного объектива ... Дешевого светлого штатника .
Цейс .... Только появился и стоит как 3 штатника конкурентов)))
Вот и вся разница))))
И да.... Для карманной камеры штатник обязан быть карманным а не размером с эльку ;)

[quote=Amateur_pen][quot]P.S. Я пользовался и NEX-ом, и M43 [/quot]

По моему Вы и сами с таким опытом можете сделать правильный выбор для себя же ![/quot]
К сожалению, не могу:-)
Просто мне у Некса 3 (не С3) не нравились больше всего цвета в JPEG и убогий автофокус
Вроде как у семерки с этим дела обстоят лучше.

А Олимпус у меня был E-P2 и в нем не нравился медлительный автофокус и видео средненькое. Ах да, еще от экрана я не в восторге был.

Имхо если будете дополнительно докупать автофокусную оптику - то олимпус ( выбор объективов там действительно значительно больше), если - не автофокусную, то сони ( функция пикинга очень облегчает ручную фокусировку). По цветопередаче в джипег - смотрите сами, что Вам ближе. Я в аналогичной ситуации сделала выбор в пользу сони, хотя второй пен тоже остался пока.

А стабилизатор при использовании мануальной оптики? =)

от: Jancoo
А стабилизатор при использовании мануальной оптики? =)

Да, наличие стабилизатора в камере у олика - плюс безусловно. На нексе ставлю приоритет выдержки и авто исо, имхо опять же - авто исо у нее вполне рабочие. Но возможность использовать пикинг ( особенно если зрение не айс) стабилизатор никак не заменяет. Вообще плюсов у обеих камер очень много, у каждой есть свои особенности, кому-то важно одно, кому-то - другое. Ну и картинка разная немножко ( из нерационального).

Это все да, но на мой взгляд сначала надо выбирать все же оптику. А если так, то для "тревел" и "репортажной" нужно брать 14-150 и олимпус епл3 или еп3, или панасоник GH2 и 14-140 или G3.

Еще: у некса на широком угле ( углу?) может присутствовать эффект колоршифта. Правится компьютерно, но это - дополнительные трудности. А вообще джипег у некса очень хороший имхо.

от: musya
Еще: у некса на широком угле ( углу?) может присутствовать эффект колоршифта. Правится компьютерно, но это - дополнительные трудности. А вообще джипег у некса очень хороший имхо.

правильнее было бы перефразировать: с Н7 забудьте про ШУ с компактной дальномерной оптикой....

У Сони лучше ЭВИ, практичнее и удобнее корпус (но не сильно), похоже матрица получше, лучше видео. Есть фокус-пикинг, он приятен как в видео, так и в фокусировке мануалами для фото. Ещё фокусные у мануалов уплывают не так сильно.

У Олимпус управление удобнее (тачскрин рулит), поменьше габариты и тушки и оптики, нормальный выбор на ШУ (без 9-18 жизни себе не представляю), стаб нивелирует преимущество Сони по матрице, шире выбор оптики (как новой, так и б.у.).

Мелочи. У Сони фокус-пикинг не очень хорошо работает по движущимся объектам (что сильно уменьшает его полезность), а у Олимпуса стаб не работает в видео с неродными и мануальными линзами. Может быть, это поправят (будет брать указанное пользователем ФР), но пока так.

Я бы выбрал Сони если снимать мануалами и китом, или в приоритете видео. Олимпус - если нужна какая-то некитовая оптика (например, 45/1.8 для портретов, 9-18 для архитектуры). В остальном - да, в мелочах есть различия, но, в общем-то они близки. Выбирайте по стёклам и цене!

от: Pietro
правильнее было бы перефразировать: с Н7 забудьте про ШУ с компактной дальномерной оптикой....

Да нет, я б не была так категорична. Есть программка бесплатная, которая правит это дело ( на сайте сониводов и нексоводов можно посмотреть), но это дополнительное время и труд, конечно. Ну и широкий угол на олимпусе с учетом кроп-фактора 2 будет уже немного менее широким, чем на сони.
PS всегда ли присутствует колоршифт на шу с дальномерной оптикой - не знаю, у меня ее нет. На ките ловила специально, чтобы попробовать методы борьбы, поймала на небе с облаками. В других каких-то бытовых съемках его не было. В общем, не всегда он есть, но словить можно.
PPS Еще сони очень прилично внутрикамерно шьет панораму,правда - только в джипег.

от:musya
Да нет, я б не была так категорична. Есть программка бесплатная, которая правит это дело ( на сайте сониводов и нексоводов можно посмотреть), но это дополнительное время и труд, конечно. Ну и широкий угол на олимпусе с учетом кроп-фактора 2 будет уже немного менее широким, чем на сони.
PS всегда ли присутствует колоршифт на шу с дальномерной оптикой - не знаю, у меня ее нет. На ките ловила специально, чтобы попробовать методы борьбы, поймала на небе с облаками. В других каких-то бытовых съемках его не было. В общем, не всегда он есть, но словить можно.
PPS Еще сони очень прилично внутрикамерно шьет панораму,правда - только в джипег.

Подробнее

N7 хорошая камера, но если нужен ШУ, то лучше на нее не смотреть (зачем камера с "костылями"?)
P.S. на х2 кропе есть 7-14 превосходящий по "широте" 12мм Фойт (на x1.5), да и 9-18 от Олимпуса по фокусным в паритете с этим фиксом. 16 мм блин от Сони пожалуй в расчет брать не стану...

от: Pietro
N7 хорошая камера, но если нужен ШУ, то лучше на нее не смотреть (зачем камера с "костылями"?)

Это костыль, конечно. Н7 хорошо шьет панорамы, насколько это компенсирует проблему - фиг знает. Вообще имхо у нее очень продуманная эргономика, достаточно умная внутрикамерная начинка, но вот с оптикой - беда, конечно :( Но если от колоршифта отвлечься - картинка имхо очень даже. И пикинг ( причем в 3-цветном варианте) - это вещь, конечно. В общем, плюсы и минусы у всех разные, как и приоритеты тоже.