Olympus OM-D E-M5 Mark II или Canon 70D. Устал искать правду.

Да в отличии от нас Олик у вас там вообще по лимонаду отдают :D ( посмотрите на 12ой странице )

Цитата:

от: любитель123
Видел вроде с 16-35 2.8 за 80000, если не ошибаюсь.

Тогда неплохо, да. ФФ, пожалуй единственные системы, которыми я не снимал. На кропе снимал практически всем. Так что могу утверждать, что либо ФФ, либо м/4.3
Всё остальное неоправданно ( ИМХО) дорого.

Однако, вот:

http://dmitry-novak.livejournal.com/216825.html

Не понимаю, где подвох? Так ведь не должно быть, потому что просто не должно?

Можно не обращать внимание на выводы и рассуждения автора, а просто скачать РАВы и посмотреть полноразмерные жипеги с ФФ и м4/3
В общем всё видно самому. Кто и насколько лучше.

интересует всё таки размытие фона у Олика. Может у вас есть примеры портретов ??

Кстати, наш микрохоливар кроп/ дважды кроп вона как оживил обычную тему про выбор, коих легион!!! :D

Ну в принципе ничего удивительного , правильно написали в комментариях нужно было с Сони 7R II сравнить , еще раз говорю - при хорошем свете разницу будет тяжело увидеть , да и ФФ не для этого , вот сложное освещение , выделить объект от фона ну и т.д.

Цитата:

от: alevikse
интересует всё таки размытие фона у Олика. Может у вас есть примеры портретов ??

Я не снимаю портреты. Не умею. Только крупный план.
Моё "размытие" вот такое:



и т.д. и т.п.

Да и смотря на что смотреть , если на детализацию , ну так Кэнон никогда не ставил ее в приоритет ( ну может только сейчас с выходом новых пятерок ) , он больше на цвет , рисунок оптики , боке красивое , например 50/1,2 и 135/2 любят именно за это , а это не самые резкие стекла ( особенно 50/1,2 ) . Тот же Никон всегда был "резче " , там другой подход как к созданию тушек так и стекол .

Ну замечательные фото , для этих кадров как я уже говорил Олик будет лучше ,вот для примера 2 гриба с фф , на открытой , и прижатой диафрагме ( тоже камерные джипеги )

Про "размытие"
У меня никогда не было портретных стёкол и задач таких не было. Вот что нашёл относительно "крупных" объектов, а не макро



Ну всё, что мог про размытие...

Вообще размыть "всё в хлам" можно и на олимпусе. И очень недорого.
Вот почитайте:

http://foto.ivobl.ru/blog/?p=442

или

http://varivchenko.com/blog/?p=419

Однако если стоит именно такая задача то кэнон на 55 мм и f/2.8 размоет фон вам куда сильнее олика на 40 мм и 2,8

[удалено]

Вот для сравнения портреты ( я на работе под рукой ни чего нет , вот таскаю из галереи , последняя с кропа 600ки )

Здесь я с вами не согласен как и большинство обзоров и зарубежных изданий

Цитата:

от: doctor25


Однако, вот:

http://dmitry-novak.livejournal.com/216825.html

Этого не может быть просто потому что не может быть :cannabis:

Надо было с D800 автору сравнивать :D Не. Лучше с D810 сразу

Цитата:

от: v1ctorych
Этого не может быть просто потому что не может быть :cannabis:

Надо было с D800 автору сравнивать :D

Это да. Но речь, как я понимаю о том, что разница между матрицами, размерами матриц есть. И разница в картинке тоже есть. Глупо было бы отрицать.
Но чтобы реализовать эту разницу, увидеть её, нужна очень хорошая дорогая оптика и определённые съёмочные ситуации.
В большинстве же ситуаций эту разницу не видно. А в случае с 1.5 кропом вообще не видно в 99% случаев.
А цена-то на комплекты вот она, перед глазами... И размеры, и вес тоже. И всякие плюшки оликовские тоже. Я вот не представляю уже как можно снимать без такого стаба. А брекетинг по фокусу из множества кадров. С рук. И камера сама осуществляет стекинг изображения. Для макрофотографа просто незаменимая вещь.
А влагозащита всего и вся?
Поснимайте в дождик или просто морось на 17-55/2.8
Я бы не рискнул...

Ну не знаю, я брал 7100 + 17-50 сигмы новыми заметно дешевле, чем сейчас можно взять em5II + 12-40 в ките

Интересно было бы их потестить лоб-в-лоб, так сказать. Боюсь, это трудноосуществимо

Вот влагозащита да. Нет, я снимал в дождь на 17-50, хуже он от этого снимать не стал, но стал чуток поскрипывать-посвистывать при зуммировании Может, пройдет.

И размеры.. Хотя они тоже НЕ карманные, если не иметь в виду такие карманы, как в жилетке у того чела из видеообзора :cannabis:

Я никон1 j1 с трудом в карман запихиваю.

дел

Автор, чем больше матрица, тем лучше размоется фон. Тут 5-д2 чемпионом будет. За ним- 70-ка. Последний- олик.

[удалено]

Ну да , а вы сразу тяжёлую артиллерию выкатили , мы то тут кремниевую винтовку обсуждаем :D Там одно только стекло из списка дороже нашего комплекта :D

Ну про то, что рисунок у 70-200 лучше 135 это вы загнули, как раз наоборот.