от: Юрий Трубников
250 рублей - это две чашки кофе в Москве, разве это дорого за объектив?
Он про немецкие рубли. :?
Тема закрыта
Olympus OM-D E-M5 Mark II или Canon 70D. Устал искать правду.
Всего 402 сообщ.
|
Показаны 241 - 260
Re[Юрий Трубников]:
Он про немецкие рубли. :?
Re[alevikse]:
А самая дешёвая система с лучшим соотношением цена/качество и функциональность это сони А. Причём именно на 16 мп. матрице.
Re[ASAHI]:
от: ASAHI
Он про немецкие рубли. :?
Скоро будут ценники в попугаях или в удавах?
Re[doctor25]:
Не, все-таки на вторичке выбора меньше :(
Я выше писал сообщение (возможно, вы его пропустили), что по вашей ссылке на барахолке Олимпуса за полгода все 12-40 проданы или сняты с продажи, кроме последнего лота, на который вы указали конкретную ссылку.
А у кэнона 17-55? А если добавить всякие там сигмы 17-50 и тд? Опять же, есть отличная сигма 18-35 1.8.
П.С. барахолка кэнона вообще дохлая :? Такое ощущение туда не ходит никто.
Я выше писал сообщение (возможно, вы его пропустили), что по вашей ссылке на барахолке Олимпуса за полгода все 12-40 проданы или сняты с продажи, кроме последнего лота, на который вы указали конкретную ссылку.
А у кэнона 17-55? А если добавить всякие там сигмы 17-50 и тд? Опять же, есть отличная сигма 18-35 1.8.
П.С. барахолка кэнона вообще дохлая :? Такое ощущение туда не ходит никто.
Re[v1ctorych]:
Ох, ну может и меньше, проверять не буду. Это не важно больше или меньше в абсолютных величинах. Речь о том, что на олимпус, как и на кэнон есть на вторичке всё, что и в магазинах.
Вряд ли одним из критериев выбора системы является возможность мгновенно купить или продать объектив на вторичке :)
Я же писал, что за всё время ничего нового из олимпуса не купил. Захотел 12-40, нашёл и еупил без проблем. Так же и продам. Так же и 17-55 легко купил. Продать, кстати удалось не так просто
А про аналоги... Мы ещё не рассмотривали люмикс 12-35/ 2.8 , который ничуть не хуже олимпуса. Мы не рассматривали совершенно великолепную зеркальную оптику олимпуса, которая отменно работает с мгновенным фазовым АФ на ЕМ1. То же касается, кстати и сигмы и тамрона 17-50 с байонетом 4/3 ( об этом все забывают благополучно. И сигма и тамрон делали те же самые объективы для олимпуса, а на ЕМ1 работает обычный зеркальный фазовый АФ)
Мы не рассматриваем лучший зум по моему мнению лейку эльмарит 14-50 2.8-3.5 Объектив, который лучше и кэнона 17-55 и олика 12-40... От его покупки вновь меня останавливает только более широкий угол на 12-40. Но не удержусь, куплю, это точно.
Так что давайте рассматривать родные для системы объективы. Кэнон 17-55 и олик 12-40/люмикс 12-35
И потом... Автор хочет новый комплект
Вряд ли одним из критериев выбора системы является возможность мгновенно купить или продать объектив на вторичке :)
Я же писал, что за всё время ничего нового из олимпуса не купил. Захотел 12-40, нашёл и еупил без проблем. Так же и продам. Так же и 17-55 легко купил. Продать, кстати удалось не так просто
А про аналоги... Мы ещё не рассмотривали люмикс 12-35/ 2.8 , который ничуть не хуже олимпуса. Мы не рассматривали совершенно великолепную зеркальную оптику олимпуса, которая отменно работает с мгновенным фазовым АФ на ЕМ1. То же касается, кстати и сигмы и тамрона 17-50 с байонетом 4/3 ( об этом все забывают благополучно. И сигма и тамрон делали те же самые объективы для олимпуса, а на ЕМ1 работает обычный зеркальный фазовый АФ)
Мы не рассматриваем лучший зум по моему мнению лейку эльмарит 14-50 2.8-3.5 Объектив, который лучше и кэнона 17-55 и олика 12-40... От его покупки вновь меня останавливает только более широкий угол на 12-40. Но не удержусь, куплю, это точно.
Так что давайте рассматривать родные для системы объективы. Кэнон 17-55 и олик 12-40/люмикс 12-35
И потом... Автор хочет новый комплект
Re[v1ctorych]:
от: v1ctorych
Не, все-таки на вторичке выбора меньше :(
Я выше писал сообщение .., что по ссылке на барахолке Олимпуса за полгода все 12-40 проданы ...
Не передергивайте. Это означает всего лишь то, что объективы есть на вторичке и их покупают. И они не висят мертвым грузом годами на барахолках.
Re[Tany]:
Вы пытаетесь притянуть большее количество объективов в продаже на вторичке у зеркальных систем к тому факту, что их не покупают и они висят годами?)) Это ли не передергивание?))
Не вижу смысла спорить. Для себя я выбор сделал, а автору все равно сделает выбор свой, к тому же ему действительно нужен новый комплект, а здесь преимущество у олимпуса (по цене) бесспорно.
Не вижу смысла спорить. Для себя я выбор сделал, а автору все равно сделает выбор свой, к тому же ему действительно нужен новый комплект, а здесь преимущество у олимпуса (по цене) бесспорно.
Re[Юрий Трубников]:
Лучше в поллитрах как раньше. 
Re[doctor25]:
Спасибо за равы, скачал (первые три скачавших что-то ничего не отписали.. ну да ладно).
17-55 нормальный, иногда как и сигма чуть валит края, но в этом плане 17-55 смотрится выигрышней, в смысле заметно это гораздо меньше. Насчет резкости ничего не скажу, ибо системы разные, надо сравнивать на одной.
А вот работа матрицы не понравилась совершенно: шум на минимальном ISO и практически не тянущиеся тени.
17-55 нормальный, иногда как и сигма чуть валит края, но в этом плане 17-55 смотрится выигрышней, в смысле заметно это гораздо меньше. Насчет резкости ничего не скажу, ибо системы разные, надо сравнивать на одной.
А вот работа матрицы не понравилась совершенно: шум на минимальном ISO и практически не тянущиеся тени.
Re[v1ctorych]:
Согласен.
Хочу напомнить, что эта матрица установлена на великое множество камер, в том числе и на топовую до недавних пор 7д
Просто есть нюансы. Тени тянутся не очень, но весьма неплохо пересветы, поэтому в сложной по освещению ситуации снимать нужно с экспозицией в плюс. Света вытянешь.
Хотя конечно в плане бесшумности и тянучести РАВов соневские матрицы получше кэноновских. Поэтому из 1.5 кропа оставил себе именно соньку.
Хочу напомнить, что эта матрица установлена на великое множество камер, в том числе и на топовую до недавних пор 7д
Просто есть нюансы. Тени тянутся не очень, но весьма неплохо пересветы, поэтому в сложной по освещению ситуации снимать нужно с экспозицией в плюс. Света вытянешь.
Хотя конечно в плане бесшумности и тянучести РАВов соневские матрицы получше кэноновских. Поэтому из 1.5 кропа оставил себе именно соньку.
Re[doctor25]:
Да, интересно было бы посмотреть работу новых, 20 и 24мп (70, 7д2, 750 и 760 модели), в сравнении.
Re[v1ctorych]:
от: v1ctorych
Да, интересно было бы посмотреть работу новых, 20 и 24мп (70, 7д2, 750 и 760 модели), в сравнении.
Уверен, что получше. Всё таки прогресс неумолим. Для нас же было важно посмотреть работу именно объектива. Резкость, детализацию, рисунок
Re[doctor25]:
от: doctor25
Уверен, что получше. Всё таки прогресс неумолим. Для нас же было важно посмотреть работу именно объектива. Резкость, детализацию, рисунок
Динамический диапазон примерно такой же и остался, на этом форме кто только не тестировал. Вот у последних Самсунгов, вроде бы, матрица почти догнала соневскую, но я пока не проверял (зело дорогие). Панасоники от Сони чуть отстают, Тошиба - это соневская лицензия, не отличается от соневских ничем.
Re[doctor25]:
Вот тут согласен но не совсем , в принципе если снимать нормально равы сапога тянутся там где надо и столько сколько надо , да шумок в тенях появляется , но если полно размер не мучать то вполне нормально , да Соневские тянутся гораздо лучше , но часто видел на ветках Никона и Сони как обработкой убивали очень приличные снимки , убивая весь объём на них и делая картинку плоской ( ведь тени и создают объём ) - а там принцип какой - ну тянется же почему бы не тянуть :D , но преимущества есть , если кадр нужен любой ценой , а он говно , Сони вам это простит , Кэнон нет ... А по теме - я двумя руками уже за Олик ,узнав сколько он у вас там стоит , в Европе гораздо дороже , а точнее почти в два раза !!! Что тут еще думать!!! - надо брать пока Олик не передумал ( наверное Олик хочет завоевать ваш очень перспективный рынок , поэтому держит цены ниже чем везде ). Да и вообще посмотрев ваши цены сильно пожалел что не сгонял к двоюродной сестре в Питер.
Re[alevikse]:
Автор посмотри цены в Европе на Олимпус ( я на 12той странице оставил ) и бегом в магазин :D
Re[indikator79]:
от:indikator79
в принципе если снимать нормально равы сапога тянутся там где надо и столько сколько надо , да шумок в тенях появляется , но если полно размер не мучать то вполне нормально , да Соневские тянутся гораздо лучше , но часто видел на ветках Никона и Сони как обработкой убивали очень приличные снимки , убивая весь объём на них и делая картинку плоской ( ведь тени и создают объём ) - а там принцип какой - ну тянется же почему бы не тянуть :D , но преимущества есть , если кадр нужен любой ценой , а он говно , Сони вам это простит , Кэнон нет ...Подробнее
Полностью согласен
Re[indikator79]:
Кто бы спорил - как говаривал Леонардо, одно и то же пламя и прогоняет тьму и обжигает. Если есть возможность для улучшения, ухудшить с ее помощью - нет проблем, тут все от рук зависит.
Re[alevikse]:
Пока не добрался до архивов с равами 12-40/2.8 проиллюстрирую ещё одну особенность олимпуса.
Это камера-трансформер. Единственное предложение на рынке: ЕМ5 и ЕМ5марк2
При покупке 2-х составной ручки HLD8 у вас эргономически три камеры:
1. Камера и маленький объектив реально компактны ( фикс или складной зум) и умещаются в карман куртки или маленькую сумочку
Я использовал голую камеру с фантастическим совершенно блинчиком люмикс 20/1.7
Если объектив покрупнее, необходимости в компактности нет и привычка к зеркалочной эргономике, то одеваете первую часть ручки. Появляется привычный хват, камера увеличивается в высоту. Причём на рукоятке дублированы органы управления. И колесо и кнопка спуска. Всё на своих местах, как и привык на зеркальной камере. Само собой всё это богатство влагозащищённое.
Я использовал такой вариант с люмиксом 14-45
( про объектив можно отдельно говорить. Резкость и детализация ровно как на топовом 12-40, размеры маленькие. Если не нужна светосила и рисунок - это выбор. Цена на вторичке 7-8 тыс. Это к вопросу, где что дешевле. Ничего подобного для других систем просто нет)
Если объектив ещё крупнее или у вам просто нужна очень крупная камера, то одеваете вторую часть.
Я использовал такой вариант с лейкой 14-50 2.8-3.5
это с зуйкой 14-54 2.8-3.5
( стоит ли говорить, что на вторичке он стоит в районе 10 тыс и по качеству ничуть не хуже кэнона 17-55/2.8 ну и конечно влагозащищён)
Повторю,вся конструкция влагозащищённая. По размеру как большая привычная многим зеркалка. Так что преимущества в эргономике у рассматриваемого кэнона нет
А у вас есть по сути три камеры с одними возможностями и качеством съёмки.
Это камера-трансформер. Единственное предложение на рынке: ЕМ5 и ЕМ5марк2
При покупке 2-х составной ручки HLD8 у вас эргономически три камеры:
1. Камера и маленький объектив реально компактны ( фикс или складной зум) и умещаются в карман куртки или маленькую сумочку
Я использовал голую камеру с фантастическим совершенно блинчиком люмикс 20/1.7
Если объектив покрупнее, необходимости в компактности нет и привычка к зеркалочной эргономике, то одеваете первую часть ручки. Появляется привычный хват, камера увеличивается в высоту. Причём на рукоятке дублированы органы управления. И колесо и кнопка спуска. Всё на своих местах, как и привык на зеркальной камере. Само собой всё это богатство влагозащищённое.
Я использовал такой вариант с люмиксом 14-45
( про объектив можно отдельно говорить. Резкость и детализация ровно как на топовом 12-40, размеры маленькие. Если не нужна светосила и рисунок - это выбор. Цена на вторичке 7-8 тыс. Это к вопросу, где что дешевле. Ничего подобного для других систем просто нет)
Если объектив ещё крупнее или у вам просто нужна очень крупная камера, то одеваете вторую часть.
Я использовал такой вариант с лейкой 14-50 2.8-3.5
это с зуйкой 14-54 2.8-3.5
( стоит ли говорить, что на вторичке он стоит в районе 10 тыс и по качеству ничуть не хуже кэнона 17-55/2.8 ну и конечно влагозащищён)
Повторю,вся конструкция влагозащищённая. По размеру как большая привычная многим зеркалка. Так что преимущества в эргономике у рассматриваемого кэнона нет
А у вас есть по сути три камеры с одними возможностями и качеством съёмки.
Re[alevikse]:
Сегодня наткнулся на владельца Олика е1 . Он мне сказал, что если есть возможность потерпеть до апреля , то вполне можно дождаться Е1M2 и Sony A7000 и уже из них выбирать... Причем у него был Canon 60D и сказал , что не стоит даже рыпаться на 70D , мол только с топовой оптикой разницу увижу , при кропотливом изучении снимка ... А с такой оптикой тогда уже и 7Dm2 сразу уже лучше. 
Про боке я так и не понял , на Олимпусе М5 оно вообще присутствует??
Про боке я так и не понял , на Олимпусе М5 оно вообще присутствует?? Re[alevikse]:
от: alevikse
Про боке я так и не понял , на Олимпусе М5 оно вообще присутствует??
Вопрос в лоб :P :P
Конечно, но я бы сказал, что получить его несколько сложнее на одном и том же сюжете из-за бОльшей ГРИП.
