Olympus OM-D E-M10

Цитата:

от:Shovg
Сейчас считать лень, но по-моему это перебор...
8 мп - это если картинку рассматривать с расстояния 25-30 см. Тогда человеческий глаз в состоянии различать точки что-то около 0,1 (кажется) мм. Это соответствует какому-то там углу. С расстояния 1-2 см через линзочку можно пересчитать и тогда точки меньше какого-то значения будут сливаться в одну. Можно погуглить... Предел, кажется до 2 мп...

Подробнее

Рассматривается для человека со зрение 100%
И не играет роли, то-ли разместить 8мп на а4 и рассмотреть с 30 см., то-ли разместить на огромном баннере столько-же и рассматривать с расстояния 30м. Изображение будет занимать ту-же часть общего обзора.
Именно по-этому на огромных изображениях количество точек на дюйм используется гораздо меньше, но общее разрешение примерно такое-же. Повышать общее разрешение имеет смысл только для случаев фрагментарного просмотра.

A кое где цена уже 24200

Цитата:

от: Вик-тор-Ш
A кое где цена уже 24200

Скажите по секрету где? Можно в личку)))

Цитата:

от: foto-boss

/1024
/1024
? :D

Не-а, не тот случай! :D Как и с килограммами... ;)

Цитата:

от:foto-boss
Рассматривается для человека со зрение 100%
И не играет роли, то-ли разместить 8мп на а4 и рассмотреть с 30 см., то-ли разместить на огромном баннере столько-же и рассматривать с расстояния 30м. Изображение будет занимать ту-же часть общего обзора.
Именно по-этому на огромных изображениях количество точек на дюйм используется гораздо меньше, но общее разрешение примерно такое-же. Повышать общее разрешение имеет смысл только для случаев фрагментарного просмотра.

Подробнее

Там еще эргономика подмешивается. Для видоискателя, который является инструментом, а не объектом любования )) удобный угол зрения, тогда, когда он находится в зоне оптимального зрения +-15 град по горизонтали от оси. Угловое разрешение 1 минута - предел для обычного человека. Соответственно по горизонтали достаточно 30 град *60 минут = 1800 точек (триад :) ) Если формат 4:3, то это примерно 1350 х 1800 = 2.43 мп. Если 3:2, то 1200 х 1800 = 2.16 мп... И, таки, да - триад... ;)
http://gendocs.ru/v632/?cc=2
http://www.znaytovar.ru/s/Ergonomika-truda.html

Цитата:

от: S.S. ESSESS
Не-а, не тот случай! :D Как и с килограммами... ;)

Для единиц измерения информации используется двоичная система.
Но во всю и в десятичной сейчас указывают. В общем разница небольшая.
Просто я программер по образованию и за четверть века напрочь привык к истокам, в цифровой технике двоичная система.
Кому интересно в деталях разобраться: http://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%E2%EE%E8%F7%ED%FB%E5_%EF%F0%E8%F1%F2%E0%E2%EA%E8

Цитата:

от: Вик-тор-Ш
A кое где цена уже 24200

разве что за боди. А если оптики на Олик нет, то лучше уж с новым блинчиком зумом. Но это 35 т.р.

Поставил на паузу "Моби Дик" и вышел дыхнуть трубочку. У вас тут тоже серьезная бойня! ;)

Надо фотографиями разбавлять...

Цитата:

от: mauvais ton
разве что за боди. А если оптики на Олик нет, то лучше уж с новым блинчиком зумом. Но это 35 т.р.

Естественно боди, а из из оптики 14-42 + 40-150 + MIR-1(2,8/37). последнее время МИР практически и не снимаю с Еплы третьей. А М-10 осенью походу упадет до 20000+- , тогда и возьму.

Цитата:

от:foto-boss


Из минусов, даже в s-af невозможно сфокусироваться на удаленных предметах занимающий небольшой масштаб в кадре. Сегодня пробовали параллельно 5д3+70-200 и м10+14-150. Там где 5д3 наводился мгновенно и без малейших проблем, м10 не мог навестись ни за какое время, только в мануале. Правда в мануале наголову проще и точнее наводиться чем на зеркалках.

Подробнее

Чёт реально не понимаю, не приловчился или действительно так и есть, но пока он норовит, подобно мыльнице, сфокусироваться на заднем плане, нежели на вполне крупных объектах на ПП. Но я пока использую только центральный квадратик. Буду разбираться - может, это не лучший вариант. Причём, у него подтверждение мгновенное, но реально фокус норовит пролететь за объект.

Дело в том, что реальная область аф превосходит в разы ту что указана в видоискателе. Чем меньше зона, тем меньше вероятность нахождения за что зацепиться.

Цитата:

от: foto-boss
Дело в том, что реальная область аф превосходит в разы ту что указана в видоискателе. Чем меньше зона, тем меньше вероятность нахождения за что зацепиться.

Вы их разоблачили! :D

Цитата:

от: igorsphoto
Вы их разоблачили! :D

Для Вас это новость?!

Цитата:

от: foto-boss
Дело в том, что реальная область аф превосходит в разы ту что указана в видоискателе. Чем меньше зона, тем меньше вероятность нахождения за что зацепиться.

Он меня до инструкции доведёт :) Ща буду глядеть - может, я просто не в трушном режиме снимаю.

Когда-то в Никоне S60 определялись 12 лиц. А у нас? :D

Интересно он может сам выставлять диафрагму, что-бы все лица только-только в ГРИП уложились?!

Цитата:

от:Akito Tama
Когда-то в Никоне S60 определялись 12 лиц. А у нас? :D

Подробнее

Почему нет, если даже древний E-PL1 подобное может

Сегодня попробовал с этой лупой экранной автофокус. Везде наводился нормально. Но я зону уменьшил до минимальной. Вообще, у него же должно быть много фазовых датчиков вроде, ведь в этом и есть гибридность.

Цитата:

от:Akito Tama
Когда-то в Никоне S60 определялись 12 лиц. А у нас? :D

Подробнее

В прошлый раз мне эта хрень помешала неплохой кадр сделать. Отключил, но было поздно.....