Olympus OM-D E-M10

Цитата:

от: foto-boss
Интересно он может сам выставлять диафрагму, что-бы все лица только-только в ГРИП уложились?!

Если только ему сделать такой режим. Приоритет лиц. А то в "А" что сам поставишь, то и на выходе получишь :)

Цитата:

от: mauvais ton
... Вообще, у него же должно быть много фазовых датчиков вроде, ведь в этом и есть гибридность.
...

Это в М1, а здесь вообще нет ни одного.

Цитата:

от: mauvais ton
Если только ему сделать такой режим. Приоритет лиц. А то в "А" что сам поставишь, то и на выходе получишь :)

А какое это имеет отношение к автовыбору диафрагмы для обеспечения ГРИП включающей лица?

Цитата:

от: foto-boss
Это в М1, а здесь вообще нет ни одного.

Я что, недочитал обзоры? Мне казалось ,в 5-м и, соответственно, в 10м это есть. Хорошо, а чем он тогда так быстро фокусируется? Контрастным??

P.S.: блин, точно. А я только реальную скорость увидел и сам додумал там гибридность

Цитата:

от: foto-boss
А какое это имеет отношение к автовыбору диафрагмы для обеспечения ГРИП включающей лица?

Прямое, если прочитать мои слова внимательно.

Снимки на 75-300 II

Цветы, 300мм.




Вот такой монстр обнаружился на терассе, 75мм.

Цитата:

от: foto-boss
Интересно он может сам выставлять диафрагму, что-бы все лица только-только в ГРИП уложились?!

Думаю, вряд ли это реализуют... Теоретически, конечно, проблем нет, но довольно геморно... Во первых в системе нет датчика обратной связи, который бы при прогоне диапазона фокусировки определял реальное расстояние до объектов. И сделать такой датчик в объективе с внутренней малоинерционной фокусировкой можно, скорее всего, только в ущерб быстродействию... По крайней мере не в каждый объектив можно установить такой датчик...
Метод простого подбора диафрагмы тоже не очень подходит так как фокусировка обычно производится при значении диафрагмы, которое оптимально для визирования и фокусировки в режиме реального времени и ни как не связано с требуемой экспопарой для данного кадра - до реального значения диафрагма прикрывается только во время экспозиции...
Хотя если в таком режиме пожертвовать быстродействием, то сделать вполне можно...

Прошу не пинать за компазицию, вижу сама. Но в Лувре нет возможности о ней думать :(


OM-D E-M10+14-42

В общем, сегодня все в цель. Думаю, это просто ещё не притёрлись в первый день - поэтому промахи были :))

Какой режим фокуса стоял на фото с песиком? Широкая зона, автовыбор?

Цитата:

от: Akito Tama
Какой режим фокуса стоял на фото с песиком? Широкая зона, автовыбор?

Узкая зона центральная самая. Но не самая узкая, а вторая по величине (оне как раз входит в центральный кружок). Какой ещё автовыбор? Я такие вещи автоматике уж давно перестал доверять. По привычке только центральная зона как наиболее лёгкий ориентир для глаз.

Спросил потому, что резкость именно по объектам на первом плане периферии кадра, а не по центру. Как же он так навелся по краю при фокусе по центру??

Цитата:

от: Akito Tama
Спросил потому, что резкость именно по объектам на первом плане периферии кадра, а не по центру. Как же он так навелся по краю при фокусе по центру??

Есть такая штука забавная:
1. композиция и её поиск
2. кадрирование во время съёмки
3. использование определённо настроенного инструмента для реализации первых двух пунктов.

Говоря проще, я не целился между девушкой и собакой, а фокусировался именно по собаке центральной зоной, заранее выставленной как единственно возможной для этого дела (как центральная точка фокусировки в зеркалке, откуда и растёт данная привычка), а потом поворачивал камеру до тех пор, пока меня всё не устроило. Впрочем, на деле всё длится пару секунд.

Спрашивается зачем в М10 остальные 80 зон фокусировки, если центральная самая надежная? :)

Ранее я и сам привык только к центральной, т.к. на старом фотике других и не было (но можно было её двигать), довольно надежный способ ведь.

Цитата:

от:maxich
Спрашивается зачем в М10 остальные 80 зон фокусировки, если центральная самая надежная? :)

Ранее я и сам привык только к центральной, т.к. на старом фотике других и не было (но можно было её двигать), довольно надежный способ ведь.

Подробнее

Вообще то у беззеркалок надежна вся поверхность матрицы. Я не говорю 80, потому что зону фокусировки можно поместить в любой пиксел матрицы грубо говоря.
А упование на одну лишь центральную точку - это всего лишь деформация психики после долгого использования любительских зеркальных камер

Насчет плохой работы аф в af-c и серийной съемке, есть подозрение, что олимпус не использует приоритет фокусировки для второго и последующих кадров в серии.
Написал производителю :) посмотрим, что он ответит.
Если это так, то остается либо накликивать кадры в af-s, либо полностью переходить на панасоник (у которого с фокусировкой во всех режимах более чем замечательно).
Еще мне не нравится тусклая тонкая и незаметная марка активной зоны. Какой тут нафиг афс, саму бы зону разглядеть.

Цитата:

от: mauvais ton
Говоря проще, я не целился между девушкой и собакой, а фокусировался именно по собаке центральной зоной

Затупил. Дошло после того как написал и выключил. Конечно, все ясно. Сам пользуюсь почти всегда только центральной, а спросил глупость))).

Цитата:

от:stemflame
Насчет плохой работы аф в af-c и серийной съемке, есть подозрение, что олимпус не использует приоритет фокусировки для второго и последующих кадров в серии.
Написал производителю :) посмотрим, что он ответит.
Если это так, то остается либо накликивать кадры в af-s, либо полностью переходить на панасоник (у которого с фокусировкой во всех режимах более чем замечательно).
Еще мне не нравится тусклая тонкая и незаметная марка активной зоны. Какой тут нафиг афс, саму бы зону разглядеть.

Подробнее

Суть af-c в том, чтобы наводить фокус перед съемкой кадра не то расстояние на котором объект сейчас, а на вычисленное с упреждением для момента открытия затвора. Af-s никогда не попадет в фокус с движущимся объектом меняющим расстояние до камеры по определению, так как в этом режиме нет упреждения и объект неминуему сместится к моменту спуска затвора.