Olympus OM-D E-M10

Ваши снимки радуют глаз. А почему ИСО везде 400?

Спасибо.Почему ИСО400.По шумам оно меня вполне устраивает.Более того мне кажется иногда на базовом ИСО шумов на небе у меня бывает больше, чем на ИСО400. Так что оно мне показалось более универсальным и без необходимости я его не меняю.

Пересмешил Машу :smile2:
Проявка внутрикамерная с е-портретом (по просьбе трудящейся), свет - люстра с энергосберегайками 2700К

Хороша Маша :D

Очень даже не плохо. Я обычно пыху в помещении использую. А у Вас даже исо не очень большое. Мне нравится.

Спасибо.

Что можете казать про мои фотографии,я как всегда БЕЗ ОБРАБОТКИ!!!!

Пошел в лес за опятами, а этот выскочил неожиданно рядом. Ну, и как говорится рояль в кустах оказался (т.е. десятка с телевиком). Правда за несколько секунд так и не удалось сделать снимок по-четче.

Крапивник

"Как всегда без обработки" - это Вы хвалитесь, или наоборот, извиняетесь?

Цитата:

от: mailk
Что можете казать про мои фотографии,я как всегда БЕЗ ОБРАБОТКИ!!!!

Уважаемый mailk, просьба дать наводящие вопросы для специалистов)).
Как не специалист, могу только сказать, что на фото вижу горящие дрова, предположительно в мангале. Языки пламени получились симпатично. Похоже от снимка к снимку ББ становится холоднее. Время суток не знаю, но фон слишком темноват. Если фон не важен, имхо просто горящие дрова лучше смотрелись бы вместе с раскаленными углями, давая более приятный теплый оттенок снимку. Как-то так :smile2:

Цитата:

от: Владимир Шойтов-Харитановский
"Как всегда без обработки" - это Вы хвалитесь, или наоборот, извиняетесь?

Скорее второе,чем первое)

Цитата:

от:avges
Уважаемый mailk, просьба дать наводящие вопросы для специалистов)).
Как не специалист, могу только сказать, что на фото вижу горящие дрова, предположительно в мангале. Языки пламени получились симпатично. Похоже от снимка к снимку ББ становится холоднее. Время суток не знаю, но фон слишком темноват. Если фон не важен, имхо просто горящие дрова лучше смотрелись бы вместе с раскаленными углями, давая более приятный теплый оттенок снимку. Как-то так :smile2:

Подробнее

Спасибо,вот и хотел услышать на будущее это .

Понятно...
Вполне логично в профильной ветке обсуждения фототехники выставлять фотки из камеры "как есть".
Однако, если Вы хотите объективной критики Вашего фототаланта, лучше всё-таки с фотками "поколдовать" самому.
С моей точки зрения на приведенных снимках автоматический баланс белого традиционно для ЕМ10 ушел в сине-зеленые цвета.

Обработано в Лайтрум





То же самое без обработки

Здорово получилось! А не подскажете, какие именно настройки менялись или использовался готовый пресет?

Цитата:

от:melalexandr
Обработано в Лайтрум

То же самое без обработки

Подробнее

А что больше соответствует тому, что видели глаза :?:

Была осень.
Был хмурый день с низкими облаками.
Глаза видели Суздаль.
И мне пофиг, что "видели глаза",
я хотел запомнить Суздаль таким, как на верхнем фото.

Цитата:

от: melalexandr
Была осень.
И мне пофиг, что "видели глаза",
я хотел запомнить Суздаль таким, как на верхнем фото.

Естественно, автор имеет полное право приукрашивать фото!

Цитата:

от: Semenov Sergei
Естественно, автор имеет полное право приукрашивать фото!

У нашего уважаемого melalexandrа снимков в стиле "социалистического реализма" не бывает, и это тоже хорошо :D

Моё глубокое убеждение, подтверждаемое научными исследованиями в этом вопросе состоит в том, что я считаю, что видят не "глаза", видит "человек", снабжённый глазами, а главное - мозгом, - инструментами для восприятия и познания мира. На фотографиях я хочу показать, как "я" вижу то, что показываю.
Есть вещи, которые интересны сами по себе. Это просто - интересные факты. Они не требуют красок, формы, это просто факты. Всё остальное, я считаю, нужно "интерпретировать" с точки зрения того, что хотел сказать фотограф.
Не уверен, что прав в этом вопросе уж очень сильно, поскольку знаю, что всегда есть возможность познания, развития, обучения...
Скажите кто-нибудь что-нибудь умное по этому поводу, будет полезно.