Olympus OM-D E-M10

Цитата:

от: Владимир Шойтов-Харитановский
Делал снимки полок в магазине на фоне окна. По детализации снимки М10 понравились больше. .

??? КАК ??? могла никоновская 24 мп матрица дать меньше деталей, чем 16-мп олика, при бОльшем рабочем исо к тому же???
Вы по экранчегу сравнивали?

А вдруг объектив другой? Объектив тоже детализацию дает. Возможно беззеркалки более контрастные, поэтому кажется детализация лучше.

Конечно, наверняка это было какое-то субъективное оЧучение
можно только гадать, отчего.

Цитата:

от: Samcrew
Резкая такая!

Резкости не добавлял. Птица молодая, не очень пугливая еще, подпустила поближе. Да и не вертелась как шило в...., как это обычно бывает)) Единственно свет был жестковат, пришлось в FS немного со светами и контрастностью движками поиграть. А в остальном исходный жпег.

Цитата:

от: TarAS63
Конечно, наверняка это было какое-то субъективное оЧучение
можно только гадать, отчего.

Пробовал пару раз по случаю "щелкать" полуторакропами, в т.ч. и беззеркалкой (далеко не старые модели, называть не буду) в помещении, правда с КИТовыми объективами. И субъективное оЧучение и разглядывание при увеличении 100%, как говорится сильно не вперяло.
Можно гадать, но имхо Олимпус ОМД и микровская оптика просто отличная техника. И довольно дорогая, в т.ч. и десятка (35000 на старте продаж с блинозумом - это "тыща доллярев" нормальными старыми рублями)

Цитата:

от:avges
Пробовал пару раз по случаю "щелкать" полуторакропами, в т.ч. и беззеркалкой (далеко не старые модели, называть не буду) в помещении, правда с КИТовыми объективами. И субъективное оЧучение и разглядывание при увеличении 100%, как говорится сильно не вперяло.
Можно гадать, но имхо Олимпус ОМД и микровская оптика просто отличная техника. И довольно дорогая, в т.ч. и десятка (35000 на старте продаж с блинозумом - это "тыща доллярев" нормальными старыми рублями)

Подробнее

где за 35 найти ч блинозумом

Цитата:

от: TarAS63
??? КАК ??? могла никоновская 24 мп матрица дать меньше деталей, чем 16-мп олика, при бОльшем рабочем исо к тому же???
Вы по экранчегу сравнивали?

Нет, сравнивал не спеша дома на компьютере.
Наверное всё-таки "слабое звено" - это объективы, поэтому хоть 24 мегапикселя, хоть 48 - всё равно оптически деталей будет где-то 7-8 мегапикселей.
Шумов действительно меньше на Никоне, но главным критерием отбора для меня была именно детализация. Смотрел именно этот Никон без антимуарового фильтра на матрице. Ожидал "звенящей резкости", но именно ее и не увидел, а денег на никоновскую тушку и топовый объектив у меня не было, поэтому и остановил свой выбор на Олимпусе. Как в той рекламе - "Зачем платить больше, если разница не заметна?"
Умом понимаю, что выбор сделан был правильный, но сердце до сих пор не лежит к М10 из-за ее цветопередачи.
Это наверное, как жениться не по любви, а по расчёту...

Тогда, если можно, озвучьте стекла, которые стояли на камерах.

в сообщении всё же написано!
Nikon 18-105mm 1:3.5-5.6G ED
Olympus M.ZUIKO Digital 14-42/3.5-5.6 II R MSC

и да со скинтоном на 7100 все норм.


Вы это кэнонистам скажите))))

Д90 конечно устарел в сравнении Д7100. Тем не мение что бы разрешить 24МП матрицу надо оч. хорошую стекляшку. И да, приведите размер 1.5 кроп к кроп2 и получите теже 16МП

Зиминское небо

Nikon 18-105mm 1:3.5-5.6G ED - это обычный,не выдающийся кит. По этому и не было детализации. Как бывший никонист говорю.

Цитата:

от: Luvbella
где за 35 найти ч блинозумом

Еще и дешевле можно. В магазин с названием гаджета, который музыку проигрывает, загляните.

http://album.foto.ru/photos/or/407284/3941213.jpg
Из ветки Nikon D7100 / D7200 - обсуждение данной кроп-линейки Nikon
И это нормальный скинтон?

гляну, спасибо

Цитата:

от: avges
Еще и дешевле можно. В магазин с названием гаджета, который музыку проигрывает, загляните.

там за 43)

Цитата:

от: vasmar
Nikon 18-105mm 1:3.5-5.6G ED - это обычный,не выдающийся кит. По этому и не было детализации. Как бывший никонист говорю.

Как бывший владелец d7100 хочу сказать,что 18-105 один из не многих тёмных зумов который показал себя с лучшей стороны.А если быть точным,то до фокусных 300мм их два,этот и 18-140.Если до 300мм,то nikon 70-300 af-s vr.На счёт скинтона,это вечный спор.Снимал на 18-140 и получал довольно не плохие лица с минимальной обработкой(света тени,экспо),друзьям нравились.Опять же кто и как накручивает.Чтобы на выходе был нормальный кадр сам делал пресетик в пикчерс контрол,у кого был никон тот знает,что есть такая возможность.А так,на вкус и цвет....

16-85 коим обладал лучше чем 18-105 и резкостью и контрастом и для Д7100 подошел бы лучше.

А так Вы совершенно правы. Вкусы у всех разные. И не забывайте что глаз это тоже оптический прибор который тоже врет. И дальтонизм ни кто не отменял. Во многом из-за этого много споров на счет цвета на одну и туже картинку.

Цитата:

от: Luvbella
там за 43)

Мы находимся в ветке первой версии "десятки" ;)