Olympus OM-D E-M10

хотел вставить тестовую фотку с 6д ну так и не понял как :?
<a href="https://fotki.yandex.ru/next/users/ktjynmtdktybc/album/511353/fullscreen/1281463" target="_blank"><img src="https://img-fotki.yandex.ru/get/62627/380128497.0/0_138db7_7cb9e0ac_XXL.jpg" width="1024" height="683" border="0" title="IMG_3559.jpg" alt="IMG_3559.jpg"/></a>
12 800 просто попробовал. не уверен что олик сможет так :(

http://www.dpreview.com/reviews/olympus-om-d-e-m10/12
в общем, могу согласиться с дпревью - М10 шумит уже на ИСО400.
выше лучше вообще не поднимать, а ИСО400 все равно надо шумодавить.
конечно это на порядок лучше чем никон 1 но чуда все равно не произошло.
как вариант, делать даунсайз.

Чисто субъективно кажется, что мой еп5 шумит меньше (ем10 у меня был до него), но без гарантий. У олимпусов, бывает, и при исо 200 небо в крапушку, что необъяснимо в принципе.

да, замечал здесь на форуме что на разных оликах небо иногда зернистое. как мне объясняли, это связано вроде как с редактором а не со снимком.

Я открывал в разных редакторах)))

Цитата:

от: vasmar
Кит. Кто больше)))

Цитата:

от: avges
КИТ, редкий КИТ, хороший КИТ . Обработка была?

Точно, угадали :) Ну не чё, попозже помучаю парными, как желание со временем срастётся. Обработки на снимке; ресайз, немного шарп.
Кит неплохой, но с со странностями, которых не наблюдаю не на одном другом объективе, что имею. 14мм снимать не возможно, компакт "панас" на 24 ЭФР снимает резче, от 17мм до упора вроде неплохо, но если фокусироваться в ручную то намного лучше . В первых постах, почти 2 года назад писал про не понятки c автофокусом , в мазне до 90% кадров. Потому кит в последнее время отдыхает на полочке уж года полтора :) Продать, что ли?
Вот пример. Где фокус? Не понять.

Цитата:

от:Nik79
http://www.dpreview.com/reviews/olympus-om-d-e-m10/12
в общем, могу согласиться с дпревью - М10 шумит уже на ИСО400.
выше лучше вообще не поднимать, а ИСО400 все равно надо шумодавить.
конечно это на порядок лучше чем никон 1 но чуда все равно не произошло.
как вариант, делать даунсайз.

Подробнее

Подниму свой ранний пост по результатам тестирования десятки в лаборатории журнала Фото-видео (7-й номер за 2014 г.)
Динамический диапазон при исо 100 - 10 EV, исо 400 -11,8 EV, исо 3200 - 12,5 EV и далее падает до 10,2 EV при исо 25600. График точечный, но если примерно соединить точки кривой, то получается при базовом исо 200 ДД будет 11 EV. В интервале ИСО 700 -1600 ДД 12-12,3 EV.
Относительная детализация на всем диапазоне ИСО отличная. От ИСО 100 до 800 практически 100 процентная и падает до 75 % при ИСО 25600.
Уровень шумов при отключенном шумоподавлении от 0,6 -до 1,7 % в диапазоне исо соответственно 100 -1600; при стандартном пресете шумоподавления соответственно 0,3 - 1,1%. Что интересно, на графике видно, что уровень шумов на ИСО 1600 при шумоподавлении "слабо" чуть меньше чем на ИСО 800.
По цветопередаче: отклонения невелики. Насыщенность красных тонов заметно увеличена. Желто-зеленые тона смещаются в сторону желтых, голубые - в сторону синих, розовые - в сторону красных.

Приятно, что на десятку обратили внимание опытные любители, владельцы ФФ, хотелось бы видеть в ветке Ваши снимки.
А "чудо" для любителей произошло, еще со времени появления Олимпуса ОМД ЕМ5.

Цитата:

от: Nik79
да, замечал здесь на форуме что на разных оликах небо иногда зернистое. как мне объясняли, это связано вроде как с редактором а не со снимком.

ИМХО это плата за возможность снимать с исо 1600-4000 на относительно маленькой матрице, т.е характеристики роста шумов пологие. "Железо" так настроено. Да и не всегда это видно.

Цитата:

от:денис нн
хотел вставить тестовую фотку с 6д ну так и не понял как :?

https://fotki.yandex.ru/next/users/ktjynmtdktybc/album/511353/fullscreen/1281463
12 800 просто попробовал. не уверен что олик сможет так :(

Подробнее

Как можно хотеть от матрицы в четыре раза меньшей той же картинки? Конечно не сможет. 12800 делим на четыре, учитываем более мелкий пиксель, вот на 1600 возможно и получим примерный результат.
В противном случае ходили бы мы все с мыльницами и радовались :)

я комментирую только то что сам тестил :)
в силу разных методик, джинсы, результаты разных тестов могут значительно отличаться. опять таки у каждого свои задачи и свои критерии оценки.
пока что мои выводы - ИМХО!
-М10 отлично работает при хорошем освещении, как стрит и очевидно - как макро
- линзы по разрешению как минимум не хуже чем ФФ (но и по цене.. не хуже)
- цвет лучше чем панасоник 100 но хуже чем кенон- сдвиг в теплую сторону
- вполне терпимая эргономика
- точный и вполне быстрый АФ при наличии света
- отличный камерный стаб
минусы
- рабочее ИСО200. с оговорками ИСО400
- зернистость картинки
- нестабильный АФ при нехватке света
- посредственное видео
т.е. камера в принципе не может быть как запасная если есть нехватка света.
стаб не спасает - он то держит большую выдержку но объект то не всегда неподвижен, годится только для неподвижных объектов.
ДД, ГРИП, вес и габариты не отношу ни к минусам ни к плюсам, это просто особенности системы.
примеры стрита выложу попозже, снимал на кит линзу.

Я все понимаю, привел данные для информации и сравнения. Рабочее исо 200 , условно 400 спецы говорили про компакт XZ-1. Матрицы зеркалок Кэнон не проф. сегмента хуже Олимпусовских, что ж их вообще из оборота изымать?

Воспроизвел те же ИСО 12800, 1/15, F2,2 (света практически не было, но в редакторе еще 2 стопа снизил)

Полистал тему, посмотрел фото. Получил подтверждение, что М10 "краснит" по умолчанию. То же самое и у меня. Попробовал сравнить и чуть пощелкал на беззеркалке canon eos M. На вид гораздо проще и дешевле. Но на автомате идеальные цвета без краснины и отсутствие шумов в сравнении с оликом М10. При этом canon с 18-55 раза в 1,5 легче чем олик с 12-40. Снимал в помещении при лампах и в темном углу. Кэнон удивил. Подразочаровался в расхваленном м10. Видео - шлак. И баланс белого на фото, как оказывается, тоже не сильная сторона. И в полутьме - грязь. За что его нахваливали - не пойму.

Цитата:

от: Nik79

в общем, могу согласиться с дпревью - М10 шумит уже на ИСО400.

Олимпусы, после е-500 шумят все начиная с базового изо.
Цитата:

от: Nik79

выше лучше вообще не поднимать

Это тоже дпревью пишут

Цитата:

от: avges
Я все понимаю, привел данные для информации и сравнения.

Можно не утруждаться, это клинический случай пятаковода "... рабочее ИСО200. с оговорками ИСО400..." :cannabis:

Александръ, не к ночи будет упомянут, отдыхает

Цитата:

от:Rahman
Полистал тему, посмотрел фото. Получил подтверждение, что М10 "краснит" по умолчанию. То же самое и у меня. Попробовал сравнить и чуть пощелкал на беззеркалке canon eos M. На вид гораздо проще и дешевле. Но на автомате идеальные цвета без краснины и отсутствие шумов в сравнении с оликом М10. При этом canon с 18-55 раза в 1,5 легче чем олик с 12-40. Снимал в помещении при лампах и в темном углу. Кэнон удивил. Подразочаровался в расхваленном м10. Видео - шлак. И баланс белого на фото, как оказывается, тоже не сильная сторона. И в полутьме - грязь. За что его нахваливали - не пойму.

Подробнее

У меня холодит. Олик - это как для любителя острого перца и лука - плачешь, но ешь ;)

это даунсайз до сколько Мп?
уровень шумодава?
попробуйте сделать полноразмер, желательно не черный снимок а светлый и с текстурами.
можно парные снимки посмотерть где видно что он "холодит"?

Цитата:

от: norths
Можно не утруждаться, это клинический случай пятаковода "... рабочее ИСО200. с оговорками ИСО400..." :cannabis:

ну, кому и ИСО12800 рабочее . мне есть с чем сравнить. и с панасоником 100 и с марком 3.
а вообще и в топике про никон1 есть экземпляры которым его ИСО56000 нравится, что поделаешь, пределу хорошести границ у людей нет.
что имею - то и хорошее :cannabis:

1600х1200
Стандартный
Уже удалил, светлый выглядел лучше))

даунсайз всегда маскирует шум (и не только) за счет снижения разрешения.
я сравнивал полноразмеры (см пример выше).
вот еще примеры как вы просили, центр полноразмера, кит:




Цитата:

от: Rahman
Полистал тему, посмотрел фото.....

кенон вроде как будет ставить новые матрицы в систему М. может и олик будет ставить с BSI чтобы шумы улучшить.

Цитата:

от: TarAS63
Чисто субъективно кажется, что мой еп5 шумит меньше (ем10 у меня был до него), но без гарантий. У олимпусов, бывает, и при исо 200 небо в крапушку, что необъяснимо в принципе.

разбирался с небом.
если снимаем с включенными шумодавами, получаем (день, много света, ИСО 200)


этот же файл открываем с отключенными шумодавами


думаю, причина в шумной матрице. производитель отлично оптимизировал шумодав, отсюда видимо сказки про "рабочие" высокие ИСО - народ путает работу шумодава и матрицы. матрица конкретно шумит.
повторю, это ИМХО.