Olympus OM-D E-M10

Всего 13985 сообщ. | Показаны 8361 - 8380
Re[SashaSF]:
кам.жипег, 10ка+гелиос 44м-7

 Last Hello from the summer by Alexander Ferulyov, on Flickr
Re[norths]:
Цитата:
от: norths
Какой смысл тогда в настройках джипега? И резкость тогда уже надо поднимать более продвинутым способом, чем предлагает камера,

Смысл в том, что не первый раз встречаю совет ставить шарп в -1 или -2. Я считаю, что независимо от того, предлагается или это делать в фотоаппарате или ОВ, делать этого не нужно.
Re[maksim r]:
ливкомпозит мучаю китайским новоприобретённым фонариком.
Re[Дядя В]:
Не могу решить.
Стоит ли покупать 12-50 или панас 14-45 вместо 14-42 IIR?
Re[johnny rubber]:
12-50 резкий+макрорежим+12мм широкий угол
Re[maksim r]:
Город готовится к Рождеству и к Новому году...

14-45 С рук, 1/25 с.
Re[johnny rubber]:
Цитата:
от: johnny rubber
Не могу решить.
Стоит ли покупать 12-50 или панас 14-45 вместо 14-42 IIR?

Дык, это смотря как Вы планируете комплектовать систему вообще. Моё мнение: если Вы будете развивать систему дальше, то надо брать комплект с блинозумом, если нет, 12-50.
Re[Дядя В]:
Цитата:
от: Дядя В
Дык, это смотря как Вы планируете комплектовать систему вообще. Моё мнение: если Вы будете развивать систему дальше, то надо брать комплект с блинозумом, если нет, 12-50.

Или оставить как тревел объектив китовый и докупить сигму 30 2.8.
??
Re[johnny rubber]:
Поснимайте одним зумом месяц-другой, тридцатка на двойном кропе слишком узка для обиходного применения. Потом станет яснее. Сейчас не берите фиксов если они не топовые "маст хэв".
Re[johnny rubber]:
Только сейчас увидел ваш комплект в подписи, ну и всё, ничего Вам не надо пока. Между Вами и красивым фото ничего не стоит :D
Re[maksim r]:
Всем привет! у меня такой вопрос. вчера пыталась сделать вот такой фон
знаю, что такой эффект получается на открытой диафрагме,


но у меня ничего не вышло, мои фонарики остались четкими. С объективом, который идет в комплекте такого эффекта не добиться?


Re[Dzamilya Ziadetdinova]:
Вы можете сделать подобное боке китовым стеклом, нужно варьировать расстояние до фона. И судя по лучистости лампы на окном, диафрагма была не совсем открыта?
Re[Dzamilya Ziadetdinova]:
1) Старайтесь находиться от фона как можно дальше
2) Используйте как можно большее фокусное расстояние
3) Используйте как можно меньшее число диафрагмы

В комнате с китом 2 и 3 пункт конечно не очень сочетаются, но пробуйте)))
Re[maksim r]:
Теперь я тоже в клубе.
Удалось отхватить тушку по акции с 40-150 по цене тушки.
Re[drgnfox]:
Поздравляю! Интересный и необычный комплект получается )))
Re[drgnfox]:
Цитата:
от: drgnfox
Удалось отхватить тушку по акции с 40-150 по цене тушки.

Где акция? Тоже хочу!
Re[Semenov Sergei]:
спасибо!
пока осваиваю. до этого была только цифромыльница.
по первым ощущением очень гуд, думаю пока пристреляться на 40-150, а потом взять на вторичке 14-42 (вдруг кому не нужен кит) и уже определиться в фокусными на будущее.
Re[drgnfox]:
Цитата:

от:drgnfox
спасибо!
пока осваиваю. до этого была только цифромыльница.
по первым ощущением очень гуд, думаю пока пристреляться на 40-150, а потом взять на вторичке 14-42 (вдруг кому не нужен кит) и уже определиться в фокусными на будущее.

Подробнее

С приобретением, вот это настоящий подход к делу энтузиаста!
З.Ы. Сейчас на вторичке встречается 14-45
Re[Dzamilya Ziadetdinova]:
Цитата:

от:Dzamilya Ziadetdinova
Всем привет! у меня такой вопрос. вчера пыталась сделать вот такой фон
знаю, что такой эффект получается на открытой диафрагме,

но у меня ничего не вышло, мои фонарики остались четкими. С объективом, который идет в комплекте такого эффекта не добиться?

Подробнее

Обратите внимание, что на фото фокус на ближнем объекте, а у вас на фонариках.
Re[avges]:
спасибо-спасибо.
да, энтузиазма пока хоть отбавляй.))

14-45 - это панас же?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.