Olympus OM-D E-M10

Цитата:

от: mwebmaster
Ну на вкус и цвет как говорится. Я же не знаю с какими вы настройками jpeg сравниваете. По моим личным наблюдениям очень близко к камерному начиная с версии LR 5.7

С надеждой обновил 5.6 на 5.7 и... чуда не произошло. Я не знаю, обычные настройки, снимаю в Natural без извращений. Вот посмотрите сами:

Камерный jpeg - ближе всего к реальности, персидский кот, окрас красный мраморный.


Далее в LR 5.7 просто меняю профили...

Standard - блёкло, превалирует жёлтый цвет, что не соответствует действительности. Если покрутить ползунки оранжевого и жёлтого - все равно не то.


Muted - не смотря на название профиля, слишком насыщенно. Если снижать насыщенность - краски уходят, и получается ещё хуже.


Natural - ещё больше красок, чем в Muted.


Цитата:

от:them
Согласен с Вами, но фирменная OV3 это пытка какая то, мало того что тормозная, так и поправить с помощью её можно разве что экспозицию, бб, остальное проблематично. Плюс только что все камерные плюшки можно включать-отключать. И чего мешает сделать хорошую прогу, пусть и платную, не понимаю.

Подробнее

Меня тоже она расстроила. Попробовал, как и Вы, разные "камерные плюшки" и вернулся в LR. :P

Имхо, под эту матрицу два вменяемых проявщика : терапия и с1

Цитата:

от: Starlight (виктор 93)
Имхо, под эту матрицу два вменяемых проявщика : терапия и с1

А в чем выражается вменяемость?

В конкретном случае с котэйкой, стандарт хоть и блекловат, но на мой глаз ближе по тону к жипегу.

У вас на камерном Contrast = normal (0)
Что примерно соответствует medium contrast в LR
Крутаните чуток контраст на на профиле standard, должно по насыщенности догнать камерный мне видится.

Спасибо за совет, покрутил контраст, но все равно это не то. Все равно кот получается желтоватым, но в реальности окрас разбавлен оранжевым, причём на камерном jpeg эта оранжевость, как и положено, на коте, а на фоне (диване) её нет. А в LR даже в стандарте почему-то диван ярче, а кот жёлтый и блёклый. Я почему к фотографии кота привязался - потому что именно на ней мне эта неспособность (моя или LR) передать реальные оттенки бросилась.

Просто для меня реальность такова, что выбираю из двуз зол: цветопередача родного jpeg или света/тени в LR (резкость и подавление шума по-разному нравятся - то там, то здесь). LR простой и удобный, к нему полно справки в интернете и уроков - в этом смысле он мне нравится. Шедевров я пока не снимаю, поэтому сильно заморачиваться не хочется, но немного улучшить снимок - почему нет. Были бы у LR цвета как у камеры - был бы счастлив.
Цитата:

от: them
В конкретном случае с котэйкой, стандарт хоть и блекловат, но на мой глаз ближе по тону к жипегу.

Не знаю, у меня кот перед глазами :D, и такие цвета (желтизна) просто убивают. Да и диван чуть, но другой.

Ура, после долгих колебаний и выборов, стали с женой обладателями m10. Есть вопрос Переходное кольцо M42 - Olympus 4/3 http://www.filmprocess.ru/photo_olympus_m42_white.html подойдёт ли для установки на м10 объективов М42(зенитары, индустары, и т.д.) Понимаю что автофокуса уже не будет. Или может лучше другой переходник?

Цитата:

от:NAVISOTE
Ура, после долгих колебаний и выборов, стали с женой обладателями m10. Есть вопрос Переходное кольцо M42 - Olympus 4/3 http://www.filmprocess.ru/photo_olympus_m42_white.html подойдёт ли для установки на м10 объективов М42(зенитары, индустары, и т.д.) Понимаю что автофокуса уже не будет. Или может лучше другой переходник?

Подробнее

Нет. Рабочий отрезок Гелиос и ему подобных 42,5 мм, микры 19,25. Разница 26,25 мм, значит такая толщина переходника должна быть. Ищите M42 - М4/3.

Цитата:

от:fisherMan
Спасибо за совет, покрутил контраст, но все равно это не то. Все равно кот получается желтоватым, но в реальности окрас разбавлен оранжевым, причём на камерном jpeg эта оранжевость, как и положено, на коте, а на фоне (диване) её нет. А в LR даже в стандарте почему-то диван ярче, а кот жёлтый и блёклый. Я почему к фотографии кота привязался - потому что именно на ней мне эта неспособность (моя или LR) передать реальные оттенки бросилась.

Просто для меня реальность такова, что выбираю из двуз зол: цветопередача родного jpeg или света/тени в LR (резкость и подавление шума по-разному нравятся - то там, то здесь). LR простой и удобный, к нему полно справки в интернете и уроков - в этом смысле он мне нравится. Шедевров я пока не снимаю, поэтому сильно заморачиваться не хочется, но немного улучшить снимок - почему нет. Были бы у LR цвета как у камеры - был бы счастлив.

Не знаю, у меня кот перед глазами :D, и такие цвета (желтизна) просто убивают. Да и диван чуть, но другой.

Подробнее

Ну тут надо понимать как профили готовятся.
Мне имхуется что они заточены более-менее под естественный свет.
Чтобы быть уверенным в достоверной цветопередаче вовсе не надо изобретать велосипед и надеяться на встроенные значения. Процедура профилирования под разную температуру источника вполне прозрачна и не занимает много времени. Всего-то нужно эталонный чекер приобрести. X-rite кстати не монополист на этом поприще.

Цитата:

от:NAVISOTE
Ура, после долгих колебаний и выборов, стали с женой обладателями m10. Есть вопрос Переходное кольцо M42 - Olympus 4/3 http://www.filmprocess.ru/photo_olympus_m42_white.html подойдёт ли для установки на м10 объективов М42(зенитары, индустары, и т.д.) Понимаю что автофокуса уже не будет. Или может лучше другой переходник?

Подробнее

Это переходник на 4/3, а Вам надо на микро 4/3. Про автофокус забудьте

Добрый день! Использует ли кто-нибудь с Е-М10 вспышку от старшей системы FL36R? Хотелось бы узнать, как они в работе себя проявляют, все ли функции работают (дистанционное управление и т.д.)

Цитата:

от: Слава Солдатов
Добрый день! Использует ли кто-нибудь с Е-М10 вспышку от старшей системы FL36R? Хотелось бы узнать, как они в работе себя проявляют, все ли функции работают (дистанционное управление и т.д.)

Всё полностью функциклирует на ПЛ5, значит и на М10 будет работать

Спасибо, буду пробовать

Цитата:

от: Nikola78rus
Это переходник на 4/3, а Вам надо на микро 4/3. Про автофокус забудьте

Возьмите MMF-1 или и DMW-MA1 от Панасоника и будет АВТОФОКУС, хоть и на всех стеклах от старой системы 4\3 по разному...
подробности тут:
http://olympus.ourlife.ru/forum/topic/10259-kamery-mikro-43-i-optika-zuiko-digital/

Цитата:

от:Filippe
Возьмите MMF-1 или и DMW-MA1 от Панасоника и будет АВТОФОКУС, хоть и на всех стеклах от старой системы 4\3 по разному...
подробности тут:
http://olympus.ourlife.ru/forum/topic/10259-kamery-mikro-43-i-optika-zuiko-digital/

Подробнее

Какой там может быть автофокус (зенитары, индустары, и т.д.) если на них нет контактов?

FL-36R со всеми тушками микры работает, дистанционка то же. В этом плане олимпус молодцы, поддерживают старые вспышки. А могли бы сменить протокол и берите новые.
Вот, кстати, ценность комплектных пристегушек в том, что они ведомые вспышки поджигают, и новые и зеркалочные.

покупать MMF-1 или DMW-MA1 только тем у кого много чего от зеркальной 4\4 осталось...и вот тут автофокус будет вполне приемлем...

а на индустарах\геливусах работать в микре толку нет- ведь отказавшись от автофокуса и пользуясь пойнтпикингом можно поьзовать нормальные стекла типа фойтов, контаксов и (сорри) дальномерную лейку...

но для мануалов удобнее некс, а приличное мануальное при его нынешней стоимости бессмысленно на микре....тем более хватает и копеечных новеньких самьянгов - светосила и ФР на любой вкус...

так что АФ переходники - строго под оптику старого зеркального олимпуса 4\3

А чем НЕКС удобнее микры для мануалов? Фокус-пикинг есть и в современной микре.

пользуясь пойнтпикингом можно поьзовать нормальные стекла типа фойтов, контаксов и (сорри) дальномерную лейку... а приличное мануальное при его нынешней стоимости бессмысленно на микре...

Не догнал, можно, но не стоит?
И почему некс лучше?
Иногда думаю что-нибудь купить мануальное, как говорят "для души" :)

В Е-М5, кстати, нет пикинга, сам удивлялся.
Я в своё время прикупил тилт-переходник на м42, поснимал зенитаром 50/2 и пришёл к выводу, что толку от сигмы 60/2.8 больше было бы. Ну когда-никогда можно тилтом побаловаться, в остальном эти копеечные объективы не то. Был Юпитер-8, он инетерснее, но всё равно. На нексе снимал на плёночные зуйки 50/1.8 и 35/2.8 - технически они получше китовых советских полтосов, но какой-то изюминки в них не нашёл.