Olympus OM-D E-M10

А кто-нибудь вместо связки китового зума и простого олимпусовского объектива 40-150mm пользуется универсальными зумами Panasonic 14-140mm f/3.5-5.6 Aspherical Power O.I.S. (H-FS14140) или Tamron 14-150mm f/3.5-5.8 Di III Micro 4/3?
Интересует общее впечатление и в особенности проявляется ли shutter shock (применительно к панасонику об этом читал на dpreview)?
Т.е. стоит ли взять один такой объектив вместо двух "родных"?
Олимпусовский 14-150mm тоже есть, но по ценам он много дороже тамроновского, а по качеству (как пишут) гораздо хуже панасоника за те же деньги.

Пр тамрон есть ветка h_t_t_p://ourlife.ru/olympus/forum/topic/25435-tamron-14-150mm-f35-58-di-iii-vc/ Не впечатлил пока, скачивал равы и смотрел.

Цитата:

от: мылк
Олимпусовский 14-150mm тоже есть, но по ценам он много дороже тамроновского, а по качеству (как пишут) гораздо хуже панасоника за те же деньги.

На барахолках цена на mZD14-150 адекватная благодаря тому, что он шел в китах с PEN. Поищите в магазинах такой кит, тушка достанется в подарок.

Цитата:

от: Voldemar63
Да, как то с низкими ИСО ситуация ухудшилась,что печально, зато высокие рабочими стали.

Я не силен в этих теориях, но помню, что сенсорам КМОП не пророчили светлого будущего, именно из-за шумности на низких исо. Однако же, насколько я помню, кэнон вывел в свет КМОП именно из-за более низкой шумности на высоких исо относительно ПЗС, такие вот парадоксы,

Цитата:

от: Voldemar63
Да, как то с низкими ИСО ситуация ухудшилась,что печально, зато высокие рабочими стали.

Я не силен в этих теориях, но помню, что сенсорам КМОП не пророчили светлого будущего, именно из-за шумности на низких исо. Однако же, насколько я помню, кэнон вывел в свет КМОП именно из-за более низкой шумности на высоких исо относительно ПЗС, такие вот парадоксы,

Будем ждать графеновые матрицы. :) http://www.popmech.ru/technologies/14277-grafenovaya-matritsa-chetkoe-foto-v-polumrake/

Говорят, в следующем сапоге 5д марк 4 будет матрица Фовеон, а анонсируют его уже в этом месяце по слухам :D

А РУМОРСЫ в корявом гугловском переводе смущают другим: "Новая камера Olympus идет в течение первой недели февраля будет называться Olympus E-M5II (или E-M5 Mark II). И большая новая особенность камеры "со сдвигом матрицы" съемки. Камера имеет датчик 16-мегапиксельная, что может снимать до 40 мегапикселей, перемещая датчик (в срок до 8 кадров одиночными выстрелами)".

Цитата:

от: Chega
На барахолках цена на mZD14-150 адекватная благодаря тому, что он шел в китах с PEN. Поищите в магазинах такой кит, тушка достанется в подарок.

В поиске только воспоминания об этом находятся - в наличии уже, кажется, нигде нет.

Кстати, наткнулся на темку с несколькими отзывами владельцев M10 о тамроне и панасе.

Цитата:

от:мылк
В поиске только воспоминания об этом находятся - в наличии уже, кажется, нигде нет.

Кстати, наткнулся на темку с несколькими отзывами владельцев M10 о тамроне и панасе.

Подробнее

Здесь наверное уже читал.https://foto.ru/forums/topics/674870&page=2#listStart

Цитата:

от: мылк

Олимпусовский 14-150mm тоже есть, но по ценам он много дороже тамроновского, а по качеству (как пишут) гораздо хуже панасоника за те же деньги.

Кто вам такое сказал? Абсолютно не соответствует реальности. Между Олимпусом 14-150 и панасоником 14-140 разница в пользу панасоника абсолютно гомеопатическая и в общем в пределах колебания качества от объектива к объективу. При этом Олимпус значительно легче и компактнее и дешевле (б\у). Тамрон возможно чуть получше Олимпуса но тоже весьма незначительно.
Вот чем вам такое качество не нравится?



Специально выбрал обычные бытовые кадры с разными фокусными снятые в путешествиях, по сути с ходу (или с плаву :D ). Собственно то для чего этот объектив предназначен.

Цитата:

от:konstantin0007
Между Олимпусом 14-150 и панасоником 14-140 разница в пользу панасоника абсолютно гомеопатическая и в общем в пределах колебания качества от объектива к объективу. При этом Олимпус значительно легче и компактнее и дешевле (б\у).

Подробнее

Высказанное мнение хочется подтвердить и приводимым ниже снимком, правда, снятым Е-ПЛ5 (но в данном случае речь об Олике 14-150) в аналогичных условиях - из толпы шемящихся поближе к окольцованной птице любопытных, с рук поднятым над головами аппаратом. Фокусное 75 мм. Как универсальный тревел-зум, по моим оценкам, это вполне работоспособный объектив.

Цитата:

от: atanusa
Не подскажете, что лучше выставлять на сабже - приоритет стаба тела или стаба объектива? Все объективы Lumix (со стабом).

Ставьте стаб тушки. Матричный сдвиг гораздо эффективнее оптической стабилизации.

Вот еще посмотрите мои пробные снимки на олик 14-150:
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10701598
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10702342

Цитата:

от:Stefun
Отпишусь по поводу ручки. Она есть у меня, решил взять после покупки вспышки Метц 44, удерживать фотик с установленной немаленькой вспышкой стало совсем неудобно. Ручка весит почти 90гр., внутри металл, сверху толстый пластик, замша в местах сопряжения с фотоаппаратом, есть металлические штыри для точной установки, покрытие грипа напоминает родное. Держать фотик стало гораздо удобней, но мизинец продолжает висеть. :smile2:
О целесообразности покупки рассуждать воздержусь, ибо у всех разные возможности и требования.

Подробнее

Спасибо!! Решил все же взять её :)

Попробую разбавить тему неожиданным вопросом:

Нужно найти желающего купить Olympus em1 в Питере в Ярком.

Пишите в личку, есть финансовое предложение по скидке на сабж.

Решил только что купленный M10 сравнить с Lumix G6 на предмет: намного ли отстает сабж на дальнем конце от электронного затвора G6. Как известно, эл. затвор творит чудеса по сравнению с обычным и делает картинку намного четче и более детализованной. Да, в системе G6, GX-7 - несомненно. Но намного ли проигрывает механический затвор M10 электронному G6?
Проверил. Не только не уступает, а даже чуть выигрывает, а механическому затвору G6, GX-7 просто не угнаться за сабжем.
Вот картинка для сравнения. Штатив, A, f5,6.

Это без матричного стаба так?
А сколько попыток было?))

Спасибо за тесты!

То же разбавлю тему тестом-сравнением двух фоток.
здесь ключевое - фокусное расстояние, у олика 45мм(90ммЭФР) у марка 92мм:

1 снимок - сравнение резкости:


как мне показалось при более детальном рассмотрении кэнон уступил при диафрагме 5 олику на диафрагме 2,5 думаю здесь сказывается отсутствие антимуарового фильтра.

2 снимок - зона нерезкости сразу за ухом:


(на обоих снимках олик справа с диафрагмой 2,5 по ексифу, не охота исправлять текст на фото 2,2 на 2,5!!!)

вот тут тема для тех, кто умножает значение диафрагмы на 2 при кропе. по логике, если умножить 2,5 на 2 получим 5, но где же тогда резкость у олика?

еще по балансу белого: марк сильно не угадал баланс белого(здесь я сделал его одинаковым), где-то на 2000 единиц, олик то же промахнулся на 250 единиц в холод, но в целом, фотка с олика выглядит красивее изначально.

Единственное в чём проиграл 45/1,8 даже на диафрагме 2,5 есть хроматика.

Цитата:

от: Max Kuz'ma
Это без матричного стаба так?
А сколько попыток было?))
Спасибо за тесты!

Снимал со штатива с дистанционным (wi-fi) управлением и с отключенными стабами. Попыток 4 - помимо f5.6, были с f8, 11 и 16. После 8-ки полезла дифракция. Картинки на f5.6. и f8 практически одинаковые. Шумодавы отключены.