Olympus OM-D E-M10

Всего 13985 сообщ. | Показаны 3621 - 3640
Re[Chega]:
Цитата:
от: Chega
Системная камера со временем потребует новых жертв для расширения системы.

Беспорно. Но ведь любая? :D Не важно оли или тетка. Да хоть то же канон или ники. Просто сравнивая цены выходит что тушка ОЛИ стоит $599.99. Кит Sony Alpha a6000 16-50mm $598.00. вот такая арифметика + телевик еще199 игоо выходит 800 без копеек. У меня объективы на оли старшие, т.е медленный аф обеспечен. Вот и получается что . Я не спорю господа :D можно сказать я занимаюсь мазохизмом и ищу доводы что бы оли купить.... но увы не нахожу.
Re[Боричелло]:
Да Вы уже определились, выбор сделан. К чему слова? :)
Re[maksim r]:
Сварганил стедик

совершил первые пробежки, отсутствие опыта - отсутствием, но вердикт однозначный: М10 для видео не предназначен! Ужасный роллинг шаттер при малейшем шевелении. Удел М10 - статичные объекты или малоподвижные со штатива.

Re[realYU]:
Цитата:

от:realYU
Сварганил стедик
совершил первые пробежки, отсутствие опыта - отсутствием, но вердикт однозначный: М10 для видео не предназначен! Ужасный роллинг шаттер при малейшем шевелении. Удел М10 - статичные объекты или малоподвижные со штатива.

Подробнее


Так а никто не спорит.
Для этого нужен панас или так же сонька.

GH4...супер в плане видео, судя по заявленным характеристикам.
Re[Maxno]:
Цитата:
от: Maxno
Так а никто не спорит.

Так а никто и не спорит) Я под панас (в/к) и делал, а олик уж просто так - грех было не попробовать.
Re[Боричелло]:
Цитата:

от:Боричелло
Ну про канон я не спорю. Картинка теплит (у олика к стати она теперь стала больше на кэнон похожа) а вот соня именно Sony a6000 по цветам и картинке стала заметно лучше чем сони предыдущих выпусков. А камерный жпг тем более. Ну и еще объема на сони больше получается.

Подробнее

Согласен по всем пунктам.
Re[Maxno]:
Maxno, я тоже уже неделю думаю о ширике, тоже не могу найти б/у, а прошерстив ебей и амазон на Олик 17/1.8, Панас 20/1.7, Олик 25/1.8, Панас 14/2.5, Олик 17/2.8 и Сигма 19/2.8 пришёл к выводу, что надо быстренько брать у нас, пока старые запасы не кончились (в одном магазине 17/1.8 аж всего за 18т.р. есть) - у них б/у как у нас новые стоят, а то и дороже. Надо брать)
Re[fisherMan]:
Тоже столкнулся с проблемой проявки RAW и пока не нашел подходящую по всем параметрам качества-удобства программу. Поэтому пробую пока разные внутрикамерные настройки для JPEG, благо пространство для маневров там широкое.
Re[Слава Солдатов]:
Цитата:

от:Слава Солдатов
Тоже столкнулся с проблемой проявки RAW и пока не нашел подходящую по всем параметрам качества-удобства программу. Поэтому пробую пока разные внутрикамерные настройки для JPEG, благо пространство для маневров там широкое.

Подробнее


Эх, будем с Вами маяться, так чувствую. Пространство-то широкое, но алгоритм похожий. Попробовал попроявлять штатным олимпусовским вьюером, это считайте внутрикамерные настройки - ощущения двоякие.
Природа, город, в общем что-то неживое - Lightroom мне нравится больше штатного проявщика. Причём что-то хорошо смотрится с профилем Standard (сочность добавить по вкусу), что-то в Muted (Natural всегда перебор с насыщенностью).
Дома снимаю двух котов - опять же детализация лучше и красивее, контрастная, с красивыми переходами в Lightroom. Но есть нюанс: в стандарте краски однообразные, не играют, а в Muted и тем более Natural - перенасыщенны, слишком контрастны. Попробовал отрегулировать Muted прямой коррекцией цвета - оттенок и насыщенность (светлоту не трогал) - результат более-менее понравился, хотя все равно другой. Камерная резкость более жёсткая, вылезают какие-то некрасивые детали, хотя формально изображение резче.

И самое сложное у меня отношение с кожей. Я, например, не профи, и "вылизанные" осветлённые и заглаженые портреты мне не нужны. Я бы хотел добиться на снимках не красивого, а натурального, подробного рисунка кожи, со всеми своими недостатками. И вот тут я пока не могу добиться от Lightroom такой же подробности, как у камеры. Наверное, это даже не подробность, а разница в алгоритме обработки: камерный jpeg раскапывает какое-нибудь пятнышко, и пусть размазывая, но он его пытается передать. Lightroom же скорее готов завуалировать, скрывает его. И я могу понять тех, кому это нравится, но мне хотелось бы немного другого. Возможно, нужно какое-то сочетание ползунков во вкладке "Детализация", которого я пока не знаю. "Детализацию", "Радиус" кручу - пока не то. А во всех советах в интернете как правило именно устраняют недостатки и "улучшают" реальность, а это не то, что я бы хотел.

P. S. Попробовал Silkypix - вообще не то, ещё и активация системы слетела.
Re[fisherMan]:
Вам, как эксперементатору, предлагаю попробовать проявку в этой проге http://gimp.ru/download/addons/ufraw/
Затем, сохраненный TIFF, доработать в LR. Поделитесь потом своими впечатлениями, если не затруднит.
Re[fisherMan]:
На англоязычном форуме один из пользователей M10 для LR в качестве начальных настроек предложил:
[quot]My default settings for my E-M10 are.
This is only my starting point.
- Camera Calibration
--- color profile: Huelight E-M10 Standard (sometimes I take Adobe Std, or Camera Natural. Sometimes Camera Muted seems nice too)
- Basic
--- Shadows: +30
--- Blacks: -20
--- Vibrance: +15
- Tone Curve
--- Highlights: +20 (I can go higher when used with a negative 'Basic Tab' Highlights setting). I find this to give a nice "punch" to the images
--- Curve: linear
- Detail
--- Noise Reduction Luminance: 10
- Lens Correction
--- Remove Chromatic Aberration: checked

All the rest are default settings.[/quot]
Re[loki0784]:
Ребята, посоветуйте объектив из Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO или хорошим фиксом. В помещении первый сильно будет проигрывать хорошему фиксу (например Panasonic Leica SUMMILUX DG 25mm F1.4, Olympus M. Zuiko Digital ED 45mm f1.8 , Olympus M. Zuiko Digital ED 25mm f 1.8 ) в светосиле. Объектив нужен достаточно универсальный (дома, природа, отдых) Сейчас у меня Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm f3.5-6.3 EZ в квартире снимает слабо.
Re[vva2000]:
Цитата:

от:vva2000
Ребята, посоветуйте объектив из Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO или хорошим фиксом. В помещении первый сильно будет проигрывать хорошему фиксу (например Panasonic Leica SUMMILUX DG 25mm F1.4, Olympus M. Zuiko Digital ED 45mm f1.8 , Olympus M. Zuiko Digital ED 25mm f 1.8 ) в светосиле.

Подробнее

17/1.8 + 45/1.8 = 25-30000 руб - у меня такой набор - советую! 17/1,8 не снимаю с фотика!

Re[alexanis]:
И почему никто не рекомендует M.ZUIKO DIGITAL 25mm 1:1.8, он что ли плох?
Re[vva2000]:
Цитата:
от: vva2000
И почему никто не рекомендует M.ZUIKO DIGITAL 25mm 1:1.8, он что ли плох?

он Аттличный объектив, но в квартире лучше 17, а то и 15 мм, смотря что снимать, вот 45/1,8 в квартире


а вот я уже показывал 17/1,8 в садике:
Re[alexanis]:
alexanis
Спасибо!
Re[vva2000]:
Тогда этот объектив будет еще лучше Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm 1:2.0
Re[alexanis]:
Цитата:
от: alexanis
17/1.8 + 45/1.8 = 25-30000 руб

Какие 25т.р.?! Даже не 30. Один только 17мм 24т.р. (как раз в Воронеже есть "завалявшийся" за 18, серебристый), 45мм - 13т.р.

vva2000, вот как раз 25мм вам скорее всего и пойдет для всего. 45мм брал исключительно для портретов, для квартиры он не пойдёт, да и для стрита не очень. Собственно, вопрос решается элементарно - на своём фокусные поставьте 17, 19, 20, 25 и 45 и попробуйте в квартире/на улице (т.е. на диафрагму не обращайте внимание, только фокусные смотрите - что в кадр влезает). Потому что, например, Панас 20мм 1.7 16т.р. стоит, а Олик 17мм 1.8 24т.р. - 8т.р. за 3мм ФР.
Re[maksim r]:
Да простят меня гуру фото, но для дома брать Панас 20 1.7 можно только за намного дешевле , чем 16.
Ибо скорость фокуса у него на ем10 никакая.

Я тестил 2 версию и бы удивлён разницей в фокусировке между 20мм панаса и 17мм олика.
Да ещё и при видео фокус оооочень медлительный.

Ищу олик )
Re[Maxno]:
Если я не одержу победу над официалами олимпус, возможно я тебе продам его! Я сейчас с ними воюю по поводу видео на 17/1.8. С фото все супер!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.