Olympus OM-D E-M10

Цитата:

от: realYU
Судя по радости, вы сделали предзаказ на Olympus ED 40-150mm f/2.8 PRO и ждёте скорого начала продаж?) Что же, двойная радость - не каждый может позволить себе стекло за более чем $1500.

Стекло, которое я не куплю никогда.

[img]Фотографии в альбоме «Олимпус ОМ-Д ЕМ10», автор ola420 на Яндекс.Фотках


[/img]


Тожеть закос под пленко.

Цитата:

от: vpolo
Форумчане,как вы думаете,будет ли большая разница в качестве картинки между китом 14-42 и панасом 20/1.7

Огромная.

Цитата:

от: vpolo
Спасибо,а если сравнить панас 20/1.7 и олик 17/1.8,какой лучше предпочесть?

А мне, к примеру, вообще оликовские стекла (за исключением определенных дорогущих моделей, 75мм, например) не нравятся.
Сейчас моя коллекция: панасы 20мм (штатник, пейзажник), 14-45 (стрит), 45-175 (тревэл-зум), сигма 60 (портретник-пейзажник).

Цитата:

от: alexanis
хотелось бы глянуть фотки в раве с е-м5 на исо 200-400, есть у кого е-м5? не с тестов интернета, а живые фото. у кого-то здесь кажется был е-м5

Гыыы. 200 - нижний предел у М5.
Давайте в ЛС емыл, накидаю вам любых ИСО с М5.

Не люблю зумы. Тем более на MFT..

Цитата:

от: Trustme
Не люблю зумы. Тем более на MFT..

Тем более?) А где любите?

Цитата:

от:VIOLATOR (виктор 93)
[img]Фотографии в альбоме «Олимпус ОМ-Д ЕМ10», автор ola420 на Яндекс.Фотках


[/img]


Тожеть закос под пленко.

Подробнее

симпотненько

На днях сгонял на родину во Львов. Пофоткать не получилось: забыл зарядку, да и времени не было. Вот только пару кадров. Все фото без обработки, жпег из камеры. Позже залью как проявлю их. Уличный свет здорово помешал...

OI000020.jpg

OI000019.jpg

OI000015.jpg

Вчера тестировал немножко как вообще наша тушка для спорта, понял сразу некоторые обязательные настройки:
EVF частоту ставим на 120 fps (Высокая скорость),
Задержку Спуска ставим на "Короткая"
Обнаружение лиц нафиг
Стабилизацию при полунажатии оставляем
и фигачим серии :)
Оказалось вполне неплохо (на мой вкус, со светлым объективом) :)
Что б не быть голословным - пару фотографий:

Зумы люблю на Пентаксе. Он ухватистее..)

Судя по данному видео, это возможно
http://www.youtube.com/watch?v=9o9YyMUYUSU

на 3:32 фокус с одного паука переходит на другого паука.

Относительно перефокусировки в видео:

Просто ткните пальцем в объект на экранчике, куда Вы хотите перефокусироваться и камера туда перефокусируется :!:

Цитата:

от: v100ev
Вчера тестировал немножко как вообще наша тушка для спорта,
Оказалось вполне неплохо (на мой вкус, со светлым объективом) :)

Вы провели весьма и весьма щадящий тест. ;)
Попробуйте крупноплановые кадры.

Цитата:

от: igorsphoto
Вы провели весьма и весьма щадящий тест. ;)
Попробуйте крупноплановые кадры.

Факт, это была первая попытка) да и на 25мм не так легко крупные планы получить просто из-за фокусного. В эти выходные еще нащелкаюсь - вот и посмотрю что да как. Особых проблем не вижу - придется выдержку уменьшать и ИСО поднимать, возможно. Но мне важен был фокус и т.п. Я сделал порядка сотни фотографий минут за 10 и из них мимо было 4 штуки. Что меня устраивает, а то наслушаешься, что фокусировать невозможно на этой тушке..

Цитата:

от:Bruno20
На днях сгонял на родину во Львов.

OI000015.jpg

Подробнее

Этот кадр очень понравился, всегда нравились вечерние - ночные снимки, здесь кат то здорово гармонирует свет ламп и луны

Цитата:

от: skala815
Гыыы. 200 - нижний предел у М5.
Давайте в ЛС емыл, накидаю вам любых ИСО с М5.

Спасибо за присланные фото, очень хорошие. Теперь по делу, я сравнивал характер шума на е-м5 и е-м10 - он одинаковый, мелкий начинается с исо 200, хорошо выражен на отдельных плоскостях, но очень легко давится при 10-15 единицах в лайтруме, в тенях есть цветной шум, который так же исчезает при подавлении, картинка при таком раскладе не страдает, в крайнем случае, можно применить контурную резкость с зажатой клавишей alt, тогда все ресницы получаются резкими. вообще картинки идентичные, оно и понятно - матрица одинаковая, найти какое-то отличие, связанное с отсутствием АА фильтра в е-м10, мне не удалось, может если снять одним стеклом со штатива разными фотиками , что-то и получится, но для меня это не реально. Очень хорошее стекло 45-175!!! так же как и мое 14-45 - дают классную резкую картинку.

еще вопрос - у тебя равы 16/9, я то же ставлю в настройках 3/2, но при редактировании всегда можно подвинуть картинку, нажимая функцию обрезки. у тебя 16/9 и всё, обратно к 4/3 не вернешь если что. Это особенность м5 или я что-то упустил в настройках?

Затейливый Вы! :D А цель какую преследуете? Для меня в пятом важны три вещи: полнофункциональная вертикальная ручка (с дополнительным акку), значительно улучшающая хват и управление; пятиосевой стабилизатор и пылевлагозащита. Расположение управляющих кнопок, их размер лучше у десятого.

Цитата:

от:igorsphoto
Затейливый Вы! :D А цель какую преследуете? Для меня в пятом важны три вещи: полнофункциональная вертикальная ручка (с дополнительным акку), значительно улучшающая хват и управление; пятиосевой стабилизатор и пылевлагозащита. Расположение управляющих кнопок, их размер лучше у десятого.

Подробнее

между м5 и м10 я искал причину шумов, думал что это отсутствие АА фильтра, оказалось, у е -м5 те же шумы.
батарейная ручка - это хорошо, у меня на кэноне есть, фотик, кажется огромным и солидным, но тяжелым. а вот доп аккум-р размером со спичечную коробку и таким же весом, проще положить в карман, лучше б они буфер улучшили, а то ждёшь по полчаса , чтоб посмотреть фотки при серии.

Цитата:

от:alexanis

еще вопрос - у тебя равы 16/9, я то же ставлю в настройках 3/2, но при редактировании всегда можно подвинуть картинку, нажимая функцию обрезки. у тебя 16/9 и всё, обратно к 4/3 не вернешь если что. Это особенность м5 или я что-то упустил в настройках?

Подробнее

Смотри настройки. Рав всегда 4:3. Да, обрезка стоит 16:9, но это чисто мои заморочки, размер и соотношение сторон выставляется любое.
Не знаю, как в ваших купленных LR, а в моем бесплатном OV без проблем :)

Да, панас 45-175 неплох. На 45мм даже как портретник очень даже.
Из минусов - при намеке на контровое солнце начинает засвечивать (все как в легкой дымке) картинку. Увеличение контраста чуть выправляет ситуация, но как это абсолютно побороть на этапе редактирования - я не знаю. Мож кто что подскажет?