Olympus OM-D E-M10

Цитата:

от: Use
Поищите 12-32, , конечно не 12-40 или 12-35, но с приобретением сего желание купить 12-40 или 12-35 отошло на неопределённое время.

А мне почему-то подумалось про дискретные стёкла от Сигмы. Первое, что приятно удивляет это качество картинки и второе удивление это цена!

Цитата:

от: Use
Поищите 12-32, , конечно не 12-40 или 12-35, но с приобретением сего желание купить 12-40 или 12-35 отошло на неопределённое время.

А как же 14-45 от Панаса

Цитата:

от: igorsphoto
А мне почему-то подумалось про дискретные стёкла от Сигмы. Первое, что приятно удивляет это качество картинки и второе удивление это цена!

Тридцатка уже год как глаз радует, но без зумчика тоже не обойтись. Прискорбно что другие бренды так ценой давят :(

Цитата:

от: itti
А как же 14-45 от Панаса

Ничего не могу сказать, не держал в руках. На
http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=7254&st=320
пошла 17_ая страница про него.

закат на панаблин 20 1.7

Они видели больше нас...

G20/1.7


mZD 14-150

Приобрела сабжик месяц назад. Нравится. Удивила тягучесть равов.

Давно ли с нетерпением ждали весну? А вот и осень пришла...

G 20/1,7

Оооо, знакомые места, дорогу узнаю, хоть и не часто езжу! Нововоронеж. Будете выкладывать дцмящееся водохранилище зимой?

а надо? мне летом оно больше нравится. Дымящееся выложу курчатовское. У меня на него вид из окна круче :)

Цитата:

от:VIOLATOR (виктор 93)
Василий, нет никаких, шлак14-42 первой версии ушел вместе с еплой к брату. Хотелось бы 12-40, но пока нет возможности, собственно, картинка с11-22 здоровская, а пикинг ночью рулит, ню а автофокус, увы, собственно, я знал на что шел. Купил серебристую тушку за 23000 рэ.

Подробнее

Значит переходник MMF у тебя есть..
По-поводу 11-22 и 12-40.
Ты в курсе, что у 12-40 на широком угле дисторсия правится программно?) Я это увидел, когда загрузил первый снимок на 12 мм в Capture One. Автоматически исправленный снимок имел приличные поля(затемнённые) и если поля "раздвинуть", то картинка оказывается больше 5000 pix по длинной стороне, а стандартно по-моему, около 4600 pix.
У 11-22 сразу оптически всё шикарно. Всё закономерно..
12-40, конечно, даёт лучшую детализацию, и даже на 2.8 превосходен.
Цвет 11-22 даёт более "ламповый", 12-40 более "сухой".
Ну и конечно АФ. Тут тоже всё закономерно в пользу 12-40.

Цитата:

от:mavani
Значит переходник MMF у тебя есть..
По-поводу 11-22 и 12-40.
Ты в курсе, что у 12-40 на широком угле дисторсия правится программно?) Я это увидел, когда загрузил первый снимок на 12 мм в Capture One. Автоматически исправленный снимок имел приличные поля(затемнённые) и если поля "раздвинуть", то картинка оказывается больше 5000 pix по длинной стороне, а стандартно по-моему, около 4600 pix.
У 11-22 сразу оптически всё шикарно. Всё закономерно..
12-40, конечно, даёт лучшую детализацию, и даже на 2.8 превосходен.
Цвет 11-22 даёт более "ламповый", 12-40 более "сухой".
Ну и конечно АФ. Тут тоже всё закономерно в пользу 12-40.

Подробнее

Да, да, дружище, я читал твои мысли раннее, по прежнему, для меня 11-22 без компромиссов, но хотелость бы быстрый штатник, камера умеет быстро снимать, а потому, наверное, буду искать на барахолках либо 14-42 поздних версий, либо 14-150, либо 12-50.

Как повозишься с цветом ем-10, скажи своё мнение, только честно)

Коллеги, прошу подсказать.
Решился приобретать телевик, выбор пал на 40-150mm (да и не выбирал особо). Внезапно, для себя обнаружил такой на Амазоне. Никогда там ничего не покупал, а сейчас вроде как в Россию стали работать.
В чём разница этих двух предложений и почему такое отличие от оф. магазина в России, что я теряю покупая на Амазон?: (ссылки сайт блокирует, поэтому нужно заменить нолик на "о" в слове амазон в ссылке)
Olympus M. 40-150mm F4.0-5.6 R
http://www.amaz0n.com/Olympus-40-150mm-F4-0-5-6-Panasonic-Cameras/dp/B0066J6EOU/ref=sr_1_4?ie=UTF8&qid=1411218346&sr=8-4&keywords=micro+four+thirds+lens
Olympus M. 40-150mm F4.0-5.6 R Zoom Lens (Black) for Olympus and Panasonic Micro 4/3 Cameras - International Version (No Warranty)
http://www.amaz0n.com/Olympus-40-150mm-F4-0-5-6-Panasonic-Cameras/dp/B0058G40G6/ref=sr_1_11?s=photo&ie=UTF8&qid=1411219174&sr=1-11&keywords=micro+four+thirds+lens

И ещё кто-нибудь игрался таким "объективом" , стоит ли его прихватить для отпуска активного?
Olympus 9mm f8.0 Fisheye
http://www.amaz0n.com/Olympus-Fisheye-BCL-0980-Micro-Cameras/dp/B00I19TVU2/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1411218411&sr=8-3&keywords=micro+four+thirds+lens

Цитата:

от:maxich
Коллеги, прошу подсказать.
Решился приобретать телевик, выбор пал на 40-150mm (да и не выбирал особо). Внезапно, для себя обнаружил такой на Амазоне. Никогда там ничего не покупал, а сейчас вроде как в Россию стали работать.
В чём разница этих двух предложений и почему такое отличие от оф. магазина в России, что я теряю покупая на Амазон?: (ссылки сайт блокирует, поэтому нужно заменить нолик на "о" в слове амазон в ссылке)
Olympus M. 40-150mm F4.0-5.6 R
http://www.amaz0n.com/Olympus-40-150mm-F4-0-5-6-Panasonic-Cameras/dp/B0066J6EOU/ref=sr_1_4?ie=UTF8&qid=1411218346&sr=8-4&keywords=micro+four+thirds+lens
Olympus M. 40-150mm F4.0-5.6 R Zoom Lens (Black) for Olympus and Panasonic Micro 4/3 Cameras - International Version (No Warranty)
http://www.amaz0n.com/Olympus-40-150mm-F4-0-5-6-Panasonic-Cameras/dp/B0058G40G6/ref=sr_1_11?s=photo&ie=UTF8&qid=1411219174&sr=1-11&keywords=micro+four+thirds+lens

И ещё кто-нибудь игрался таким "объективом" , стоит ли его прихватить для отпуска активного?
Olympus 9mm f8.0 Fisheye
http://www.amaz0n.com/Olympus-Fisheye-BCL-0980-Micro-Cameras/dp/B00I19TVU2/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1411218411&sr=8-3&keywords=micro+four+thirds+lens

Подробнее

Если нужен телевик, лучше панасоник.
Бери у нас, так как смысла там нет покупать.
Не ради рекламы, но в сотмаркете он 8-9 тыр стоит. смысла в амазоне вообще нет.

Смотри обзоры и лучше потестить оба варианта.

Цитата:

от:Maxno
Если нужен телевик, лучше панасоник.
Бери у нас, так как смысла там нет покупать.
Не ради рекламы, но в сотмаркете он 8-9 тыр стоит. смысла в амазоне вообще нет.

Смотри обзоры и лучше потестить оба варианта.

Подробнее

Позвольте, но там же дешевле! (это я пока про Олимпус 40-150)
Я бы и рад у нас купить такой, но пока не нашёл дешевого настолько. В оф. магазине в два раза дороже...

В паре крупных сетей продаются по 6000 в комплекте с сумкой. Покупать за 14-15 т.р. его вообще нет смысла, он этих денег совершенно не стоит.

А если цена не так критична, то можно посмотреть на панасоник 45-175.
На аурлайфе за 10-12 тыр. можно взять.

Друзья, у меня вот какой вопрос. Встречал мнение, что у E-M5 и E-M10 полностью идентичные матрицы. А кто-нибудь сам проводил сравнение? Это так? У меня, к сожалению, E-M5 не было, сам не могу проверить.

Цитата:

от:Илья Корнейчук
Друзья, у меня вот какой вопрос. Встречал мнение, что у E-M5 и E-M10 полностью идентичные матрицы. А кто-нибудь сам проводил сравнение? Это так? У меня, к сожалению, E-M5 не было, сам не могу проверить.

Подробнее

Илья, я когда давече выбирал себе беззеркалку тонны инфы в интернете перерыл читал обзоры тесты и прочее...
Так вот везде инфа такая что у E-M5 и E-M10 матрицы одинаковые за 1 исключением:
у Е-М10 с матрицы был снят антимуаровый фильтр, а вся работа по устранению муара легла на плечи мощного процессора и как раз процессор у М10 в отличие от М5 - самый свеженький тот что и в М1 используется - последнее поколение TruePic VII.