Olympus OM-D E-M10 Mark II - любительская камера с продвинутыми возможностями

Цитата:

от: VicSPb
Почему такой размер ?

Вероятно Вам показывают размер не рава, а встроенного в него превью

ORF и должен быть 15-20 Мб, просто вы видите информацию о встроенном jpg preview.

Спасибо.

С весом файла всё ОК и понятно.
А вот с размером, по мне некое "лукавство".

У Nikon D800, например, я вижу размер рава 7424*4924, джпег почти такого же размера.
Вес да. Вес разный...

1/4 с с рук на ИСО 200 - очь хорошо, на Никоне и Панасе даже не дергался с такими параметрами снимать здесь

Цитата:

от:VicSPb
Всем здравствуйте !

1. Нельзя ли сделать сквозную нумерацию файлов в камере ?
У меня получается какая-то ерунда. Пример: вчера закончил с кадром PB120119, а сегодня начал с PB130120. Третий и четвёртый символ в этой "нумерации" даты скорее всего.

Подробнее

меню - шестеренки - Н - имя файла - установить "Авто"
меню - шестеренки - Н - изм. имя файла - можно не трогать, но проверьте, можно оставить одну букву, остальное off

Не знаю есть ли там разница какой рав, но в настройках на всякий случай выберите Fine+jpeg(вроде) там по итоговому кол-ву кадров понятно (где меньше всего)

Вроде и хочется именно эту камеру купить, но вот смотрю здесь снимки - не нравятся и всё тут, даже удачно сделанные. Качество субъективно хуже даже тех криворуких фото, что я делал на своем первом серьезном фотоаппарате (Х-М1 с китом). Хотя мне может просто кажется, да и к камере настроен положительно и ищу причины взять именно её. Но к снимкам не лежит душа. Рационально не могу это осмыслить, вот.

P.S. Покидайте, кому не жалко, пейзажного фото.

Большинство снимков, тут в последних страницах выкладываемых - камерные jpeg, из РАВа вытяните картинку не хуже большинства АРС сенсоров зеркалочных. Я свой Д300с сменял на эту камеру - качество, как минимум, не хуже из РАВ и много лучше готовое из камеры. Удобство управления - очень гибко настраиваемое и вполне оперативное. Две эти коробки с фиксами 25/30 мм и 60 мм - замечательный комплект отпускника-бездельника, легкий и компактный. Плюс Nissin i40, великолепно светит, точно и мощно.

Возможно, мне не хватает грамотности в этом вопросе, но как Олимпусу удаётся выжать из существенно меньшей матрицы качество на равных с АПС? Не может же быть такого, что уменьшение размера сенсора не влечёт никаких отрицательных последствий для качества фото

Черепица бабочки

olympus 20 0.40

Современные матрицы уже давно дают примерно одинаковое качество.
Разница присутствует в:
1. Рабочие ISO
2. Мегапиксели на выходе

https://fotki.yandex.ru/users/vlminaev/album/230682/
14 и 15 кадры - проявка из рав в силки. Остальные - камерный без коррекций.
45/1,8
Завтра добавлю.

Цитата:

от:NKek
Вроде и хочется именно эту камеру купить, но вот смотрю здесь снимки - не нравятся и всё тут, даже удачно сделанные. Качество субъективно хуже даже тех криворуких фото, что я делал на своем первом серьезном фотоаппарате (Х-М1 с китом). Хотя мне может просто кажется, да и к камере настроен положительно и ищу причины взять именно её. Но к снимкам не лежит душа. Рационально не могу это осмыслить, вот.
P.S. Покидайте, кому не жалко, пейзажного фото.

Подробнее

Не идеально, но пейзажи вполне можно снимать.
Да, с большей матрицы картинка будет лучше, но с хорошей оптикой микра даёт приемлемую картинку.


р. Обь, Большая протока от ГЭС, г. Новосибирск


152_153_Pano_web.jpg


Весенний лес


P8230580_web.jpg


Технопарк

[/url]

Снимки хорошие, какой объектив?

Цитата:

от:NKek
Возможно, мне не хватает грамотности в этом вопросе, но как Олимпусу удаётся выжать из существенно меньшей матрицы качество на равных с АПС? Не может же быть такого, что уменьшение размера сенсора не влечёт никаких отрицательных последствий для качества фото

Подробнее

Ну тут вы загнули, я про "существенно"


Зеленый и красный прямоугольники - разница не столь большая, как утверждают апологеты АПС) А на практике вы не отличите две фотографии снятые в одних условиях на АПС и 43, с одинаковыми настройками.
Ну а большой плюс 43 - качественная и компактная оптика, даже тот же фудж не может сделать ничего сравнимого по габаритамкачеству, апро БЗК ФФ от сони я вообще молчу))

Цитата:

от: NKek
Снимки хорошие, какой объектив?

Olympus 12-40/2.8. Брал б/у, новый, конечно, дорогой.
Китовый 14-42 R II на пейзажах не пошёл.

еп хватит обсуждать два сенсора, микра лучше старых сенсоров апсц и это точно, с современными у нее недостаток только в рабочем исо (зато у нас стаб)

Ну сони выкупила акции теперь и у сони стаб, вот только цена там какая?м? Вот с фф сравнить можно, да в будущем хочется из за рабочих исо , но сравнивать глупо.

А на деле если выложить в сеть фото со всех сенсоров фиг кто отгадает. Админы слайламы( перевод дртв) делали так :D

А если вы хотеть прям эту камеру но искать все недостатки-купите сразу другую. У каждой камеры свои недостатки есть, но вот так себя накручивать...такое себе.
Хотеть средний формат :D Вообщем конечно и бу сони можно взять по цене олимпуса (не бу)





п.с кто подскажет как сигму 30 1.4 обновлятЬ? для дураков чтоб

Всем привет.Принимайте в ветку,приобрел эту чудесную, маленькую камеру.Сразу хочу спросить- какие настройки по джипега должны быть установлены,а то маленький какой-то размер файла,где то 500 кб.Я установил качество джипега ,как SF,правильно?

Цитата:

от:k_oleg
Всем привет.Принимайте в ветку,приобрел эту чудесную, маленькую камеру.Сразу хочу спросить- какие настройки по джипега должны быть установлены,а то маленький какой-то размер файла,где то 500 кб.Я установил качество джипега ,как SF,правильно?

Подробнее

L+SF так?

если подсчет пикселей не L, то может быть маленький размер файла

Добавил ещё 15 кадров в тот же альбом https://fotki.yandex.ru/users/vlminaev/album/230682/. Эти с 9-18, камерный jpg без коррекций.