Olympus OM-D E-M10 Mark II - любительская камера с продвинутыми возможностями

Картинка с дорогой через поле глянулась. Но если обрезать небо по правилу двух третей, перспектива дороги станет более выразительной.

Цитата:

от: igorsphoto
Картинка с дорогой через поле глянулась. Но если обрезать небо по правилу двух третей, перспектива дороги станет более выразительной.

Спасибо! Согласен. Просто жалко было облака)

поле зашибенное. Ездил к родственникам думал нащелкать похожего...И выкусил. Все убрали уже :(

Здравствуйте уважаемые. Перехожу с зеркала на компактный формат. Я не профи, лишь любитель. Рассматривая различные, компактные системы, по идеологии больше всех по душе Микра. Но вот тут и скрывается "засада" Моделей очень много, выбор велик. ОМД10-2 один из вариантов. Многие из вас когда то имели простую ЕПЛ1. И я просмотрел все 780 страниц соответствующей ветки. И фото, которые там представлены просто замечательны! ОМД10-2 намного совершенней ЕПЛ1. Но вот карточки (лично для меня) выглядят хуже. И цвет не тот, и воздуха меньше. Я не говорю о технической части фотографии(шумы и пр..) но лишь о конечном восприятии изображения. И в чем тогда прогресс?? Где тот колоссальный скачек вперёд?
Разубедите!

Цитата:

от: lapteff45
Разубедите!

Зачем?
Железо лишь инструмент, но 10-ка даст больше шансов сделать фото.
http://cameradecision.com/compare/Olympus-PEN-E-PL1-vs-Olympus-OM-D-E-M10-II

Я первый пен не имел,знакомство с микрой моё началось с ПЛ5.Но вот в руках его держал.Про тех.характеристики думаю писать не стоит,их можно самому легко найти.Но вот в удобстве использования для меня показалось очень всё ограничено.Про отсутствие ЭВИ и его плюсы рассказывать не буду,но с фокусировкой для меня были сплошные неудобства. А именно,чтобы не соврать,всего 12 зон фокусировки и размер этой зоны изменить нельзя,отсутствие тача,поэтому точку фокусировки двигать только клавишами,либо кадрировать после фокусировки при полунажатии.Дальше,экран не откидной,на солнце думаю он будет сильно бликовать и слепнуть,что может сказаться на правильности настроек съёмки.
Ну и дальше всё в этом духе.Предел выдержек,стаб,ИСО и т.д.
По поводу 10-2,после использования ПЛ5 для меня одни плюсы,хотя бы наличие ЭВИ,и много ещё чего.Камера очень удачная,не большая цена при последних тенденциях ценообразования :) ,и кол-во функций при удобстве использования будет достаточным для продвинутого любителя.Мне камера кажется более удачной по сравнению со старшей 5-2,единственное только что без пыле-влаго,ну и не всем нужного хайреза.

Парни, я не возражаю против технической составляющей! Но давайте посмотрим, что остаётся в сухом остатке. Ясен пень, что фотоаппарат должен фотографировать но не жарить картошку. Я так понимаю, что результатом фотографирования является карточка. И да, видоискатель это круто, но вот как мне кажется, ЕПЛ1 снимает лучше. И я имею ввиду при равных условиях, с поправкой на технические ограничения старой модели. К примеру при наличии достаточного освещения и не очень динамичных сюжетов. ?

Помимо технической составляющей так же удобство использования.Откидной экран оч.удобная вещь когда снимаешь с нижнего ракурса.Например сидящих маленьких детей,играющих в песочнице.Нужно будет чуть ли не ложится на землю.Дальше...Выдержки мех.затвора до 2000.Это оч.мало,если хотите снимать светосильными фиксами в летний солнечный день,если,например,хотите на большой диафрагме выделить портретируемого,Придётся делать,что?Ответ очевиден.Ещё далее..Выше я писал про зону фокусировки и способе фокусирования,так вот на 10-2 я её могу сделать оч.маленькой и при использовании портретных стёкол(в теле диапазоне) я могу тыкнуть по экрану,или смотря в ЭВИ подвести пальцем не отрываясь от него прямо по экрану точку фокусировки точно по глазу,что сведёт к минимуму кол-во брака при малой грип.Можно конечно в ручную,но за маленькими детьми вот врят ли успеешь.
По поводу снимает лучше..Это опять спорный вопрос.У 10-2 матрица и стаб уже другие,а вот по цвету готовой картинки(как говорят)ПЛ1 как-бы лучшее,но это готовая картинка на выходе,когда снимаешь в жпег.В раве можно сделать как хочешь.А вот снимать в жпеге я бы не стал,лишь по тому что настраивая параметры фото по дисплею можно получить на выходе совсем не то что хотелось.Писал выше про блики и слепость экрана в солнечный день.
Ну а самое главное,5-ти осевой стаб.Это оч. большая разница с 3-х осевым тем более на старом сенсоре.Можно свободно снимать на 1/20 и получать минимум брака,а здания и сооружения и того длинее.
Ну а как говорят,можно снимать и на крышку от бутылки проделав в ней дырку,то каждому своё.Так же удобство и конечный результат.

Цитата:

от:lapteff45
И да, видоискатель это круто, но вот как мне кажется, ЕПЛ1 снимает лучше. И я имею ввиду при равных условиях, с поправкой на технические ограничения старой модели. К примеру при наличии достаточного освещения и не очень динамичных сюжетов. ?

Подробнее

Какая у вас странная позиция) Если вы уже подсознательно решили для себя что лучше снимает, зачем приходить в ветку тех, кто решил для себя, что лучше снимает 10м2?)

Artsid ,Это нормально,человек колеблется с выбором :)
Геленджикская бухта съёмка с рук

А это выдержка 1/10000

И очень низкая точка съёмки :)

Цитата:

от:lapteff45
Здравствуйте уважаемые. Перехожу с зеркала на компактный формат. Я не профи, лишь любитель. Рассматривая различные, компактные системы, по идеологии больше всех по душе Микра. Но вот тут и скрывается "засада" Моделей очень много, выбор велик. ОМД10-2 один из вариантов. Многие из вас когда то имели простую ЕПЛ1. И я просмотрел все 780 страниц соответствующей ветки. И фото, которые там представлены просто замечательны! ОМД10-2 намного совершенней ЕПЛ1. Но вот карточки (лично для меня) выглядят хуже. И цвет не тот, и воздуха меньше. Я не говорю о технической части фотографии(шумы и пр..) но лишь о конечном восприятии изображения. И в чем тогда прогресс?? Где тот колоссальный скачек вперёд?
Разубедите!

Подробнее

а какие конкретно фотографии Вам нравятся?
Можно ссылочку на страницу или фото

Да дело даже не в конкретных фото.Камера реально устаревшая,а требования к фото уже намного выше чем тогда когда она вышла.Те кто до сих пор снимает этой камерой,у них после неё было не меньше 1,2,3-ёх камер.
Начинать знакомство с микрой на этой камере я бы не советовал,если бюджет ограничен,те же пены,только 5,6,7.А ещё лучше первые камеры линейки ОМД,взяв на вторичном рынке можно нормально сэкономить.

[quote=Drpepper]
Вот человек правильно заметил! Есть предложение отличное к стати. За недорого 10-2 с пробегом менее 1000 включений. И есть ЕПЛ1 как новый. Естественно я стал гуглить фото которые сняты этими камерами. Не обижайтесь парни, но с ёпла фото выглядят душевнее что ли. Ну или это на мой не искушённый взгляд.
п.с человек который продает омд10-2 так же продает ещё Лейку Х2 за те же деньги к стати. То же аппарат не блещет современными техническими изысками. А вот фотографии с него просто шикарны.
Муки выбора, что б их...

Цитата:

от: Йолдыз
а какие конкретно фотографии Вам нравятся?
Можно ссылочку на страницу или фото

Да там вся соседняя ветка пестрит великолепными красками. Любую страницу открываешь и глаз радуется. Отличия от вашей ветки, разница именно в цвете изображений.
Здесь то же много отличных снимков, но цвет другой. Немного.

Цитата:

от: Drpepper

Начинать знакомство с микрой на этой камере я бы не советовал,если бюджет ограничен,те же пены,только 5,6,7.А ещё лучше первые камеры линейки ОМД,взяв на вторичном рынке можно нормально сэкономить.

Бюджет не ограничен. (Относительно конечно) Вам спасибо за совет!

Не знаю откуда вы, но в МСК и СПБ у Олика есть отличная опция - тест драйв тушек. Возьмите на пару дней, протестируйте.

Осеннее настроение)