Olympus OM-D E-M10 Mark II - любительская камера с продвинутыми возможностями

Цитата:

от:Павел Марус
забудьте, днс ставит скидки на определенный город. так же были и на 45 и на 25 и тд. я им писал и они мне ответили, что типа это "мы решаем" где скидка будет. очень странно, ведь они все равно на заказ их везут откуда то, по крайне мере у нас при скидках объективов не было в наличии... 75 за 35 ..подарок мб конечно, но у нас без скидки в технопоинте 38 (типа днс же только технопоинт >_>) а в днс в это время 62

Подробнее

Отчего же забыть. Акция избирательная. Не во всех городах действует. К примеру, в моём она тоже есть. Другой вопрос, что мне этот объектив не нужен даже на таких условиях.

красота! :smile2:

У нас в городе 75мм за 37, вот и думаю брать или нет, у самого есть Сигма 60мм 2.8 и Олик 12-40, действительно ли она настолько лучше Сигмы? Хочу попробывать поснимать портреты.

Цитата:

от: DiUr
У нас в городе 75мм за 37, вот и думаю брать или нет, у самого есть Сигма 60мм 2.8 и Олик 12-40, действительно ли она настолько лучше Сигмы? Хочу попробывать поснимать портреты.

Попробуйте еще русский язык выучить, может получится. Извините, не сдержался.

Цитата:

от: DiUr
У нас в городе 75мм за 37, вот и думаю брать или нет, у самого есть Сигма 60мм 2.8 и Олик 12-40, действительно ли она настолько лучше Сигмы? Хочу попробывать поснимать портреты.

Если сравнивать Олимпус 75мм и Сигму 60мм, то для портретов Олимпус на порядок лучше.
Вообще 75ка один из самых удачных и качественных объективов в системе микро4\3.
По качеству выдаваемой картинки с 75кой могут сравнится разве что Лейка 42,5\1.2 и Voigtlander Nokton 17.5mm f/0.95.

Спасибо за ответ. Еще мне нравится 12-40мм в качестве портретника на 40мм., очень резкая картинка, хороший микроконтраст.

Цитата:

от: LeonovS
Если сравнивать Олимпус 75мм и Сигму 60мм, то для портретов Олимпус на порядок лучше.

Но, учитывая их цену, то в целом оба объектива очень хороши для портретов.

Цитата:

от: DiUr
У нас в городе 75мм за 37, вот и думаю брать или нет, у самого есть Сигма 60мм 2.8 и Олик 12-40, действительно ли она настолько лучше Сигмы? Хочу попробывать поснимать портреты.

75/1.8 существенно лучше по размытию, он еще и очень резкий.
60/2.8 имеет физ. дыру 21 мм, 75/1.8 = 41.6 мм, аналог 150/3.6 на ФФ.

Заинтриговали, на выходных наведаюсь в магазин посмотрю что за экземпляр продают, сделаю несколько тестовых фото, а дома рассмотрю получше.

Цитата:

от: Mike_P
он еще и очень резкий.

Сигма резче. ;)



http://www.lenstip.com/351.4-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_75_mm_f_1.8_ED_Image_resolution.html
http://www.lenstip.com/376.4-Lens_review-Sigma_A_60_mm_f_2.8_DN_Image_resolution.html

а как же бочешечка...75 жи..лучше жи
были бы лишние средства, то 75 безумно нравится. Смотрел и примеры и владельцы писали. Хороший объектив

На 2,8 сигма незначительно резче (менее 5% разница).
А зная любовь сигмы к разбросу качества от экземпляра к экземпляру, то не фак что повезт)

Ну и да, как уже заметили - у Сигмы нет ни f\1.8, ни соответствующей картинки)

Хороша ли сигма для своих денег - безусловно хороша.
Лучше ли Олимпус как портретник - на порядок лучше, и в несколько раз дороже)

мой выбор - 75ка!)

Цитата:

от: LeonovS
мой выбор - 75ка!)

Как и мой, но сигма таки резче.

Цитата:

от: LeonovS
А зная любовь сигмы к разбросу качества от экземпляра к экземпляру, то не фак что повезт)

Это касалось DSLR-камер и то касалось АФ, но уж никак не "картинки". На беззеркалках ничего подобного не было и нет.

Цитата:

от:LeonovS
На 2,8 сигма незначительно резче (менее 5% разница).
А зная любовь сигмы к разбросу качества от экземпляра к экземпляру, то не фак что повезт)

Ну и да, как уже заметили - у Сигмы нет ни f\1.8, ни соответствующей картинки)

Хороша ли сигма для своих денег - безусловно хороша.
Лучше ли Олимпус как портретник - на порядок лучше, и в несколько раз дороже)

мой выбор - 75ка!)

Подробнее

Не лучше он на порядок. Сигма хороша - безотносительно цены. И на качество линейки АРТ еще ни кто не жаловался. Светосила и боке вот и ценник выше у Олика. Безусловно это лучше иметь чем не иметь, но говорить что в десять раз лучше - враньё.

1 <a href="https://fotki.yandex.ru/next/users/yury-karmanowsky/album/254021/view/1487949" target="_blank"><img src="https://img-fotki.yandex.ru/get/56621/173139017.0/0_16b44d_e932a252_XL.jpg" width="800" height="615" border="0" title="P2140426.jpg" alt="P2140426.jpg"/></a>

Цитата:

от:zloykloun
Не лучше он на порядок. Сигма хороша - безотносительно цены. И на качество линейки АРТ еще ни кто не жаловался. Светосила и боке вот и ценник выше у Олика. Безусловно это лучше иметь чем не иметь, но говорить что в десять раз лучше - враньё.

Подробнее

Не придирайтесь к словам. 75-ка значительно лучше в качестве портретника, чем сигма 60. Такая формулировка Вас устроит? :)

Лучше именно светосилой. Так что если бюджет ограничен - 45/1.8 или 60/2.8. Если финансы позволяют и есть потребность (это очень важно) - тогда 75 будет лучшим выбором.

Олик 75/1.8 тоже резкий. За 37 т.р. надо брать.
Лишний стоп светосилы выручает при съемке в помещении и вообще, при недостаточном освещении.

75 хочу взять для свадебной съемки, модель крупным планом, аксессуары невесты и т.п. Опыта свадебного еще мало, всего снял две свадьбы, кроме качества думаю 75 будет выглядеть стильней в глазах клиента. Как известно многие обыватели считают что чем больше (длинее) объектив тем качественней фотография.

Цитата:

от: zloykloun
Не лучше он на порядок. Сигма хороша - безотносительно цены. И на качество линейки АРТ еще ни кто не жаловался

А я и не жалуюсь)
Вот только Сигма 60мм не относится к линейке АРТ.
Из объективов на микру, кажется, только Сигма 30мм/1.4 относится к АРТ линейке.
Сигма 30мм/1.4 за 21 к тоже хороший объектив, но как портретник ограниченно применим.