Olympus OM-D E-M10 Mark II - любительская камера с продвинутыми возможностями

Цитата:

от: JokerChrist
Я на 200% рассматривал.

Зачем? Квадратики пикселизации посмотреть?
Цитата:

от: JokerChrist

Ну и на вышеуказанных фрагментах нет никакой особой разницы в детализации.
Если вы считаете иначе, то прошу просто словами сказать где эта разница.

Я ж специально сделал 100%-е кропы областей. Видно, что на одном кадре как будто блуром прошлись, пропали все мелкие детали и видны дефекты, особенно на контрастных краях. На втором же снимке хорошо видна фактура как пластика, так и подоконника, виден его шершавый рельеф, который на телефонофото превратился в кашу.
Цитата:

от:JokerChrist

А еще я не понимаю вот этого переключения установок аргументации.
Когда вы дискутируете с приверженцами ФФ, вы отбрасываете все технодрочерство и нажимаете на художественность.
Попытки увеличивать и рассматривать под микроскопом - вообще страшный грех.

А вот когда говорите с мобильщиками, то становитесь тем самым любителем ФФ. Уже сразу детали интересуют, грип и тп.

Как-то это не последовательно и противоречиво.

Подробнее

С кем и когда я в таком ключе дискутировал? :)

У каждой системы, повторюсь, есть свои преимущества. Преимущества ФФ в малой грип и малых шумах на высоких исо. Мне лично грип хватает на микре, а репортажи в темноте я не снимаю. Так зачем мне тратиться на ФФ? А между APS-C и m4/3 вообще разница на уровне фотоонанизма высшей степени. Микра мне по функционалу нравится больше, чем всё что на APS-C, поэтому и выбор логичен.
А в условиях хорошего освещения да на хорошую оптику - вообще не увидите Вы разницу между м4/3 и ФФ. Именно на 100%. А то и за микрой будет преимущество в силу очень хорошей оптики. Вот, пробуйте угадать:
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-bezzerkalnye-kamery-so-smennoj-optikoj/623553,390#p11543275
У мобилки - свои преимущества. Всегда с собой, у последних моделей уже отличные камеры и фото в хорошем свете тоже на уровне. Но есть ряд особенностей, которые не позволяют встать в один ряд с серьёзными системами:
1. Отсутствие возможности управлять глубиной резкости. Только "от забора и до обеда". На м4/3, APS-C и ФФ этим управлять можно.
2. Ограниченность только идеальными условиями освещения. На м4/3, APS-C и ФФ такого ограничения нет. Даже ночью можно исхитриться и снять на м4/3 со стабом на исо400-800 и картинка не рассыпется.
3. Отсутствие возможности снимать специализированные жанры со спец. оборудованием. Длинная выдержка, синхронизация по задней шторке, макро, студийный свет, супертеле и прочее. На м4/3, APS-C и ФФ это возможно.
4. Крайне ограниченная функциональность. Как пример - АФ и серийная съёмка. Блестящий АФ у Панасоника, сумасшедшая скорострельность у Е-М1 II. Такого ни один телефон не обеспечит.
5. И еще много всякого другого.
Цитата:

от: JokerChrist
Ну конечно разница какая-то должна быть.
Иначе зачем тогда вообще что либо кроме телефона.
Но вот даже на этом примере видно, что она в большинстве случаев абсолютно несущественна.

На этом примере, как я говорил, Вы и между ФФ и телефоном разницы не увидите. Просто микру удобно ругать. А вот ФФ уже страшно - набегут серьёзные дяди и сделают бо-бо.
Цитата:

от: JokerChrist

Вы учтите, что Микра позиционируется не как студийная "суръезная" техника на штативах, а как что-то легкое переносное, творческое -достал и сфоткал красивый сюжетец.

Угу, GH4 и E-M1 II позиционируются как раз как что-то легкое, переносное и творческое. Прям карманное.
Цитата:

от: JokerChrist

Таким образом если хотите лучшего качества - то Олик не подходит.

Глупости

Так мы вообще не спорим,помогаем найти путь истинный :D .А споры затевают не понимающие,что им самим нужно и зачем то пытаются ещё переубедить или убедить в собственной правоте.Или думающие,что вот купят они данный сабж,например,и будут снимать как свадебные фотографы с техникой на 200-300к :D .Как раньше написалhttps://foto.ru/users/43241/ в одной из веток форума:"из своей техники надо вырасти".А если покупать с непониманием зачем это надо,то это трата денег.

Цитата:

от: Drpepper
.А если покупать с непониманием зачем это надо,то это трата денег.

Типа с пониманием это не трата? )
Борьба с жабой иногда длится дольше, чем удовольствие от покупки.

Цитата:

от: Chega
Типа с пониманием это не трата? )
Борьба с жабой иногда длится дольше, чем удовольствие от покупки.

Хорошо,поправлюсь-напрасная трата денег :) .Если покупать с пониманием,борьба с жабой всё равно когда-нибудь закончится,зачастую с появлением какого-нибудь лёгкого заработка :D

Оликовская обезьяна лучше :) как по мне.

Но она снята днем, без вспышки, спокойная видимо.

А тут человек о звездах говорит, о млечном пути.
Конечно ему лучше что-то с большей матрицей.

Я то же думал что микра не "студийная" камера :D Что не мешает Илье VIV в соседней ветке делать отличные снимки :D Кстати результат с Сони а7 ему понравился меньше чем с недо- камеры микры... А я на днях продал полуторакроп Сони, а микру все же придержал, мне результат так же нравится больше с моего Панаса.
Про стрит на мобилку... Кто чем избалован, видимо я не отличаюсь особым художественным вкусом, но мне такой стрит тошнотворно смотреть. Есть понятие объемности фото, даже на прикрытой диафрагме. Для любителей конкретно стрита и минимализма в целом, отлично подходят компакты с фиксом на эфр 35, что нибудь из Сигм или Леек... Что не мешает собственно на микру одеть блинчик и получить все то же самое. Та же а7 с ее мыльнейшим китом напоминает буратино-трансформер, перевешивающий руку, мало представляю как снимать стрит на это чудо.

второй кофе получите после победы на конкурсе =) шучу

Цитата:

от: JokerChrist
Ну конечно разница какая-то должна быть.
Иначе зачем тогда вообще что либо кроме телефона.
Но вот даже на этом примере видно, что она в большинстве случаев абсолютно несущественна.

В большинстве случаев разница существенная. И иногда может быть несущественной :)

Цитата:

от: JokerChrist
Оликовская обезьяна лучше :) как по мне.

Но она снята днем, без вспышки, спокойная видимо.

А тут человек о звездах говорит, о млечном пути.
Конечно ему лучше что-то с большей матрицей.

Та он о чем только не говорил :)

Цитата:

от: JokerChrist
Оликовская обезьяна лучше :) как по мне.

Но она снята днем, без вспышки, спокойная видимо.

А тут человек о звездах говорит, о млечном пути.
Конечно ему лучше что-то с большей матрицей.

Звёздное небо будет получаться технически тем лучше, чем менее шумная матрица в камере. Это факт. Если у вас есть задача с максимальным качеством снимать звёздное небо, то это не к микре.
Однако микры вполне достаточно, чтобы снимки звёздного неба и ночных пейзажей смотреть на почти любом мониторе и печатать 40 на 30 см.

Скинте плизз если у кого есть фото с такими параметрами. Ночной город.ИСО 800-,или 1600 выдержка 1/7 сек -1/25 .Обьектив китовый.полный размер желательно.

Цитата:

от: Evgeny Chubko
Скинте плизз если у кого есть фото с такими параметрами. Ночной город.ИСО 800-,или 1600 выдержка 1/7 сек -1/25 .Обьектив китовый.полный размер желательно.

https://www.dpreview.com/reviews/bang-for-the-buck-olympus-om-d-e-m10-ii-review/8

ага,нет там такого фото и близко.и снимает на фиг знает какие обьективы.Вообще нет ни одного ночного стрит или пеизаж фото,а ведь это очч популярный сюжет.Ночь улица фонарь аптека,Блок еще писал.Нафиг эти хитрые обзоры.Интересно фотография от "норода"!

И что Вы там ожидаете увидеть?

Да мне знаю,ночную сьемку на максимально возмжной плюс минус выдержке для сьемке с рук ,покраиней мере я быы именно такие параметры выбрал чтоб проверить.

думаю очень надеюсь что кит на олике хоть из большей диафрагмой но и светочувствительностью и размером матрицы должен лучше сфоткать чем мой телефон на диафрагме 2,4,...

Что мешает самостоятельно полистать тему или pixel-peeper?

Цитата:

от: SpacemanUA
Что мешает самостоятельно полистать тему или pixel-peeper?

пролистал пиксель пипер,...не одного ночного фото с китом нет.Там вообще кажись не одного фото с кита нет.Зато нашел приемлемый млечный путь! с какоито леики 1,7 15мм спасибо,не знал про этот саит.

форум тоже страниц сто пролистал кажись,видел только ночь,церковь, но оптика тоже другая.

Цитата:

от:Evgeny Chubko

думаю очень надеюсь что кит на олике хоть из большей диафрагмой но и светочувствительностью и размером матрицы должен лучше сфоткать чем мой телефон на диафрагме 2,4,...

Подробнее

Жуткий кадр.

Да что же вы ведётесь, как дети малые! Это же самое обычное пустозвонство.:D

Развлекаемся :)))